AKS, 

ОК... я могу легко снять брюзжание по поводу непредсказуемости IE, не могу сформулировать точно, поэтому снимаю. Если формулировать в стиле бла-бла-бла, то хостовые методы живут своей жизнью плюс у IE судя по всему оригинальная реализация глобального объекта (он как бы двоится), отсюда возможные сюрпризы при присваивании ссылки на эти методы переменным или их замене на что-то своё. Несмотря на это стоит заметить, что не вы один пытаетесь сэмулировать setTimeout, есть ещё один и ещё один... это хорошо, значит, они тоже тестировали и тоже пришли к позитивному выводу, это радует...   

Я не совсем понимаю зачем вы устроили споры по поводу дороговизны реализации setTimeout для веб-девелоперов всех стран, если есть кросбраузерный вариант, который уже давно подсказал SelenIT.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 26.7.2007, 14:08

smartov, 

создавать 2 дополнительных функции и делать 1 дополнительный вызов только ради того, чтобы удержать в руках ссылку на текущий объект - это ненормально. Можно, конечно, обойтись и 1-ой функцией, но это тоже будет слишком жирно для такой простой задачи. Отсюда движки, осознающие эту ненормальность, предлагают свои правильные нормальные решения и вводят дополнительные аргументы. Чтоб нам было удобно. 

AKS предлагает эмуляцию такого "правильного решения" для IE. Чтоб нам было удобно. Это никак не отменяет пользы замыканий (вариант SelenIT), это дорога в ту же сторону, никто не спорит, просто трём'c...

Zeroglif, ааа... ясно

Просто как по мне ничего такого особенно в провозглашении анонимной функции и ее вызове нету. Любо явист вообще скажет что это в порядке вещей.

Ну-у-у, какое же это "брюзжание". Сейчас я Вас буду убеждать, что ничего подобного тут нет. Вот чего далеко ходить - испытал я "ихние" варианты, а они не работают со строкой в первом аргументе. А чья заслуга, что вариант из этой темы со строкой работает? Не буду показывать пальцем... ;)

Они, безусловно, молодцы - отличные практики. Очень-очень много полезного пишут. Но кроме того, что я уже отметил, они вот, между нами говоря, мои комменты не-е-е публикуют!!! 
Вчера по вашей ссылке написал Andrea, что он чего там попутал в своей $extend:

А Stev'y тоже писал, что null - 15 = -15 - это норма поведения (ECMAScript 9.3) - тоже не захотел публиковать критику. 
Но это я так, к слову - я на них ничуть не обижаюсь, т.к. у них тоже учусь. Спасибо им.

Возвращаясь к эмуляции для IE нужно заметить, что подавляющее кол-во программ именно так и написаны программерами - НА НАШ СТРАХ И РИСК. Так что одной эмуляцией больше, одной меньше - ну подумаешь у кого-нибудь чего-нибудь "слетит с катушек"... 

Согласен. Анонимная функция сама по себе может и в порядке вещей, но использовать её не из любви к искусству, а почём зря или вынужденно - это имхо беспорядок.



Это сообщение отредактировал(а) Zeroglif - 26.7.2007, 15:14

Zeroglif, я написал вариант без apply. Сделал, кстати, еще и условие "пожестче":

Но ведь конструкция с eval помедленней получается! Вот тест:

Спрашиваю вашего мнения, т.к. именно Вы всегда отмечаете, что apply/call - это вещи, которые далеко не везде "известны".

Это правильно.


Игра-то ваша, вы же хотите уйти от apply и в то же время поддержать неопределённое число аргументов, куда деваться-то... имхо трёх допаргументов хватит за глаза.

Не по своей воле.  Хотя не сложно сделать "ветвистый" вариант - и с apply, и с eval (пусть так и будет).

Тут по-поводу "жесткости" еще вопросы появляются. Вот так:

у меня ну ни-и-икак не хочет работать нативный setInterval/setTimeout (т.е. с допом). Вот если функция вместо строки, то работает. А если заменить на эмулированный, то хоть как работает. Так что же делать? Идти, как говорится, до конца и эмулировать поведение полностью.
Хотя чего я тороплюсь - может это только у меня не работает... 

У меня тоже не работает. Равно как и игра с другими свойствами хоста, например, document.title+=2, что-то IE не нравится, или давай ему третьим аргументом язык, или упс...

Еще раз спасибо! Ситуация проясняется. Все верно - по умолчанию 'jscript', а тут вдруг указал я ему черт знает что - конечно не будет работать, ведь строку на таком языке ( 1 ) он разобрать не может...

P.S.
Вы, наверно, миллионер (если исчислять в "спасибо")? 

Ну чтож, пока вот такая штуковина получилась - надеюсь, что больше никаких "аномалий" не выявится (главное - придумал имя крутое  ):


Это сообщение отредактировал(а) AKS - 27.7.2007, 18:39

Оригинально, но велосипед еще тот   

Т.е. это уже где-то кто-написал? Чтож Вы сразу не сказали - я бы время зря не тратил. :(

settimeout();