 |
|
Модераторы: LSD |
 
|
|
||
|
|
XHTML vs. HTML, шаг вперед или пальцы веером? 
| SelenIT |
|
|||
 баг форума  Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Начало кода страницы... просто страницы;).
Лично я упорно вижу в выделенных местах противоречие. И мне оно почему-то упорно режет глаз. Однако все чаще замечаю, что подобное понемногу становится едва ли не общепринятой практикой. Ну, положим, как минимум одно логичное объяснение есть - XSLT. Но другие, в т.ч. те, кто про XSLT и не слыхивали, зачем так делают? Интересно, это я такой дурак-ничего-не-понимающий... или в самом деле народ попросту бездумно ломится за модой? -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
Загрузка ...
| GZep |
|
||||||
 участник Винграда Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1528 Регистрация: 7.7.2006 Где: Москва Репутация: 1 Всего: 32 |
да не, все нормально тут.
это мы передаем, что это будет текст с разметкой - html
этим мы задаем какбы разновидность html. xhtml - постепенный переход на xml --------------------   |
||||||
|
|||||||
| SelenIT |
|
||||
|
баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Точно? А ссылочку на стандарт можно? ;) ...Ладно, сам приведу выдержку из стандарта:
Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 25.7.2007, 21:17 -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
||||
|
|||||
| SelenIT |
|
|||
|
баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Update. Пожалуйста, внимательно читайте вопрос, прежде чем голосовать! ;)
И еще, голосуя за "реальную крутость" выдачи HTML за "якобы XHTML", хоть немного аргументируйте это (вот как GZep, например) - кто знает, вдруг вы в самом деле меня убедите? ;) ...Или, может быть, вы в самом деле думаете, что от одной лишь смены доктайпа ваш древний и кривой HTML по волшебству превращается в крутой и модный XHTML? Тогда мы идем к вам!  Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 25.7.2007, 21:55 -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
| sTa1kEr |
|
||||
|
9/10 программиста Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1553 Регистрация: 21.2.2007 Репутация: нет Всего: 146 |
Раньше не могли сказать  Считайте, что я на 3ий пункт ответил.
Нет, конечно. Но DOCTYPE позволяет интерпретировать html по слегка отличающимся правилам. Т.ч. это иногда может иметь смысл. Хотя я считаю, что это моветон. Если сказал, что это xhtml - будь добр выдать именно xhtml, что бы не стыдно было кнопочку "w3c xhtml vaild" повесить. |
||||
|
|||||
| SelenIT |
|
||||
|
баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Ну дык холиворы же;) все средства хороши...
...и чем принципиально эти правила для XHTML-ного доктайпа отличаются от таковых для HTML 4.01 Strict? ;) -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
||||
|
|||||
| sTa1kEr |
|
|||
|
9/10 программиста Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1553 Регистрация: 21.2.2007 Репутация: нет Всего: 146 |
Принципиально ничем. Но некоторые мелочи могу отображатся слегка иначе (особено в IE) и некоторые верстальщики могут использовать DOCTYPE что бы добится нужного результата. К примеру, использование height и wight из стилей, а не из атрибутов. |
|||
|
||||
| SelenIT |
|
|||
|
баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Ого! Что у Мозилл есть не только "стандартный", но и "полустандартный" режим рендеринга - это ладно, но что у IE есть разные варианты стандартного режима - это что-то для меня новенькое... можно хотя б пару примеров? Или речь о явных багах IE вроде влияния тега BASE на выделяемость текста в плавающих блоках? -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
| sTa1kEr |
|
|||
|
9/10 программиста Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1553 Регистрация: 21.2.2007 Репутация: нет Всего: 146 |
SelenIT, трудно вспомнить, я давно уже верстаю только в xhtml. Но к примеру, точно помню
в html таблица будет растянута на 100%, но с использованием DOCTYPE-а нет. Так же, если не ошибаюсь, теги <img> в xhtml воспринимаются как inline, а в html как блочные элементы. |
|||
|
||||
| SelenIT |
|
|||
|
баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Так я и спрашиваю - что изменится, если вместо XHTML-доктайпа поставить HTML Strict? Надеюсь, Вы ведь не станете спорить, что режим рендеринга (Quirks vs. Standards) определяется наличием в в доктайпе верной ссылки на DTD (а не буквы "X";), а режим интерпретации (HTML vs. XML) вообще целиком зависит от серверного заголовка Content-type? -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
| sTa1kEr |
|
||||
|
9/10 программиста Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1553 Регистрация: 21.2.2007 Репутация: нет Всего: 146 |
Вы имеете ввиду
? Вы сами понимаете, что это полный бред. Я говорил, про то, что если в DOCTYPE указано, что это XHTML (не важно Strict, Transitional или Frameset), то браузеры (в частности IE) воспринимают этот код как XHTML со всеми вытекающими от сюда последствиями и отличиями в рендеренге, вне зависимости, что это html и плевать им (ему, IE) на Content-type (точнее то что это text/html). Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 26.7.2007, 03:01 |
||||
|
|||||
| nickless |
|
|||
 Гентозавр Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 2976 Регистрация: 29.8.2005 Где: Germany Репутация: 2 Всего: 181 |
Если выдавать html за xhtml, то смысла нет, потому как
Это сообщение отредактировал(а) nickless - 26.7.2007, 03:21 --------------------  Real men don't use backups, they post their stuff on a public ftp server and let the rest of the world make copies - Linus Torvalds |
|||
|
||||
| SelenIT |
|
|||
|
баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 5 Всего: 401 |
Действительно бред . Нет различий в рендеринге между языками (X vs. не-X), есть Quirks mode и Standards mode. IE вообще не знаком с XHTML, он "смотрит" только на наличие ссылки в доктайпе (<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> или <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> или еще что-то отсюда - неважно). Мозилла обладает несколько более "тонкой организацией", у нее есть "совсем стандартный" режим рендернинга для Strict-доктайпов (но опять же пофиг, X... или HTML4.01) и "полустандартный" (в нем, в частности, IMG остаются блоковыми) для XHTML Transitional и HTML4.01 Loose.А специфичные для XHTML фичи (отказ от рендеринга невалидного документа с сообщением об ошибке прямо в браузер, требование заключения скриптов в CDATA-блоки, регистрозависимость тегов в DOM-модели) проявляются только при выдаче страницы с Content-type:application/xhtml+xml - разумеется, только в тех браузерах, которые его понимают (IE, к сожалению, к ним не относится и предлагает сохранить файл на диск, как бинарный). В Мозилле также можно насладиться "настоящим XHTML-ем", открыв с локального диска файл с расширением .xhtml (хорошо еще с ним поэкспериментировать, нарочно делая его невалидным). sTa1kEr, я реально в шоке, что Вы и вправду этого не знали... -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
| sTa1kEr |
|
|||
|
9/10 программиста Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1553 Регистрация: 21.2.2007 Репутация: нет Всего: 146 |
Признаю свою ошибку. Все на свете перепутал. Видимо сказывается отпуск с длительным отсутствием практики.
|
|||
|
||||
|
|
| Правила ведения Религиозных войн | |
|
|
1. Уважайте собеседника 2. Собеседник != враг 3. Старайтесь воздерживаться от тем вида "Windows Rulez" или "Linux Rulez" С уважением, Smartov. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Религиозные войны | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.1406 ] [ Использовано запросов: 24 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |