Голосуем   Сам пишу 5 лет на фруктах. Всем доволен.   

M Guedda

Название темы необходимо писать в русской раскладке.

Это сообщение отредактировал(а) Guedda - 9.8.2007, 11:42

На своём синте. А всякие кубасы и подобные - это не музыка. Там музыку НЕ ПИШУТ. Там её складывают, выводят и т.д. Мастеринг короче. Музыка пишется в нотной тетради (ну или проге) - почему я не вижу сибелиуса или nwc?..

Да ладно. Если ты Моцарт то может быть.   

А почему только один вариант ответа???

Добавлено через 40 секунд
Я предпочитаю Fl Studio, Cubase, Logic...

быть моцартом вовсе необязательно. ты все сэмплы сам записываешь? нет? ну так какая же это музыка?

У меня только один семпл в wave это kick. A всё осталное синти. Полу4аю всё вру4ную.

Добавлено через 2 минуты и 19 секунд

Всё сразу исползуешь ?   

Да. Все сразу... Потом все свожу в Cool Edit Pro. Просто FL Studio хороша для семплирования, Cubase - для миди, Logic для VST & VSTi

Ясненько.  

Самый удобный это фрутик... он довольно доступен и по функциям идёт на профф уровен.. вообщем фрутик рулит 

Согласен. Фрукты о4нь удобны. 7 вообще     

Я согласен с Kefir. только предпочитаю акустические(живые) инструменты  

FL  

странный опрос: нет pro-tools, нет Sonar.
Кстати в Logic есть очень удобный score editor ( редактор нот ), т.е. в нем очень удобно все не-аудио трэки вывести в форме нот и распечатать, чтобы раздать музыкантам группы, тов. Kefir.
Sonar на это тоже полностью способен.

А насчет опроса, скорее всего автор предполагал "записываете" а не "пишете".

Tony,  а где можно послушать то, что вы записываете ?

В Кубасе ьтоже есть редактор нот (только сторонний, надо аддон докупать)

Добавлено через 58 секунд

Мое можно послушать здесь: http://djguedda.pdj.ru

Я всё в КулЭдите делаю... ГДЕ этот вариант???   

так это ты являешься тем самым единственным пользователем этой программы ?

на самом деле прога была не плохая, только сейчас ее переродили в Adobe Audition.
но у нее довольно узкий диапазон использования: насколько помню она была только удобна, если занимаешься только записью аудио.

А вот этого не надо. Было время, я мастерингом в ней занимался (преде чем она стала Adobe Audition)/

старая ветка, конечно но вопрос:
мастеринг  - это не работа только с аудио материалом ?

Пишу фломастером в нотной тетради 

Если серьёзно - не вижу смысла в подобного рода программах... То что я могу на гитаре (акустика, электро... не много бас) вы будете неделю писать   

А записать творения можно в студии. Благо она под рукой   

А я уверен на 99.9% что любой гений, и Иоганн Себастиан Бах, жил бы он в наше время, нашел бы что делать с такой программой - редактором нот, и с программой для сведения композиции.
а для простых смертных она тем паче в подмогу:

• ноты править легче. написано фломастером... иди накладывай слои типекса.
• копировать - легче и быстрее, и не будет ошибок при переносе на 1 октаву всего такта.
• легче (И БЫСТРЕЕ) создавать партии для разных струментов.
• бумага не расходуется
• в компьютере очень просто напихать такое коичество композиций, которое дома на полках займет пол квартиры.
• сканы нот тоже больше места занимают.

если у кого-то есть личное отторжение прогресса и технологий, и он не видит смысла, то не значит, что смысла нет. Уже не только "электронные" музыканты находят преимущества работы с компьютером, причем давно.