Впервые над этим вопросом - на чем все-таки хранить файлы, я задумался, когда почему-то перестал читаться диск с дистрибутивом 3DMax-а. Это был CD "заводского" изготовления (не самописная болванка), и я ставил с него прогу; всё отлично читалось. Через месяц стали трудно читаться доки, но я не придал этому значения (погрешил на привод) . Сколько прошло потом времени - не знаю, но прядка полугода, когда я решил переустановить прогу и - караул! - пол-диска не читалось. Не буду рассказывать с какими трудами, на работе на каком-то супер-DVD приводе с грехом пополам прочитал нужное и перезаписал на болванку. Это был первый случай.
Другой произошел, когда я скачал с Нета фильм, и записал его на CD-R oxion в марте прошлого года. В начале этого лета - он начал переставать читаться! Запись была через Nero6 в две сессии, и первая сессия - сам .avi, с третьей-четвертой попытки еще читался, а вторая сессия - ярлычки всякие - не удалось открыть ни на одном приводе. Хорошо, что все это у меня еще валялось на винте, и сделал новый диск сравнительно легко.
К этому специально отмечу, что во всех рассматриваемых случаях внешнее состояние дисков было близко к идеальному - ни царапинки, ни пылинки, хранились в коробочках аккуратнейшим образом.
А последний случай - три недели назад: купил Verbatim CD-RW 8x-12x (8 см) для подсобных нужд. Писал, читал, всё OK. Потом вот, на днях - открываю коробочку - а на диске зеркальное покрытие отслоилось с края. Хорошо, ничего уникального на диске в это время не было.
Вероятно случайный брак, т.к. Verbatim - серьезная марка. Но это заставило меня уже реально задуматься, на чем все-таки хранить  свои архивы? Ведь у каждого есть такие ценные вещи, которые в случае утраты обрести снова не представляется возможным.

Кроме того время от времени мне попадались страшилки типо информация портилась от засветки диска дневным светом, и столько же опровержений этого. Для выяснения ситуации я сделал экспериментальную проверку. 
Были использованы:
  DVD-R maxell 1-16x (4.7Gb)
  CD-R VS 52x (700Mb)
на которых была совершенно исправная (но неактуальная для меня) запись.

В мае эти диски были выложены на подоконник окна рабочей стороной вверх. Во второй половине суток на них попадали прямые солнечные лучи.
Вчера я проверил состояние этих дисков.
Фиолетовый слой DVD за это время выцвел заметно на глаз. Прочесть этот диск не удалось ни на одном приводе: ни данные, ни даже оглавление.
Второй диск, CD-R, с некоторыми тормозами, но прочитался исправно весь.

Мой вывод: CD-R значительно более устойчивы к засветке, чем DVD, и однократного попадания даже прямых солнечных лучей бояться не следует.
Тем не менее, если Вы собираетесь хранить их долго - хранить все-таки надо в темноте, особенно DVD.

Вот в общем всё, чем могу поделиться с вами. Ну еще могу поплеваться в адрес CD-RW Memorex 12x-24x, которые после четвертой перезаписи накрылись 3.14здой. Но это все-таки не по теме, потому что порча при записи - это всего лишь расход одной болванки.

А у меня вопрос - как хранить надежно? Первое, что я понял - это ни в коем случае не удалять записанное с винчестера сразу же. Если через полгода записанный диск все еще будет продолжать безупречно читаться - тогда еще можно подумать о "чистке" винта.
Второе: это лучше писать на долго полежавшую болванку, а не на новую: если покрытие плохое - оно за это время успеет отслоиться и покоробиться. А если осталось, тем не менее, нормальным - есть надежды, что не подведет и дальше.

А что скажут специалисты? - на чем лучше всего, по вашему мнению, хранить файлы, представляющие значительную индивидуальную ценность?

Большой винчестер,или  такая же Флешка,    ... Ну и в скорем будущем  Blue Ray(по мойму так пишется) и HD-DVD

Внешний винт - это неплохо, но имеет два недостатка:
Во-первых, всегда есть риск залета вируса; во-вторых, при неосторожном падении с высоты стола - гарантий уже никаких! А в случае сидюшника - только колется коробка :))  (проверено неоднократно)
А на флеше - информация, как известно, хранится в виде заряда на затворе. А заряд - имеет свойство со временем стекать, каким бы хорошим качество изготовления ни было. Так что флеш хорошо подходит для транспортировки инфы, но едва ли - для длительного (десятки лет) хранения.

Ну, храню на DVD...

А какие-нибудь меры против возможных потерь данных применяешь?

(Я, например, после того, что выше писал, действительно уникальную вещь на новую болванку писать, пожалуй, не буду: а вдруг через месяц слой отстанет?.. Лучше на полежавшую.) Или есть горазо лучшие варианты?

ЗЫ Кстати, проверил еще один диск Memorex 12x-24x CD-RW: год назад на нем записал аудиотреки и нормально все игралось. Сейчас - не читается напрочь! - нисколько совсем. Так что с Меморексом лично я больше связываться не буду.

JusTalionis,   Блин, непонимаю,  от куда у тебя такие проблемы, я к примеру таким никогда не загонялся, и инфа у меня храниться на ДиВиДи уже лет 5 и все нормально работает!!  Единственное, что если пацарапанный диск, то, с трудом открывается(если вообще открывается   )
А, что по-делу:
Так, это...   храни в темном сухом месте, желательно чтоб физических соприкасновений ни с чем небыло. 
Аккуратность и порядок-  вот залог успека читабельной болванки!!!!   

Samotnik, Может быть Вы как-то не очень внимательно прочитали мои посты? Специально для Вас подчеркиваю повторно: Всё, что мною было выше написано и будет обсуждаться дальше - относится к дискам, находящимся в идеально хорошем состоянии, то есть не имеющем ни единой видимой глазом царапины, и ни одного прикосновения пальцем к рабочей поверхности. И важные диски я берегу именно так.
Меморекс, о которых я выше писал, хранились в коробках в темноте, и тем не менее, стопроцентно вышли из строя. 
И это невосстановимо, в отличие от царапин, которые при наличии терпения и не кривых рук, вполне можно отполировать, что я успешно делал зеленой пастой ГОИ. Читаемость восстанавливалась. (Главное, чтобы не оказалась поцарапанной обратная сторона - сам зеркальный слой, то есть.)

Samotnik,  из всех моих дисков таких оказалось только два, и это очень не многочисленно. Но я поднимаю вопрос именно об этом, потому что, если бы именно на них оказалось что-то нужное, чего снова уже не достать? Неужели никто не понимает? "Гром не грянет - мужик не перекрестится" что ли?..

А может в этом вся и проблема, я вот диски совсем не берегу, они у меня разбросанные по ящику валяются, и работают отлично по 5 лет уже !!!  А вы заними ухаживаете, и они из строя выходят один за другим....  
Пэ.Эс.

Неправда - ваша!!  Почитал все очень внимательно!!!   

для именно хранения собрал подобие бекап сервера из старого компа с большим колличеством жёсткого пространства. Там храню уникальные вещи:
то бишь видео, фото (их ещё и на болванках держу на перестраховку) свои проекты, сборники лучшего софта, сборники хумора.
всё остальное храню как есть, и при грохе выкачиваю заново с инета.

Интересное решение! Особенно при наличии достаточного свободного места... в квартире  

А вирусов не боишься?

 Считаешь, если шкурочкой по ним пройтись, они читаться начнут?  

ну чаще всего есть место, в каком-нибудь полу простенке. ему ведь чаще всего ничего не нужно, кроме сис блока. монитор можно поставить один на двоих есть какие-то такие переключалки между системниками!.

ИМХО единственный способ надёжно хранить бэкап на CD/DVD долгое время - следить за дисками и переодически их перезаписывать, что я и делаю   
А вообще мне сейчас всё больше флэшки нравятся, они маленькие, а места на них много, не знаю только как долго они информацию держат если переодически перезаписывать.
Ну а если есть деньги - пару дополнительных дисков в  RAID 1 наверно еще лучше.

Тем не менее, перезапись все же рискованая процедура - относительно искажения данных и вирусной опасности.
Так что, представляет интерес, сколько времени флеш может хранить данные без перезаписи.

ЗЫ: Ребята, послушав вас, я прихожу к выводу, что абсолютно надежный носитель - это только перфолента  (всегда подклеить, подправить можно, если только не сгорела начисто  )

JusTalionis, а как -же разные баги (ну тараканы там сожрут, али ещё чего!!!)
а вирусы (те что из под ободка!!!)
Малоличто!!!!

по сабжу, я бы поленился постоянно перезаписывать

JusTalionis, короче   идеальный вариант хранения данных это многократное копирование на разные носители, проверено еще на флопиках, чем больше копий делаешь тем больше шансов что инфа не пропадет!!!

redona: Вот это абсолютно верно! Сей принцип выручил меня не раз!

ЗЫ По этой причине никогда не отказываю друзьям, когда просят какую-нить софтину  ибо добро возвращается 

Идеальный вариант хранения - это закидывать файл на десяток серверов, расположенных в разных частях света.
Даже в случае ядерной войны есть шанс, что что-то где-то сохранится.  
При этом хранить их надо в круто запароленных архивах, само собой, чтобы злоумышленники не смогли заполучить содержимое. 

 Вот это как раз наиболее неидеальный вариант, потому что провайдеры могут эти файлы удалить в самый неподходящий момент.
Так что - не надо ля-ля: нельзя доверять тому, что не в твоей власти.

См. мою подпись   

Кстати, если так очется защитить от искажения данных и вирусной опасности - зашифруй всё и сигнируй, а насчёт вирусов - если они были в данных, которые бэкапятся, то уже всё равно, а после того они сами по себе не возникают.

nickless, человек который не признает бекапы рано или поздно допрыгается, кстати ты не знаешь как поживает этот самый Linus Torvalds
  

redona, 
ты не понял юмора  


Хорошо поживает   А бэкап его тут  

  В это лето я повторил тот же эксперимент, который описан в моем первом посте в теме.
На этот раз участвовали два RW диска. (почему это сразу мне не пришла мысль выложить под солнце и RW?) Выбрал не сильно славные марки в надежде, что бренды будут во всяком случае не хуже.
         CD-RW Imation, 1-4x 700Mb,   DVD+RW LG, 4.7Gb.
В тех же условиях, диски пролежали на подоконнике с мая по вчерашний день. Проверка показала, что оба они до сих пор прекрасно читаются. Не появилось ни одного файла с ошибкой; на плохо читающем приводе с CD были небольшие заминки, устранились после еще раз аккуратного протирания поверхности диска ваткой (остатки пыли, вероятно).
Стирание и запись на эти диски тоже прошло без проблем.

  В общем это и ожидалось, поскольку на одноразовые болванки инфа пишется по слою красителя. А органические краски имеют свойство от света и со временем блекнуть и выцветать, накапливая слабые воздействия.
На RW же данные пишутся по металлическому слою, и металлы, как известно, могут плавиться или изменяться, когда излучение превосходит некоторую определенную интенсивность, но слабых влияний они не накапливают ни за какое время.
  Эффект записи на металлы называется магнитооптическим. Я не знаю деталей его использования в пишущих приводах, но всё-таки попробовал проверить действие очень сильных магнитных полей на RW. Перед экспериментом поводил по дискам со стороны слоя редкоземельным магнитом (поле около 3 Кэ; максимальное, что мне было доступно. Дискеты размагничивались моментально). Никаких нарушений не произошло.

  За это время поработал так же с флешками. Попался один новый, но говёный экземпляр, на котором через месяц начали появляться bad-ы, причем количество их увеличивалось со временем, даже когда флешка просто лежала (не использовалась). Так что не думаю, что для длительного хранения флешка - уж очень подходящая вещь.

Резюме:
Наилучшим вариантом для длительного хранения по-видимому являются перезаписываемые диски: CD либо DVD - существенного различия не обнаружилось.
А наихудший - однократно записываемые DVD.

На этом тема, кажется, исчерпана. Буду рад, если хоть кому-то мои усилия пригодятся.

Эксперимент получил неожиданное продолжение.

Поскольку перезаписываемые диски, о которых говорилось выше, были в полной исправности, я записал на них полезную информацию и оставил вместе с другими, в их обычных пластмассовых коробках, в нормальных комнатных условиях.

А сейчас обнаружилось, что на этих дисках (только на этих двух) появились дендритоподобные дефекты зеркального слоя. Тем не менее, диски остаются пока полностью читаемыми, хотя чтение с DVD немного замедлилось.

Механизм появления таких дефектов мне совершенно непонятен, но идентичность их формы на обоих дисках не оставляет сомнений в их связи с проведенным экспериментом.

Вывод:
Храните диски все же в условиях не хуже, чем рекомендует производитель, а не на подоконнике под солнцем.

Наблюдения будут продолжены.

имеется вот эта статейка

хммм, это философский вопрос.

если развить мысль:

диск изготавливается из пластика. 
внутри диска находится какой-то материал, работающий как "чернила", 
на его верхней стороне есть покрытие, отражающее внутрь луч чтения/написания.

какие проблемы могут возникнуть:
1. пластик разлагается. скорость разложения зависит от:

• температуры
• влажности
• термического воздействия света

2. вещество, которое пережигают лазером тоже подвержено разложению.
3. отражающее покрытие - тоже на основе пластика, смешанного с металлами, поэтому при нехорошем качестве товара может отслоиться, или разложиться.


танцуя из этих данных:
если тебе надо хранить компакт диски, относиться к ним надо также бережно, как и к виниловым пластинкам: держать при постоянной температуре, в темноте, и трепетно.

кроме того, во время использования самого диска, привод его раскручивает очень сильно, а также подвергает нагрузке температуры.
поэтому, диск, который надо будет читать часто - ясный пень - и поцарапается быстрее (даже если всё время будет в приводе), и вообще сдохнет быстрее.

насчет реального решения - есть, но они стоят денег.

вопрос сколько денег теряешь ты, теряя информацию.
чем больше денег теряешь, тем больше денег будешь готов заплатить за резервирования данных.
а решений - до фига и больше. плати - не хочу.