Вот нашла. Я с первого раза прошла на 3.2 из 5 стыжусь
http://iq.karelia.ru/

А у меня 2.31 что говорит о том что тест не коректен.

У меня 1.44, дибильный тест

Это сообщение отредактировал(а) shedon - 25.1.2004, 14:38

Зато:

Цитата

Результаты прохождения теста "Физика плазмы" Вы набрали 2.42 балла(ов) из 5 возможных и затратили на это 334 сек.

Гляньте что у вас выйдет по физике плазмы

Это сообщение отредактировал(а) __vi - 22.1.2004, 14:33

По-моему, тест расчитан на зубрилок или монстров. Некоторые вещи даже не запоминаются.
Хелп на что?

Цитата(shedon @ 22.1.2004, 14:27)

У меня 3.1, дибильный тест

Да ну?
А чё-то в результатах нет такой цифры и ДАТЫ!!!

http://iq.karelia.ru/top_50.php?t_id=2

Но есть в списке люди которые сдавали на пять. Я согласен это для зубрилок. Ну кто помнит границы double?

( Кстати - по плазме я на 4 месте! )

Это сообщение отредактировал(а) __vi - 22.1.2004, 14:55

Цитата

Но есть в списке люди которые сдавали на пять. Я согласен это для зубрилок. Ну кто помнит границы double?

Границы double можно расчитать, зная, что он занимает 8 байт в памяти.

Цитата

А у меня 2.31 что говорит о том что тест не коректен.

Весьма своеобразная логика

Опа
А сам то ты тест смотрел Если бы ты сначала посмотрел, то увидел что варианты относяшиеся к double записаны в форме: 12345e01. А калькулятором я пользоваться не собираюсь во время теста (2^64).
Размер дабла зависит, он может быть 12 байт на 64 битовой платформе. (хотя с моей оценкой утверждать такое...)

Я думаю что со мной согласятся многие по поводу коректности теста. Тест по С, но есть вопросы например по принтэфу эту функцию часто используют, но частью языка она не является, хотя по этим вопросам я не ошибся.

А кто ты? shedon я подозреваю? Ладно пошел я смотреть Star Trek.

Это сообщение отредактировал(а) __vi - 22.1.2004, 16:28

3.32

Но это действительно фигня.

P.S. Меня зовут не Иванов Иван Иванович

Например, такой вопрос:

a и b где-то там уже определены

Код

b = 0; a *=3; switch( (a+2)%3 ) {    case 1: b--;    case 2: b--;    case 3: b++;    case 4: b++; }

я не знаю, почему не определены переменные. Особенно a. Но, на мой взгляд, правильный ответ: "неизвестно, что будет в b". Потому что при отрицательном a в b будет 0, а при положительном - единица. Был лишь ответ "другой результат". Я ответил 1, хотя фиг его знает, что они имели в виду.

блин, в основах компьютерной граммотности наивнейшие вопросы и всё равно только 4.58
Наверное, отвлекался и время в пустую тратил.

Очевидно, организаторы подобных тестов делают их для собственного пользования.

Да... ну вы даёте, все лучше меня... молодцы...
У меня по английскому где-то 2.5-2.8, ну вообщем 2, значит зря я в американском институте учился
Выучил американский?

Так вы по плазме гляньте, что у вас выйдет.

Это сообщение отредактировал(а) __vi - 23.1.2004, 11:17

1.74 - Отвечал, сидя на работе. На C не писал уже год (вообще). Забыл даже как работать с указателями (все нюансы)
Но вопросы мне не показались дурацкими...
ЗЫ
А вот по хтмл и яве набрал 4.28, но вопросы идиотские...

Это сообщение отредактировал(а) Alex101 - 23.1.2004, 11:52

либо тест дибильный, либо я дебил полный..... , точно для зубрилок

Цитата(RAN @ 22.1.2004, 19:35)

Например, такой вопрос: a и b где-то там уже определены Код b = 0; a *=3; switch( (a+2)%3 ) {    case 1: b--;    case 2: b--;    case 3: b++;    case 4: b++; } я не знаю, почему не определены переменные. Особенно a. Но, на мой взгляд, правильный ответ: "неизвестно, что будет в b".

Да нет, дело в том, что остаток от деления (a+2) на 3 будет равен 2.
Ведь до этого a присвоили значение a*3.

Ты пошутил и я не понял или я просто не понял?
(3n+2)%3 не всегда равно 2.
Что ты хотел сказать?

Пошутил, но но код начнет выполняться со строчки b-- и делее, так как брыков нет.

Если а == 0 то: (a+2)%3 == 2%3 == 2 (!)

Код

#include <stdio.h> int main( void ) {        int n = 2%3;        printf( "%d\n", n );        return 0; }

Но всё зависит от верхнего контекста (т.е. до a*=3). То что а до этого было нулём не факт, значит тут можно спорить.

гы-гы-гы =)
я ВООБЩЕ Си не учил(который натураль), С++ учил, гы, зато результат 2.39.
в общем странно вопросы задают...

__vi, если a = 0, 1 и т.д. то всё будет верно. a должно быть неотрицательным. Если бы они написали, что a типа unsigned, то вопрос был бы безупречен. Но это не сказано. А значит в ситуации a = -1 получается

Код

a *= 3; //в a  -3

и получается, что (a+2)%3 = -1. Вот так вот. Ни один case не проходит и b = 0.

Цитата

либо тест дибильный, либо я дебил полный.....

А может и то и другое? Хотя, тест точно не дИбильный, такого слова вообще нету!

RAN: нащёт unsigned абсолютно согласен.

Тест точно какой-то с(т)ран(н)ый. Вопросы про то, на что в жизни внимания не обращал и чтобы товетить хоть на что-то нужно выучить книжку дословно. Я отвечал про "С", набрал 1.29 хотя пишу на нем два года и почти не ошибаюсь, по крайней мере в синтаксисе точно.

1.03 по С. Я не знал, что c++ и с так уж отличаются или я такой тупой.