И чем твой пример отличается от int x = 75;? 0_o

Вообще говоря, тебе не плохо было бы узнать разницу между объявлением и определением. "Заполнять"(а точнее, инициализировать) при объявлении нельзя - так устроен язык С++.



В хэдере можно делать абсолютно всё, что можно делать в самом модуле(.cpp), но нужно осозновать возможные последствия содеянного.


Попробуй задаться для себя вопросом: в чём для тебя принципиальная разница "заполнения" в хэдере или модуле? Думаю, когда ответишь на него, все вопросы сразу отпадут.

 Сложный вопрос. Думаю ответ:-"Так захотелось", почти подходит. Ну вобщем вопрос снят с повески дня!  

Думаю ответ: хотелось инициализировать общую переменную в одном месте, но ты, почему-то выбрал для этого хэдер(таким образом сделав инициализацию во всех модулях, которые используют этот хэдер), вместо того, чтобы сделать инициализацию в одном из модулей или вообще в отдельном модуле.

так, если уж разбитраться что подтолкнуло обьявить переменную в хеадере, то скажу что этому предшествовало, предупреждаю что все не очень серьезно. а дело было так, напоминаю что переменная является структурой и вполне вероятно, так как я не совсем ясно представляю всех нюансов достижения будущей программой поставленного результата, эта структура станет массивом структур.. Структура являлась членом некого класса, дойдя до написания конструктора которого я встал перед вопросом заполнения полей структуры( а заполняется она заранее известными данными) , их примерно 10 - 15(полей) т.е не много(чтоб начать плодить хеадеры с коими итак путанница) но и не мало чтоб это незаметно выглядело в конструкторе(строки типа ) и таких 15 x n. Ну просто представилось предпочтительнее заполнить структуру статически и не вспоминать о ее инициализации более ни где на протяжении всего кода.
Кстати уже инициализировал в конструкторе(временно), но однак так и останется.... 

Сейчас пришло на ум поиграться со значеничми по умолчанию и инициализировать типа статически, но опять же не все компиляторы поддерживают такую фишку в default constructor, есть-ли какие-нибудь соображения?? чты эт не очень серьезно так ка прога и так работть будет

Это сообщение отредактировал(а) apook - 22.9.2007, 14:21

apook, при очень большом желании можно и зайца курить научить (вопрос зачем?). В твоём случае, один из вариантов может быть такой:

В одном из *.cpp файлов нужно определить _DATA.

если инициализацией простой не обойтись, то можно сделать следущее:
(надеюсь правильно тебя понял)

Одной из причин было уменьшение строчек кода, хотяб иллюзия этого  
Спасибо за предложеннные  варианты.

целью должна быть скорее прозрачность кода, а не количество строчек.   

как борться с тем что при включении хеадера значительно утяжеляется исполняемый файл, даже если (ради эксперемента) не вызывать ничего из этого файла ?

ради эксперимента попробовать не включать такой хедер  

Это сообщение отредактировал(а) akizelokro - 28.9.2007, 13:28

Мне почему-то хочется включить iostream.h

Хотя включив просто iostream.h файл не увеличивается, а если вызвать cout  то увеличивается с  4.67 kb  до 28.9 kb!!! 
а файл string хватает просто включить и файл увеличивается до 70 kb    ! И вобщем тогда тоже склоняюсь не включать таких файлов(как жаль)... 

Это сообщение отредактировал(а) apook - 28.9.2007, 14:29

Цитата(apook @  28.9.2007,  14:07 )

Мне почему-то хочется включить iostream.h

Странные нынче программисты пошли...
no comments

товарищ Уолтер Савич говорит что в cpp файле для хеадера следует писать

говорится так-же что при таком включении не надо передавать имя такого файла в параметре компилятора, а так же не надо включать его через include напр:  #include"somefile.cpp"
на практике это не работает. Работает так:

и имя файла передается с пареметром компилятору
что-за ?


Это сообщение отредактировал(а) apook - 1.10.2007, 07:04

apook, ты сам то понял, что написал?

Да, ну если захотеть не понять то можно и не понять. Извиняюсь я не на экзамене и даже не на уроке чтоб  формулировать суперточно. Тебя смутила фраза, ну ты -же понял о чем я... че придераешься?