Программа компилируется  И это уже должно радовать, однако, как всегда что-то должно насрать на душу.
Если рассказать: Программа проверяет - считается ли первый элемент строки =1, если да, то выдает "бессмысленное выражение",
если нет - это уже другая история.. Самое главное, что после этого в конце задается вопрос: хотите ли еще ввести число?
Допустим, да, вводим число =1. 
НО программа не выдает "бессмысленное выражение", ПАЧЕММУУУ?

потому что ты этого не запрограммировал.

может быть ты имел ввиду:

> потому что ты этого не запрограммировал.
Конкретней

Если пытаешься считать строку, то адрес определять ненужно т.к. имя массива является адресом его первого элемента.

Неправильно:

Правильно:


Условие составлено неверно:

Правильно:


Окончательный вариант работающей программы:



Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 20.10.2007, 19:20

Не забывай возвращать 0, если в определении или прототипе у тебя заявлено, что функция возвращает значение.

Тут всё правильно.



А вот здесь ошибка.

У меня второе компиллируется, а первое - нет.

В чем ошибка?

Сгораю от любопытства, если честно.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 20.10.2007, 19:43

побитовое или?

Плохой компилятор: см. ISO/IEC 14882:2003 2.5 Alternative tokens.


У меня такое тоже компилируется
Только это ещё не означает корректность.

Как уже сказал Daevaorn, ошибка в том, что используешь побитовое "или", а не логическое. В частности, в случае с логическим "или" совсем не нужны скобки вокруг сравнений point == 'y'.

А, || надо было.

Круглые скобки - это елемент стиля. Т.е. как кому удобно.

Все равно не работает (уже исправил (k==1) ). Если повторно набираю "1", происходит выход из программы.

Почему это правильно? scanf("%s", mill);
Ведь если даже я укажу адрес, ошибки не будет, компилятор ее не выдаст.


А если это и правильно, я до этого создавал темы, и в коде, который я там выкладывал, где-то было scanf("%s",&mill);
И почему меня до этого никто не поправил?

> Не забывай возвращать 0, если в определении или прототипе у тебя заявлено, что функция возвращает значение.
Стоп, к сожалению я не знаю где это заявляется.

Насколько я знаю оператор && можно заменить на AND, оператор || на OR

лучше ненадо, читать потом невозможно будет 

Компилятор не выдаст ошибки даже, если ты напишешь scanf("%s", 21, 17);


В данном конкретном случае никакой разницы нет, но если, вдруг, ты заменишь у mill тип на char *, то получишь не совсем тот результат, какой хотел бы...


Только писать их нужно маленькими буквами.


Почему?

А зачем превращать С в свой личный язык программирования, сделать так конечно можно, но это плохо с точки зрения стиля.

Почему?

Токо все равно прога не корректно работает

if( ( point == 'y' ) | ( point == 'Y' ) )

Да, тут побитовое OR, однако ошибки нет

Да, тут вычисляются обе части в OR, однако в данном случае это некритично

Кстати, ветвлений не будет, так как не нужно обходить вычисление правой части OR при true в первой

Это не свой собственный язык. Это Стандартные ключевые слова(точнее alternative tokens) и любой нормальный компилятор их понимает. Ты наверное решил, что я предлагаю использовать #define? Нет. Я даже указывал чуть выше пункт в Стандарте, где описаны эти токены(IIRC, 2.5).



Ок, уточню что я имел ввиду: здесь идеологическая ошибка.

В msvs8 это сделано через макросы объявленные в <iso646.h>, так-что разницы нет.

Добавлено через 4 минуты и 36 секунд

А ничего что он на Си пишет?   

Читай внимательней стандарт!


Это во-первых. Во-вторых, эти ключевые слова работают(должны работать) без подключения каких-либо хэдеров(как, к примеру, ключевое слово for).
В-третьих, даже если это будет сделано через макросы, то поведуй мне пожалуйста, чем это будет противоречить стандарту?

Если эти имена нельзя использовать в качестве идентификаторов, то никаких проблем, даже если они будут определены через макросы не будет.

Добавлено через 5 минут и 27 секунд

А с чего ты взял? Во-первых, он об этом нигде явно не сказал(и это его проблемы - если нужно решение на Си, то, будьте добры, указывайте это явно). Во-вторых, даже используя С-стиль написания программ он использует С++ компиялтор и делает своим модулям расширение .cpp(иначе такое не скомпилировалось).

Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 22.10.2007, 12:12

нет, они не работают без подключения заголовочного файла.. я же говорил
И вообще, если даже это часть стандарта, то все равно, имхо, лучше этим не пользоваться, если конечно кто-нибудь будет читать твою программу. Я к примеру не у кого в коде не встречал and or.... Зачем плодить сущности, если есть &&, то зачем тогда and (который к тому-же многие IDE не подсвечивают).

Глупость какая... Давай использовать только кл. слово class ибо зачем плодить сущности и использовать struct, когда это, по сути одно и то же...

Добавлено через 17 секунд

Выкинуть компилятор.

visual studio 8 - на свалку

Не надо передергивать, я не это имел ввиду. Попробуй на собеседовании при приеме на работу написать что-то вроде if (a == 0 and b)... вряд-ли тебе дадут возможность объяснить что это часть стандарта, а компилятор нужно выкинуть. В реальной работе лучше использовать то, что понятно людям, которые с тобой работают, и компилятору, который купила фирма. А в реальных проектах эти "ключевые слова" можно встретить разве что в комментариях.

угу.


если не дадут объясниться, то нафиг таких работодателей



а еще людям не понятны паттерны (зачем, легче код скопипастить), система сигнал/слотов (зачем, можно функцию напрямую вызвать)


синдром покупщика... g++/gcc покупать не требуется, например.



про сколько реальных проектов (в процентном соотношении) ты можешь говорить?

Именно.


Думаю, я как-нибудь переживу, если меня не возьмут туда, где не чтиться Стандарт.

Много-ли контор, где его (g++) реально используют (для программирования под Windows). В основном все используют компиляторы, которые не "чтят" стандарт.. пардон Стандарт.

в процентном отношении от чего?

Мсье слышал про объективное мнение ?
Объективное мнение, в отличии от субъективного учитывает всё(в данном случае все существующие проекты ).



Конкретно я использую и не испытываю от этого никаких неудобств, а что касается контор - это их личное дело, что именно использовать. При чём тут они вообще?

Мсье не умеет читать ваши мысли.
Мое мнение не может учитывать все существующие проекты, но может учитывать те, в которых я участвовал, или изучал, по работе. И я никогда с этим не сталкивался.
Ты сам когданибудь использовал эти операторы?

Нет, но если встречу в коде, то не удивлюсь...

Ну чё, вы не знаете как решить проблему?
Я в буквальном ступоре

Повторюсь: при повторном введении "1" происходит выход из программы  

Это сообщение отредактировал(а) Ufyljy - 23.10.2007, 16:19

Что такое отладчик, в курсе?

Нет

  

Добавлено через 30 секунд
сказать кто выш препод?

а что вы хотели



вызываем функцию askQu()
она вызывает функцию firstNum()
firstNum() вызывает функцию howNum()

вызываем функцию getch() 
и все, выходим из программы

ИМХО, функция main() и askQu() должны быть примерно так:




P.S. Используйте отладчик

Это сообщение отредактировал(а) Optimus - 25.10.2007, 14:39

Препод лошара полная

Добавлено через 1 минуту и 13 секунд
А Optimus's двойное спасибо

Ufyljy, тебе про эту ошибку в одном из первых постов сказали.

Даже в древнем Turbo C есть функция TraceInto и StepOver - попробуй для запуска программа нажать F7.

Всё дело в подключении к Direct
Попробуй такой вариант:

Starikan, ты уверен, что туда отписался?

2 Lazin: Не работает

Ufyljy, поищи в меню пункт Debug, кстати чем пользуешься?

Я не исправлял эту ошибку, потому что

я добавил цикл do while(), для того что бы выйти из программы, когда на вопрос

ответ будет 'n'