Токо все равно прога не корректно работает

if( ( point == 'y' ) | ( point == 'Y' ) )

Да, тут побитовое OR, однако ошибки нет

Да, тут вычисляются обе части в OR, однако в данном случае это некритично

Кстати, ветвлений не будет, так как не нужно обходить вычисление правой части OR при true в первой

Это не свой собственный язык. Это Стандартные ключевые слова(точнее alternative tokens) и любой нормальный компилятор их понимает. Ты наверное решил, что я предлагаю использовать #define? Нет. Я даже указывал чуть выше пункт в Стандарте, где описаны эти токены(IIRC, 2.5).



Ок, уточню что я имел ввиду: здесь идеологическая ошибка.

В msvs8 это сделано через макросы объявленные в <iso646.h>, так-что разницы нет.

Добавлено через 4 минуты и 36 секунд

А ничего что он на Си пишет?   

Читай внимательней стандарт!


Это во-первых. Во-вторых, эти ключевые слова работают(должны работать) без подключения каких-либо хэдеров(как, к примеру, ключевое слово for).
В-третьих, даже если это будет сделано через макросы, то поведуй мне пожалуйста, чем это будет противоречить стандарту?

Если эти имена нельзя использовать в качестве идентификаторов, то никаких проблем, даже если они будут определены через макросы не будет.

Добавлено через 5 минут и 27 секунд

А с чего ты взял? Во-первых, он об этом нигде явно не сказал(и это его проблемы - если нужно решение на Си, то, будьте добры, указывайте это явно). Во-вторых, даже используя С-стиль написания программ он использует С++ компиялтор и делает своим модулям расширение .cpp(иначе такое не скомпилировалось).

Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 22.10.2007, 12:12

нет, они не работают без подключения заголовочного файла.. я же говорил
И вообще, если даже это часть стандарта, то все равно, имхо, лучше этим не пользоваться, если конечно кто-нибудь будет читать твою программу. Я к примеру не у кого в коде не встречал and or.... Зачем плодить сущности, если есть &&, то зачем тогда and (который к тому-же многие IDE не подсвечивают).

Глупость какая... Давай использовать только кл. слово class ибо зачем плодить сущности и использовать struct, когда это, по сути одно и то же...

Добавлено через 17 секунд

Выкинуть компилятор.

visual studio 8 - на свалку

Не надо передергивать, я не это имел ввиду. Попробуй на собеседовании при приеме на работу написать что-то вроде if (a == 0 and b)... вряд-ли тебе дадут возможность объяснить что это часть стандарта, а компилятор нужно выкинуть. В реальной работе лучше использовать то, что понятно людям, которые с тобой работают, и компилятору, который купила фирма. А в реальных проектах эти "ключевые слова" можно встретить разве что в комментариях.

угу.


если не дадут объясниться, то нафиг таких работодателей



а еще людям не понятны паттерны (зачем, легче код скопипастить), система сигнал/слотов (зачем, можно функцию напрямую вызвать)


синдром покупщика... g++/gcc покупать не требуется, например.



про сколько реальных проектов (в процентном соотношении) ты можешь говорить?

Именно.


Думаю, я как-нибудь переживу, если меня не возьмут туда, где не чтиться Стандарт.

Много-ли контор, где его (g++) реально используют (для программирования под Windows). В основном все используют компиляторы, которые не "чтят" стандарт.. пардон Стандарт.

в процентном отношении от чего?

Мсье слышал про объективное мнение ?
Объективное мнение, в отличии от субъективного учитывает всё(в данном случае все существующие проекты ).



Конкретно я использую и не испытываю от этого никаких неудобств, а что касается контор - это их личное дело, что именно использовать. При чём тут они вообще?

Мсье не умеет читать ваши мысли.
Мое мнение не может учитывать все существующие проекты, но может учитывать те, в которых я участвовал, или изучал, по работе. И я никогда с этим не сталкивался.
Ты сам когданибудь использовал эти операторы?

Нет, но если встречу в коде, то не удивлюсь...

Ну чё, вы не знаете как решить проблему?
Я в буквальном ступоре

Повторюсь: при повторном введении "1" происходит выход из программы  

Это сообщение отредактировал(а) Ufyljy - 23.10.2007, 16:19