Интересно ваше мнение по поводу следующей защите:

Допустим на e-mail будет раздел "Мои IP-адреса", где будут хранится IP-адреса с которых я могу зайти на e-mail, с других это будет невозможно, даже если пароль будет правильным, и только один IP-адрес будет главным, 
если мы заходим с этим IP-адресом то мы можем добавлять другие IP-адреса и мы можем сделать другой IP-адрес главным.

Что еще есть свойственно только одному компьютеру?

А что IP свойственен только одному компьюетеру? Не знал.

я очень мало разбераюсь в этом, поэтому спросил

virtual09, более уникален MAC адрес. Он постоянный если не менять сетевую карту. А при желании можно и при смене сетевой карты сохранить MAC адрес. 

если доплатить денег провайдеру (если он предоставляет такую услугу), то будет свойственен 
В большинстве случаев они динамические, те постоянные на время сессии.



хмм. Интересно, мне казалось, что стек протоколов TCP/IP не гарантирует того, что к адресату IP-пакет придет с MAC-адресом отправителя.
Более того, MAC-адрес отправителя изменяется при передаче от устройства к устройству (до роутера был один, после стал другой - роутер свой вписал).

Я не прав?

Ребята и все таки

если вместо IP-адреса будет что то свойственно только одному компьютеру

  Просто вспомнилось
- А говорят что блендамед еще и яйца укрепляет.
- Укрепляет, но хороший удар с ноги все равно не держат.
(с) Шматрица

Я считаю что если моя почта никому не нужна то можно вообще без пароля, а если нужна то всеравно сломают.

интересно а вам будет приятно, если ктото зайдет на форум от вашего имени, зашиты у вас не будет

virtual09, у компьютера уникален только пользователь. так что вместо того, чтоб заниматься идентификацией компьютера(а как быть, если то, что ты считал для компьютера константой изменится? например, провайдер, IP которого ты вписал как единственный правильный, попадет во внимание ФСБ и его вместе с тобой просто отключат от интернета - что будешь делать? а в ящик не зайти уже...), занимайся идентификацией пользователя.
например, пусть выбирает при входе какую-то фигуру из набора(а лучше - несколько); или замеряй скорость печати щаблонного текста... - такие вещи при смене компьютера не меняются 

Не пароли конечно нужны я к тому что если захотят все равно сломают.

Если человек залезет когото обосрать от моего имени то конечно нет, а во всех остальных случаях лично мне всеравно.

чем ниже зашита - тем больше соблазн и возможность использовать чужой e-mail

Несогласен. Я тебе могу дать пароль от своего акаунта, ты полезешь??? Тебе это надо???

Полностью согласен с  gambit. У меня есть пароли к аськам двух моих друзей, однако же я к ним не лажу. 
И если кому то очень понадобится почитать мою почту, то никакой пароль не поможет.

я не полезу, но есть некоторые которым ну очень хочется почитать или вообще украсть e-mail, не даром люди интересуются как себя зашитить


я говорю о том 


P.S. право охранительные органы как то вычисляют правонарушителей в интернете, значит можно как то узнать с какого компьютера вышли в интернет

Это сообщение отредактировал(а) virtual09 - 12.11.2007, 11:41

Не совсем так. Любая защита, будь то защита информации или замок на сарае с дровами, может быть взломана. Вопрос в соотношении затрат на взлом с полученным от взлома "удовольствием". Поэтому на сарае достаточно простого китайского замочка, а на секреты Пентагона приходится вешать замок побольше и предпочтительно, не китайский  

не правда, за одним компьютером могут сидеть больше одного пользователя

Вопрос по САБЖу, который меня давно интересовал:
1. Как тырят шестизначный номера ICQ?
2. И где их можно потом взять?

Добавлено через 2 минуты и 2 секунды

Далеко не всегда. Мы узнаем только о тех немногих лошарах которые попались.

А что если создатели браузеров сделают идентификационый номер, 
на пример "Explorer-1111111111111", "FireFox-1111111111111", и т.д.
Такой номер у каждего будет свой, и будем определять по этому номеру с какого компьютера был произведен доступ в интернет.

Это сообщение отредактировал(а) virtual09 - 13.11.2007, 11:43

Жду вашу критику и предложения по зашите
не думаю что ктото хочет попасть в такую ситуациюВзломан Акаунт DezmASter'a, Обращение к администрации!!! 

Глупости, мы не в сказке живём.


Если придумаешь такую защиту лучше чем существующие, можешь сразу патентовать. А может даже Нобелевскую премию получишь!   

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 13.11.2007, 14:26

я про живое биологическое тело, а не про профили в ОС   Правда, нельзя исключать раздвоение личности...

сейчас меня это не волнуит, я хочу чтобы выход в интернет был максимально безопасным


можешь обьяснить почему

Насколько я помню еще дяденька Митник сломал что-то защищенное именно через доступные IP. Так что такой способ защиты не от хакеров. Но в принципе почему бы и нет.

Идентификационный номер может создаваться способами: (сразу от балды с недостатками)
1. Прошиваться в браузер при скачивании.
    - Скачать можно неограниченно много раз и получить столько же идент. - путаница.
    - При копировании скаченного дистрибутива идент. дублируется.
    - Теряется при крахе системы.
2. Генерироваться при установке на основе железа.
    - Большая вероятность коллизии.
    - Изменение при модификации оборудования.
3. Генерироваться при установке случайным образом с высокой степенью уникальности (например GUID).
    - Сам по себе не имеет смысла, т.к. аналогичен использованию пароля.
    - Теряется при крахе системы. 
Общие:
а. Без стандартизации могут отличаться для разных браузеров.
б. Легко перехватить и подменить.
в. Легко украсть.

4. Использовать централизованный сервис раздачи идентификаторов. Но смысл?

И зачем весь этот гемор когда есть cookies!?
Передача данных на основе криптоалгоритмов с открытым ключом гораздо надёжнее.

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 14.11.2007, 18:57

почему теряется, инстал ведь остается

а что если сделать не для браузера, а для ОС

А что если этот идентификационый номер будет номер телефона, с которова происходит выход в интернет

Ребята интересно узнать ваше мнения