Цитата

о ведь если все запросы сразу же будут выполняться сервером, т.е. на нем же, а клиентам по сети будут фактически передаваться только изменения GUI на экране, то скорость в принципе должна увеличиться... или не фига?

Скорее "нифига"
Объясню почему. В первом варианте через канал передаються только сами данные запроса и ответа+минимум служебной сетевой информации (адрес назначения пакета и т.п.). Во втором случае по каналу перекидываются все нажатия кнопок, щелчки мышкой, графика с открывающимися окнами и т.п. +, естественно, сами данные, которые ты набираешь на терминале, а они транслируются на сервер.

Цитата

В том-то и проблема, что сервак напрямую не видно из инета - он тоже за проксей, как и часть клиентов.

Ну хорошо, а прокся то где стоит? Поставте там NAT, в нем redirect_port на сервак внутри локалки и вперед.

ОК. Ясно, значит служба терминалов совершенно бесполезное(за исключением нескольких случаев) изобретение...

Цитата

Поставте там NAT, в нем redirect_port на сервак внутри локалки и вперед.

Хорошая идея... Вот только, думаю, пока необходимость во всем этом отпала...
Спасибо за интересную беседу, DENNN!

Цитата

начит служба терминалов совершенно бесполезное(за исключением нескольких случаев) изобретение...

Служба термниалов создана для удаленного входа и администрирования системы, а ты пытался возложить на нее задачи клиент-серверного приложения

Цитата

Служба термниалов создана для удаленного входа и администрирования системы

Ок. Тогда для чего всяческие проги для удаленного доступа к Desktop'у(там RAdmin, PCAnyware...)? Неужели тоже для удаленного входа и администрирования?
Кстати, мне так и не удалось убедить начальника в том, что терминальный доступ скорее всего не поможет в этой ситуации. Ему кто-то там наплел, что для стабильной работы служб терминалов достаточно 28.8Kbps. Не знаю конечно - пусть попробуют..

Цитата

Ему кто-то там наплел, что для стабильной работы служб терминалов достаточно 28.8Kbps.

Для ssh достаточно и половины. Вы только определитесь, что вам все же нужно: шифрованный канал или защищенный терминальный вход?

Цитата

Вы только определитесь, что вам все же нужно: шифрованный канал или защищенный терминальный вход?

Да нет же! С SSH уже никто связываться вообще не хочет,... Да честно говоря, это уже даже не моя проблема, просто самому интересно стало... Теперь им нужен(как ты точно подметил) "защищенный терминальный вход", а что ssh на 14400 работать станет - это я кажется и так знал. Дак вот, я и подумал, что для терминалки 28.8 маловато будет... Или все же нет? На мой взгляд, ты очень верно подметил на счет того, что в принципе грамотно сделанное клиент-серверное приложение должно создавать меньшую нагрузку на сеть, чем тоже приложение запущенное через службу терминалов... Это я все к тому, что не фига у них не выйдет решить проблему со снижением скорости переходом на терминальный доступ. Или все же нет?

Цитата

Дак вот, я и подумал, что для терминалки 28.8 маловато будет... Или все же нет

Нельзя сказать однозначно, терминальный вход бывает разный. Одно дело если ты зашел в консольный режим и читаешь надписи в консоли: 10 букв - 10 байт тебе отправлено (если конечно это не Юникод). Если же подконектился XWindow или терминал в винды: надо передавать кучу битмапов-изображений окошек и их содержимого + оповещать об изменениях картинки. В этом случае даже кеширование битмапов и сжатие данных может не сильно помочь, т.к. канал загружен большую часть времени ни полезной информацией, а вторичными данными.

Цитата

Если же подконектился XWindow

Очень интересная тема... Слушай, скажи пож. это какой-то дополнительный майкрософтский софт за бабки или входит в состав win2k server? И что он вообще делает в трех словах?

Цитата

Одно дело если ты зашел в консольный режим

Да в том-то и дело, что они хотят запускать терминал windows... Так что скорее всего дело будет обстоять так, как ты коротко и ясно выразился:

Цитата

надо передавать кучу битмапов-изображений окошек и их содержимого + оповещать об изменениях картинки

Цитата

Слушай, скажи пож. это какой-то дополнительный майкрософтский софт за бабки или входит в состав win2k server?

Нет, графический сервер для иксов.

Это сообщение отредактировал(а) DENNN - 24.2.2004, 10:22