И? Подгрузили нужные классы, сделали линковку и все, как в обычных языках - данные объектов отдельно, код методов отдельно. Код может дублироваться если используются несколько разных ClassLoader-ов, но такое встречается только в серверах приложений.

LSD, пойду  негодяя так жестоко меня обманувшего   

ИМХО (т.е. по репе не давать  ) .Net очередной мелкомягский сакс, такой же как OLE, COM etc. Уж простите линуксятника 

GrayCardinal, неее, этот сакс намного саксее чем OLE, COM   

Alexeis, 
  

скорость разработки понятие несколько относительно. если брать абсолютное значение этого понятие, т.е. подачу "на гора" налепленного продукта, то может быть. хотя чем там быстрее скорость разработки в сравнение, нпример, с, богатым различными визуальными классами, Дельфи? а если рассматривать скорость разработки как целостный процесс введение проекта, т.е. не только первоначальное создание, но и дальнейшие развитие, то еще не известно как скажется эта "скорость" при обновлениях версий фреймворков или перехода на новую операционную систему, пусть даже того же семейства.


согласен, но сейчас наблюдается замедление этого процесса. вроде лихорадка по оперативному переводу проектов под NET платформу уже закончилась.

С потолка взятое утверждение.


А лихорадки и не было никогда. Был переход с ASP на ASP.NET в начале 2000-х, всё. Кому надо, те юзают .NET, кому не надо - программят на С++ или жабе.


Ага, сакс. Всё что без пингвинов и кофе - сакс, конечно же.
 

* arilou достает попкорн и готовится смотреть интересное кино *   

[оффтоп]
(прикольнуло название темы - будующие, оказывается у мелкософта работают специалисты по множественным вероятностным вариантам будущего)   
[/оффтоп]

[оффтоп2]
Скорее, они сами это будущее создают и всем в руки всовывают.

Или ударение на будующие? Смешной глагол.
[/оффтоп2]

 Будущ будыщ   

это не утверждение, а предположение. оценка вероятности риска так сказать


ну тем не менее несколько крупных софтверных фирм (в России) начали перевод своих проектов. Или, по крайне мере, всерьез готовились к этому шагу

Ну так и надо сказать: моё ИМХО. Переход на новую версию фреймворка был только 1 раз (с 1.1 на 2.0), производительность только выросла от generic-ов и улучшенного GC. По поводу зависимостей от ОС, .NET в этом плане рулит - один и тот же код без перекомпиляции работает на 98/Me/2000/XP/2003/Vista, проблемы могут возникнуть только у ASP.NET-чиков (из-за разных версий IIS) и у тех кто привязывается к WinAPI через DllImport и т.п.

И у тех, кто не использует ни одну из вышеназваных осей 

Добавлено через 5 минут и 42 секунды
А по сабжу - имхо у .нет будущее будет ровно столько, сколько это будет удобно микрософту. Пока они держат монополию, они могут позволить себе делать почти все что угодно, сейчас они развивают .нет, найдется новое решение - все станут дружно хаить .нет и переходить на новую технологию (как сейчас начинается с XP->Vista)  

но внешний вид приложений на яве..... вы уж меня извините

Добавлено через 2 минуты и 8 секунд

помоему наоборот - висту хаят