Это снова я 

Здраствуйте.

Мне потребовалось сделать примерно такое:



думаю мысль ясна... (непонятливые читают комент в коде)
пожелания - не выходить за рамки <iostream> <fstream>..а и еще, ненадо меня корить неустоичивостью с позволения сказать алгоритма, шифратор мне нужен для галочки.


Это сообщение отредактировал(а) jmp - 20.2.2008, 12:55

А где вопрос?

Мысль предельно ясна, можно сказать исчерпывающе  
В Builder 6 работает: 

Алгоритм типо устойчиввый, database.x делает, только повозиться надо с остальными символами, и тогда эту фразу(password) родная мать не узнает  

А дешифратор будет для следующей Галочки  ?

А как это заавтоматизировать ,создать ключи, это  самому интересно!  

jmp, а вы в курсе что формат х используеться для хранения 3д моделей для ДиректХ у майкрософта?

Dronchik, он много где используется. 
Но какая разница?

Ааа спасибо new_web!    

прописал ко всем буквам и цифрам, отлично пашт! ..единственно мне не ясно это зачем в строке



часть 

а дешифратор я постараюсь сам, а то без него никак, ведь нужно не только записывать но и читать 

и еще непонял зачем прагмы, у меня на них МингВ варнинги ставил и говорил Игноред..

Dronchik
Х - это тут для примера, в моей программе использоваться будет другое.


Это сообщение отредактировал(а) jmp - 20.2.2008, 12:57

Я прошу прощения, ибо жестоко ошибся - следует понимать не '\n' - непечатаемый символ перевода на новую строку, а нуль символ '\0' - окончание строки 
|| - или. 
Тоесть или мы дошли до максимума 250, или, наш пароль кончился - '\0' - это есть символ окончания строки. Он автоматически добавляется в каждой строке, которая вводится в поток. А если мы програмно создаём строку, то надо записать вот так:





Этот код для Builder  у меня компилировалось чисто. Что такое прагма - это надо спрашивать у многозвёздников  ...
Суть в самом main. А какой-там компилятор чего компилит, нравится не нравится, это уже дело вкуса самого компилятора...моему нравится  прагма

А в дешифраторе - главное буковки не попутай. а то Галочка   - останется весьма недовольной    

Только не понял, о каком формате спор? Если о разширении файла создаваемого, то сойдёт тхт, например, или создать свой какой-нибуть формат. типа  *.xpk - разшифровывается "Хрен простишь какой" формат. его можно блокнотом открыть. полюбоватсья...так даже прикольней, кто додумается искать в файле хрен простишь какого формата, важную, зашифрованную информацию?  


Это сообщение отредактировал(а) new_web - 20.2.2008, 14:30

Вариант, предложенный new_web, не понравился:
1) ненужные директивы #pragma и vcl.h 
2) (!!) неверное условие цикла for – его тело будет выполняться все 250 раз вне зависимости от введенной строки
3) все таки стоит проверять на возможность создания файла. 

Поэтому опубликую свой вариант: 


P.S. хотя бы я подумал над алгоритмом шифрования больше, но хозяин-барин. 


Это сообщение отредактировал(а) opjox - 20.2.2008, 15:37

да, опять ошибка  
надо было написать




Согласен, директивы бесполезные. 
Создавал в Unit в Consol Wizard, особо над этим и не задумывался, хотя, конечно, стоит!




Конечно стоит! Только где Вы увидели хотябы намёк, в главном вопросе этого топика. что файл надо проверить?...   

Спасибо
new_web,
opjox!
 
нда,

верно, я знаю как это сделать, потому не спашивал

------------------------------------------------------------
opjox,


в твоем коде мне немного непонятно использование switch-й, выходит они неоченьто от IFов отличаються? 
ух воттето да

кстати еще вопрос по существу,

неужели придеться описывать как для прописных так и для заглавных букв?

нельзяли сделать чтото вроде

 

Нет, так нельзя можно использовать только целые и символьные константы, либо константные выражения, приводящие к вычислению значения одного из указанных типов.

Намек – это начало работы с файлом  По крайней мере – для меня.
Этот пункт больше моя придирка, чем какой-то существенный недостаток. Попросту, на мой взгляд, лучше не опускать подобное, когда показываешь пример новичкам. 


Да, различия не велики, но они есть.


Можно или привести строку к одному регистру, или писать так (для случая со switch() ):

ээ, нет, скажу как новичек, это лишний перегруз головы, начинаеш гадать, а зачем здесь так, почему, от этого код становиться еще непонятнее :(


Ух, спасибо!! пашт!  

Это сообщение отредактировал(а) jmp - 22.2.2008, 12:38

jmp, я потом юзер что либо неправильно сделает, и если у тебя на его действие нет обработчика событий то конец программе. Гораздо проще сразу научиться писать и понимать проверку и обработчики ошибок. имхо.