Модераторы!
Прошу закрепить эту тему, вроде собирается неплохая коллекция ссылок. А то часто есть вопросы про фреймворки.

  
И!
Так как уже очень много прикрепленных тем в J2EE предлагаю открепить:
 - Создаем обзор портальных фреймворков в нашей Вики ( Все равно не работает Вики)
 -  Доступ к внешним системам и механизм глобальных
транзакций на платформе J2EE: часть 1 и 2 ( Я конечно уважаю труд ekr'a, но почему в закрепленных темах, а не в статьях?)
 - И может можна  две закрепленные статьи по веб-сервисам слить в одну?

Заранее спасибо!

PS
Прошу выражать согласие/несогласие звездочками на сообщении, чтобы много не офтопить.

Тема про книги тоже не особо продуктивна... Электронных книгах куда как по богаче.

Працював з  GWT на комерційному проекті
Як на мою думку дуже зручний фреймворк
Як тільки випустять версю 1.5 з підтримкою пятої  джави GWT  взагалі стане одним з найзручніших інструментів
Негативним моментом може бути те що в результаті клієнтська частина є вигляді JavaScript тобто можливі проблеми зв швидкодією
Але при постійному удосконалені компютерів це не повинно бути проблемою

А хто працював з Cocoon ? Дуже потрібна професійна думка
Та порівняння з іншими фреймворками


Переведу сам 

Я работал с GWT на комерческом проекте
Очень удобний и мощний фреймворк
Как только будет версия 1.5 з поддержкой java5, GWT  и вовсе станет одним з наиболее удобних инструментов
Негативом может считатся то что после вся клиентская часть ето javascript  и из-за того  етого возможни проблеми с перформенсом
Но при таком темпе развития компютеров ета проблема может так и никогда ине проявиться

А кто работал с Cocoon? О чень нужна точка зрения професионала с опитом
Как етот фреймворк в сравнении з другими?

Это сообщение отредактировал(а) diyko - 13.3.2008, 16:38

diyko, це російський форум, тому писати треба російською мовою   


Переведу на всяк случай:




PS
Модераторы! Так что на счет закрепления темы?

А остальной перевод? Про негативные моменты что-то...

Я уже писал в разных темах по поводу:




Это делает непригодным использование данного фрэймворка для web, так как делает сайт не читаемым для поисковых роботов.
Фактически, это решение для проектов, типа gmail или однокласники - где нет необходимости индексации поисковыми системами. А вот для интернет магазина, форума, блога, или, просто, информационного ресурса лучше подыскать другую технологию...

GWT ето технология от гугла
чет я очень сомневаюсь что крупнейший поисковик сделал технологию написания страниц такую чтоб сам же не мог заиндексировать ее потом

diyko, 
Vasay все правильно говорит. Просто ГВТ делалось для других целей и индексирование является необязательным условием (для этих задач).

Попробуй посмотреть исходной код страницы Гмыла, много там можно наиндексировать?   

diyko, 
Kangaroo, 

На самом деле, поисковики работают над распознаванием js, но пока нормально распознающий бот, вроде, есть только у msn-а (он же live.com) ИМХО он основан на  IE   .  Гугл пытается распознавать js (судя по моей системе статистики), но делает это пока криво.

A  GWT, насколько я знаю, создавался под GMail и другие сервисы google, где индексация не нужна.

в гмейле и других сервисах гугла GWT не используется. Гугл его применил только в своем онлайн-хтмл-редакторе, уж не помню его название

Ну так что кто то с Cocoon работал?