Какие существуют frameworkи для веб разработок на java?

Конечно хотелось бы увидеть не просто список, но и краткое описание и может быть сводная таблица есть где.

Хорошая идея, сделать на винграде список с краткими описаниями и ссылками на ресурсы. И прикрепить эту тему в J2EE  разделе..

Начну:


1. JSF (JavaServer Faces Technology) - Это то, что продвигается SUN-ом.

Описание в wikipedia (ru)
Tutorial (en)

Дополнение от Maksym


Facelets- JavaServer Faces View Definition Framework.
Документация (en)
Facelets fits JSF like a glove (сайт ibm en)
Advanced Facelets programming (сайт ibm en)
Ее перевод на русский:
Расширенное программирование Facelets (сайт ibm ru от 09.05.2006)
Тема на Vingrad-e с обсуждением  facelets (много полезных ссылок)

2. The Spring Framework - Это больше чем просто WEB framework. 

Неплохой туториал на сайте ibm (ru)
Описание в wikipedia

Spring - мой выбор

3. Struts 1.x - пожалуй, самый популярный  WEB framework. 

Описание на русском (правда, старовато)

4. Struts 2 - Новая версия struts 

Сравнение Struts 1.x и Struts 2 (en)
Struts 2 Tutorial (en)
Mark's Struts 2 Cookbook (en)


5. The Seam Framework

Описание в wikipedia (ru)
Доки на русском (правда версия 1.0.1.GA, перевод от 4 Декабрь, 2006 )

6. Google Web Toolkit (GWT)

Описание в wikipedia
Статья на сайте ibm (Ajax для разработчиков Java: Часть 4. Работа с Google Web Toolkit)

6. Wicket

Разрабатываем простое Web-приложение с помощью Apache Wicket и Apache Geronimo (статья на сайте ibm ru от 04.01.2008)
Разработка Web-приложений с использованием Wicke (RSDN Magazine #5-2005  )

7. Tapestry


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Список WEB framewark-ов (en)

Raible Revisits Comparing Web Frameworks - сравнение framewark-ов. Интересно посмотреть pdf.

Говоря о веб разработке на JAVA, нельзя не упомянуть о шаблонных движках, таких как  Velocity (на винграде ему посвящена длинная тема),  и FreeMarker (рекомендую заглянуть в эту тему )

п.с. Я думаю, стоит довести этот список до ума... Пишите Ваши ссылки на ресурсы, я буду вписывать их в этот пост.

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 29.2.2008, 22:44

А вообще на сколько, скажем так, разумна разработка WEB проекта на Java??? Именно как интернет проекта (сайта). Знаю что с хостингом сложновато, но пробежав по инету можно найти и неплохие предложения. А какие еще есть сложности???

До этого работал (работаю) с ASP.NET устраивает, все классно. Но по вот есть желание соскачить с нета на Java вот теперь ищу альтернативу.

Я думаю, с хостингом проще, чем у ASP.NET.

Если говорить о www-ориентированных проектах, то JSF - не пригодно, как SEO not friendly.

А вот, например, Связка Spring MVC + Velocity вполне.



Ниже написанное - мое скромное мнение, которое может быть неверным:

Насчет разумности - сложный вопрос... Все зависит от проекта, часто PHP - самое лучше решение (наличие готовых, отлаженных компонентов вебсайта  + дешевизна и наличие рабочей силы). 

Разработка на JAVA это кайф, после этого смотришь на пхп и думаешь, как на нем вообще можно писать серьезные проекты. Но как только своих сил становится недостаточно, то - JAVA программист стоит дорого, да и попробуй его найди.... 

Вообще JSP мне напоминает "классический" ASP, без NET который.

Хостинг найти можно, даже у наших есть не плохие предложения, что не может не радовать! Но вот меня это в данный момент интересует больше не как коммерческий проект, а как для себя.
Как было сказано - для кайфа. Так как я только "въезжать" начинаю в JAVA, переезжая с других технологий.

Добавлено через 9 минут и 24 секунды
А как на счет таких как Turbine и Cocoon?

Да а еще есть GWT? Про него кто что скажет ????

Домашняя страница

Хорошо подходит для создания веб-аналогов десктоп-приложений и частей сайтов, на которых к месту много Ajaxа. Целиком сайты на нем делать, имхо, нет смысла 

Seam - счастье и радость в каждый дом   
1 AJAX, JSF, EJB3, JPA, jBPM в одном флаконе.  
2 Обратная совместимость с J2EE, и может быть использован в чистом Tomcat.  
3 Поддержка множественных stateful контекстов разных масштабов (от conversation до бизнесс-процессов), то есть теперь можно писать веб-приложения с множественными рабочими областями(workspace) без оглядки на ограничения HTTP-сессии.  
4 Работа с бизнес-процессами посредством JBoss jBPM.  
5 Интеграция с jUnit и TestNG...хотя, зачем тратить время на эти тесты...   

Особенно приятно с этим работать в JBoss Developer Studio (ранее Red Hat Developer Studio).

Это сообщение отредактировал(а) anglerhood - 27.2.2008, 02:44

Добавил к списку во втором посте GWT и SEAM

Vasay
Добавь Facelets где нибудь рядом с jsf.

Добавлено через 5 минут и 17 секунд
И темплейтный движок Freemaker как альтернативу Velocity для "ручной" генерации страниц.

еще есть Tapestry. Неплохой компонентно-ориентированный фреймворк.
Жаль развивается медленно.

еще есть Wicket

Обновил список


fixxer,  Слышал, что у Tapestry есть недостаток - несовместимость между версиями, это правда?

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 28.2.2008, 02:33

Да, правда. У них был выбор или поддерживать совместимость или делать новые фичи. Они выбрали второе.

Vasay
По поводу facelets создавал тему и давал в ней много ссылок, думаю имеет смысл дать линк на нее.

По поводу jsf -- имхо, стоит указать что Sun предлагает впервую очередь спецификацию, а реализации могут быть различные. Наиболее популярные: RI - имплементация от Sun, и Myfaces - апачевская имплементация.


Это сообщение отредактировал(а) Maksym - 1.3.2008, 10:59

Maksym, 

Спасибо. Добавил ссылки и Ваш комментарий. Разделитель укоротил.

Модераторы!
Прошу закрепить эту тему, вроде собирается неплохая коллекция ссылок. А то часто есть вопросы про фреймворки.

  
И!
Так как уже очень много прикрепленных тем в J2EE предлагаю открепить:
 - Создаем обзор портальных фреймворков в нашей Вики ( Все равно не работает Вики)
 -  Доступ к внешним системам и механизм глобальных
транзакций на платформе J2EE: часть 1 и 2 ( Я конечно уважаю труд ekr'a, но почему в закрепленных темах, а не в статьях?)
 - И может можна  две закрепленные статьи по веб-сервисам слить в одну?

Заранее спасибо!

PS
Прошу выражать согласие/несогласие звездочками на сообщении, чтобы много не офтопить.

Тема про книги тоже не особо продуктивна... Электронных книгах куда как по богаче.

Працював з  GWT на комерційному проекті
Як на мою думку дуже зручний фреймворк
Як тільки випустять версю 1.5 з підтримкою пятої  джави GWT  взагалі стане одним з найзручніших інструментів
Негативним моментом може бути те що в результаті клієнтська частина є вигляді JavaScript тобто можливі проблеми зв швидкодією
Але при постійному удосконалені компютерів це не повинно бути проблемою

А хто працював з Cocoon ? Дуже потрібна професійна думка
Та порівняння з іншими фреймворками


Переведу сам 

Я работал с GWT на комерческом проекте
Очень удобний и мощний фреймворк
Как только будет версия 1.5 з поддержкой java5, GWT  и вовсе станет одним з наиболее удобних инструментов
Негативом может считатся то что после вся клиентская часть ето javascript  и из-за того  етого возможни проблеми с перформенсом
Но при таком темпе развития компютеров ета проблема может так и никогда ине проявиться

А кто работал с Cocoon? О чень нужна точка зрения професионала с опитом
Как етот фреймворк в сравнении з другими?

Это сообщение отредактировал(а) diyko - 13.3.2008, 16:38

diyko, це російський форум, тому писати треба російською мовою   


Переведу на всяк случай:




PS
Модераторы! Так что на счет закрепления темы?

А остальной перевод? Про негативные моменты что-то...

Я уже писал в разных темах по поводу:




Это делает непригодным использование данного фрэймворка для web, так как делает сайт не читаемым для поисковых роботов.
Фактически, это решение для проектов, типа gmail или однокласники - где нет необходимости индексации поисковыми системами. А вот для интернет магазина, форума, блога, или, просто, информационного ресурса лучше подыскать другую технологию...

GWT ето технология от гугла
чет я очень сомневаюсь что крупнейший поисковик сделал технологию написания страниц такую чтоб сам же не мог заиндексировать ее потом

diyko, 
Vasay все правильно говорит. Просто ГВТ делалось для других целей и индексирование является необязательным условием (для этих задач).

Попробуй посмотреть исходной код страницы Гмыла, много там можно наиндексировать?   

diyko, 
Kangaroo, 

На самом деле, поисковики работают над распознаванием js, но пока нормально распознающий бот, вроде, есть только у msn-а (он же live.com) ИМХО он основан на  IE   .  Гугл пытается распознавать js (судя по моей системе статистики), но делает это пока криво.

A  GWT, насколько я знаю, создавался под GMail и другие сервисы google, где индексация не нужна.

в гмейле и других сервисах гугла GWT не используется. Гугл его применил только в своем онлайн-хтмл-редакторе, уж не помню его название

Ну так что кто то с Cocoon работал?