Имхо, в этом топике идёт речь о HTML4 выпуска прошлого тысячелетия, так что всё верно - он давно в прошлом... А то что пишут, это ещё ничего не значит, XHTML2 уже написали, но когда им можно будет воспользоваться на практике ещё неизвестно...

Не верно ни то, ни другое . Пример кода из этого топика - классический tag soup, имеющий мало общего даже с совсем архаичным HTML3.2. Что же до HTML4.01, то он по сей день является действующим стандартом наравне с его "XML-reformulation" в лице XHTML1.0 (который, увы, до сих пор не поддерживается как надо НИ ОДНОЙ версией IE, включая только что вышедшую бету 8-ки). Другое дело, что очень долгое время он считался последним в истории действующим стандартом HTML, не планировалось новых его версий. Но жизнь распорядилась иначе...


Опять два выстрела мимо. Во-первых, XHTML2 еще не написали - он такой же черновик (Working Draft), как и (X)HTML5. Во вторых, в отличие от XHTML2, представляющего собой несовместимую с реальным вебом идеализацию, (X)HTML5 не только полностью обратно совместим с HTML4.01 и XHTML1.0, но и строится на базе реальной практики работы браузеров. Так что пользоваться им (кроме новых фич, пока не поддерживаемых всеми браузерами) можно хоть сейчас (даже есть примеры).

Извини, если обидел  Но валидэйшн это первое на что надо проверять свою страницу. Чистой воды ИМХО  Страничка должна быть хороша со всех сторон.
И никаких "нехороших форм"  Я не предполагал, что мои слова вызовут такую отрицательную реакцию, поэтому извиняюсь 

Это сообщение отредактировал(а) russians - 11.3.2008, 09:50

Валидейшен (как разметки, так и CSS) это, безусловно, важный показатель качества кода и профессионализма верстальщика. Но это не самоцель и, увы, не гарантия адекватности отображения этого счастья браузерами. Особенно IE с его персональным hasLayout и т.п...