Вопрос из разряда филологии 
Скажите, CMS и Админка - это по сути дела синонимы? Или все же есть какая-то существенная разница.

CMS включает в себя "Веб интерфейс управлением системой" - Админку.

pms, Ну так а расшифровать для себя слово CMS пробовал? Вопросы бы отпали... И непонятно причем тут PHP

По сути да, если не предераться. Только раздел форума ты малость не тот выбрал.  

Еще один филологический вопрос    (в плане уточнения )
FireFox с установленным Ftp плагином может считаться CMS? А админкой?

Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 21.3.2008, 10:59

ksnk, админкой, с громадной натяжкой, может. Но не CMS.

А вот теперь - спорьте   
mishaSL, 

ksnk, спорить нечего. В литературной плоскости эти слова действительно синонимы:

CMS=Content Managment System=Система Управления Контентом
Админка=Администрирование=Управление.

А с технической точки зрения - это совершенно разные вещи, CMS это вся серверная составляющая сайта в целом, а Админка - её часть, отвечающая за непосредственное управление.

Админка - режим работы сайта, позволяющий редактировать содержимое сайта (контент).
CMS(Система управления контентом) - система, позволяющая управлять контентом.

Так в чем разница?

pms, ещё раз.

Админка может быть у сайта, который представляет собой набор HTML файлов. Тогда админка - это FireFox с ftp плагином(хотя, по существу это не админка в привычном смысле слово).
А CMS подразумевает структурирование контента и его связывание программным образом. Тогда админка - это уровень работы с данными в CMS.

CMS - может быть одна, а админка вообще phpMyAdmin к примеру...

по-моему, во флейм пора... С-:

Действительно, непонятно, зачем вообще был задан вопрос. Провокация оффтопа, или такой вопрос появился на itquiz.ru ?

Вопрос совершенно искренний. Я поясню.
Ситуация следующая. Я написал статический сайт. Теперь возникла необходимость заказчику изменять содержимое сайта.
Я сразу подумал о переносе контента в БД, создании скриптов по редактированию этой информации и скриптов для её отображения. Решил покопаться в инете на эту тему, так сказать дабы не изобретать велосипед. И наткнулся на эту тему - CMS. Понял, что это нечто очень близкое к моему вопросу, однако не понял до конца насколько близкое. Возникли примерно следующие вопросы.
1. Насколько адекватен CMS возникшей передо мной задачей (добавление возможности изменения контента).
2. Насколько сложным будет процесс "перестройки" сайта на рельсы CMS?

Т.е. возникет такое ощущение, что CMS позволяет достичь этой цели, но создан не специально для этого, а для некой более общей цели. И соответственно процесс перестройки уже существующего сайта видиться в этом контексте скорее как пересоздание сайта средствами CMS, т.е. появляются дополнительные трудо-временные затраты. В общем теперь уже мне не ясно, действительно ли я нашел "велосипед", который значительно упростит решение задачи или же скорее я нашел вертолет, который еще предстоит обработать напильником. И может быть проще будет слепить из трех палок то, что мне нужно и не замарачиваться.

Предугадывая реакцию "гуру" типа "нихто за тебя не решит что лучше подойдет для твоей проблемы" 
Этого я и не ожидаю, поэтому и сформулировал вопрос именно таким образом (видимо не самым удачным).
Однако вопрос остается:
Подходит ли CMS для ситуации, когда
возникает необходимость добавления "админки", т.е. функциональности позволяющей изменять контент.

pms, для редактирования статического контента лучше подойдет термин File Manager.
CMS, imho, это движок, который позволяется собирать странички. На этом движке можно написать и административную часть, если оно нужно...