Вопрос из разряда филологии 
Скажите, CMS и Админка - это по сути дела синонимы? Или все же есть какая-то существенная разница.

CMS включает в себя "Веб интерфейс управлением системой" - Админку.

pms, Ну так а расшифровать для себя слово CMS пробовал? Вопросы бы отпали... И непонятно причем тут PHP

По сути да, если не предераться. Только раздел форума ты малость не тот выбрал.  

Еще один филологический вопрос    (в плане уточнения )
FireFox с установленным Ftp плагином может считаться CMS? А админкой?

Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 21.3.2008, 10:59

ksnk, админкой, с громадной натяжкой, может. Но не CMS.

А вот теперь - спорьте   
mishaSL, 

ksnk, спорить нечего. В литературной плоскости эти слова действительно синонимы:

CMS=Content Managment System=Система Управления Контентом
Админка=Администрирование=Управление.

А с технической точки зрения - это совершенно разные вещи, CMS это вся серверная составляющая сайта в целом, а Админка - её часть, отвечающая за непосредственное управление.

Админка - режим работы сайта, позволяющий редактировать содержимое сайта (контент).
CMS(Система управления контентом) - система, позволяющая управлять контентом.

Так в чем разница?

pms, ещё раз.

Админка может быть у сайта, который представляет собой набор HTML файлов. Тогда админка - это FireFox с ftp плагином(хотя, по существу это не админка в привычном смысле слово).
А CMS подразумевает структурирование контента и его связывание программным образом. Тогда админка - это уровень работы с данными в CMS.

CMS - может быть одна, а админка вообще phpMyAdmin к примеру...

по-моему, во флейм пора... С-:

Действительно, непонятно, зачем вообще был задан вопрос. Провокация оффтопа, или такой вопрос появился на itquiz.ru ?

Вопрос совершенно искренний. Я поясню.
Ситуация следующая. Я написал статический сайт. Теперь возникла необходимость заказчику изменять содержимое сайта.
Я сразу подумал о переносе контента в БД, создании скриптов по редактированию этой информации и скриптов для её отображения. Решил покопаться в инете на эту тему, так сказать дабы не изобретать велосипед. И наткнулся на эту тему - CMS. Понял, что это нечто очень близкое к моему вопросу, однако не понял до конца насколько близкое. Возникли примерно следующие вопросы.
1. Насколько адекватен CMS возникшей передо мной задачей (добавление возможности изменения контента).
2. Насколько сложным будет процесс "перестройки" сайта на рельсы CMS?

Т.е. возникет такое ощущение, что CMS позволяет достичь этой цели, но создан не специально для этого, а для некой более общей цели. И соответственно процесс перестройки уже существующего сайта видиться в этом контексте скорее как пересоздание сайта средствами CMS, т.е. появляются дополнительные трудо-временные затраты. В общем теперь уже мне не ясно, действительно ли я нашел "велосипед", который значительно упростит решение задачи или же скорее я нашел вертолет, который еще предстоит обработать напильником. И может быть проще будет слепить из трех палок то, что мне нужно и не замарачиваться.

Предугадывая реакцию "гуру" типа "нихто за тебя не решит что лучше подойдет для твоей проблемы" 
Этого я и не ожидаю, поэтому и сформулировал вопрос именно таким образом (видимо не самым удачным).
Однако вопрос остается:
Подходит ли CMS для ситуации, когда
возникает необходимость добавления "админки", т.е. функциональности позволяющей изменять контент.

pms, для редактирования статического контента лучше подойдет термин File Manager.
CMS, imho, это движок, который позволяется собирать странички. На этом движке можно написать и административную часть, если оно нужно...

Умничиите? Я же писал:

Заказчик, бл..., это "водитель грузовика" и он не захочет копаться в 

     

чтобы изменить три слова.

Ключевой момент процент изменяемого контента и частота. если раз в месяц или неделю пару новых страниц - то FTP и не мучайся.
В чем еще отличие CMS от Админок - "теоретически" первые позволяют более легко и универсально расширять функциональность сайта (т.е. прикрутить блог, каталог, голосование/опросы,  магазин и еще кучу всего)

Добавлено через 4 минуты и 1 секунду
Вот объясни.
Как на основании этого.






Можно понять что требуется именно вот это.


Ведь не зря пишут - формулируйте свою задачу четко. А не - 

Итак, что именно требуется? Изменить три слова? Изменить/добавлять странички? Писать новости?

Ну тогда можно посмотреть в сторону больших красивых СМС (Joomla, к примеру). может ли "водитель грузовика поменять три слова". если оформить все это в Jooml'е? и если окажется, что сможет - сделать так-же (прикрутить в нужном месте TiniMce, ets.)

Возможно прикручиванием контент-редактора и ограничится вся эта CMS с админкой ;-)

 - это сорказм, простите за внесение путаницы.
Частота. Порядка одного раза в неделю.
процент изменяемого контента
Измененеие структуры и перечня страничек пользователю недоступно.
Но, нужно иметь возможность изменять содержимое страничек.
Т.е. есть раздел "О КОМПАНИИ", который представляет из себя текст+картинки+сцылки.
Заказчик хочет самостоятельно иметь возможность изменения содержимого этого раздела. FTP не подойдет. Неудобно разбираться в html-коде.

Добавлено через 5 минут и 46 секунд

Вот именно это я и подразумевал под 

Если число таких разделов ограничено и их структура заранее известна - то достаточно простенькой админки. CMS не нужна

Спасибо.

Буду делать сам.
Т.е., если я правильно понял, CMS предназначена для  более глубокого управления сайтом, и даже для его создания. И подходит скорее для исполнителя заказа. А в качестве админки для обычного пользователя слишком сложна и обладает избыточностью функционала. Прав ли я?

!  awers

Мне кажется что стоит закончить офтоп

awers, видимо вы правы.
Спасибо всем, кто помог разобраться.
Все же на последий вопрос я бы не прочь получить твет? 

Видимо, правильное решение  Все равно, лучше никто не сделает... 

А заморачиваться вопросом - можно ли назвать то, что получится админкой или там CMS'ом, imho, не стоит. В основном потому, что термин CMS - расплывчат и толком неопределен. Набор связанных между собой компонент превращается в CMS незаметно и самостоятельно ... Как-нибудь посмотришь на то, чем пользуешься при создании сайтов и скажешь "О! Да это-ж целая СМС!" 

Скорее да, чем нет.