Навеяно чтением темы:
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-177946.html

Года полтора назад проходил собеседование в одну конторку. Так вот, в качестве тех интревью, мне сначала выкатили тест из 5-ти вопросов. Честно говоря, сейчас, я бы просто встал, взял эту бумажку на память и ушел бы. Но тогда я пытался на эти вопросы ответить. Интуитивно я догадывался что эти вопросы из какой-то книжки и особого отношения к программированию не имеют. Я даже умудрился на два из этих вопросов ответить правильно. Точно всех вопросов не помню. Запомнился только один:

Проинициализировать переменные i и j таким образом чтобы распечаталось слово "YPA"


К слову сказать, я в итоге нашел ответ на этот вопрос но уже много позже.

Потом после этого теста была еще пара стандартных вопросов по жаве и ВСЕ, - как я понял, на большее технарь проводивший "собеседование" был не способен. Не покидало ощущение, что я просто должен был отвечат на вызубренный урок.

Когда в конце мне предложили задать им некие вопросы, я задал всего один технарю, на который так и не получил ответа:
Что такое обратная польская запись и как она работает?

На нынешней работе сам периодически учавствую в собеседованиях. И часто, когда коллеги задают глупый вопрос претенденту, - сам отвечаю на него фразой - "Это можно в гугле найти"

Это сообщение отредактировал(а) alexadr - 21.3.2008, 12:26

Такой вопрос уже решался на форуме, посмотрите тему Маленький тест, Кенгуру такой вопрос кидал, правильный ответ по моему обе переменные NaN.

В чем суть вашего вопроса и темы в целом? 

Это сообщение отредактировал(а) powerOn - 21.3.2008, 12:30

2 Platon  
правильный ответ не NaN:)

Суть в том, что зная ответы на стандратные вопросы которые задаются на собеседованиях, можно нифига не смыслить в программировании.

Так можно прийти на экзамен по физике выучив один билет и если он попадется - сдать на 5. При этом также не смыслить в физике. 

PS:


Вы, кстати, этим ставите коллег в неловкое положение перед собеседуемым человеком. Лично я бы так не делал.

Да, я ошибся, POSITIVE_INFINITY

Platon , опять ошибся )

Модератор: Переместил из Java: Общие вопросы. Мне кажется эта тема больше к управлению проектами относится, чем к Java.

Кстати, был я недавно на собеседовании тоже. Проверяли мой подход к написанию кода, я провалил многие вопросы. От обиды могу сказать, что глупые вопросы, конечно, присутствуют.

Добавлено через 4 минуты
PashaOvechkin, нет не ошибся, на этот раз проверял..

Так, давайте в оффтопик не сваливаться. В чем основной посыл вопроса? 

2 Platon 

        Float i = Float.POSITIVE_INFINITY;
        Float j = Float.POSITIVE_INFINITY;
или
        Float i = Float.NEGATIVE_INFINITY;
        Float j = Float.NEGATIVE_INFINITY;


тока один из вариантов ответа.

ВНИМАНИЕ ДАЛЕЕ ИДЕТ ОФФТОП  

Так тоже работает

Но более интересный вариант дает вот этот код

Причина этого кроется в этом (код из класса Integer)


Это сообщение отредактировал(а) intr - 25.3.2008, 13:58

Модератор: и всё-таки тема для Java раздела    

там вариантов тьма  - во-первых сравнить 2 Integer - операция != сравнит ссылки, а >=, <= - значения.
Можно также взять произвольный объект, реализующий Comparable и реализовать compareTo(). 
Может, я в чем-то ошибаюсь?

Ты хочешь сказать, что вот при этом:

вызовутся compareTo?   

Глупые вопросы - понятие растяжимое 



К примеру такое применение оператора & удобно для валидации формочек javascript"ом  В даном примере намек на подкрашевание бекграунда красным фоном 

Собственно вопрос на собеседовании вполне оправдан, т.к. если у нас вещей так с 10 которые надо валидейтнуть, то получится очень уж неудобный код если не знать разници между & и &&. Что-то вроде:



Обращаем внимание на оператор, а не на javascript, т.к. операторы работают идентично ;)

Это сообщение отредактировал(а) SoulKeeper - 26.3.2008, 11:49

И все таки несмотря на предупреждение модератора хочу сказать своё "кю". Нехорошо подставлять людей с которыми работаешь, выпячивая себя вперед. 
Цель интервью - не только проверить знания, но и посмотреть как человек реагирует на подобные вопросы. Он сам может сказать что это можно за 3 секунды в гугле найти, и такой ответ чаще всего устроит всех. 

Искать в гугле тоже надо уметь. 
Если он так ответит, то надо дать ему компьютер с интернетом и сказать ищи

Это сообщение отредактировал(а) intr - 27.3.2008, 09:31

недавно тупил над таким вопросом: "Распечатайте на консоль числа по возрастанию от 1 до 10, не используя операторы if, for, while".
(Первый вариант - System.out.println("1 2 3 4 5 6 7 8 9 10");)))

Другие варианты похожие? Или есть умные и стоит подумать?  

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды
Есть еще вариант с рекурсией и case.   

На самом деле таких вариантов надумать можно много 

Правильный ответ: делается аналогично надеванию штанов через голову.

Поддерживаю, нужно оценивать разумность ответа, а не красоту извращения. И не дай Бог еще такое в коде проекта накатают...

powerOn, это был последний вопрос теста на собеседовании в представительстве одного крупного европейского банка!!))

Orange, Не удивляюсь, что банки терпят убытки, если у них есть сотрудники, которые подобные собеседования проходят...

Мои три пенса состоят в том, чтобы "любители задавать глупые вопросы на собеседовании" равно как и те кто с ними полагает столкнуться заглянули вот сюда: http://www.owasp.org/index.php/Java_gotchas

Там совсем мало gotchas'ов, их гораздо больше   


w1nd, 
powerOn,
вы слишком серъезно это воспринимаете. Это ж как прикол, что бы улыбнуться в конце собеседования   

А можете подробнее пояснить?

Иди в тему "Маленький тест" и почитай последние 5-10 страниц, там как раз этот и другие подобные вопросы обсуждались.

Добавлено через 1 минуту и 51 секунду
Да, и не постарайся избегать оверквотинга.