Здравствуйте винградовцы.
Подскажите пожалуйста, есть ли такая библиотека, а если нет, то посоветуйте решения (опять же если таковые имеются), для компрессии html.
Задача состоит в следующем, необходимо выкинуть все лишнее из html кода, превратить так сказать в не читаемую кашу   , выбросить лишние пробелы, переводы строк, комментарии, но нужные оставить (вроде условных).

У кого какие мнения по этому поводу. С нетерпением жду.  

компрессор
щутка  


Strech не разу не встречал, а зачем тебе такая фича? вроде модемщиков становится все меньше и меньше... может лучше не сжимать хтмл код страница, а уменьшить вес грифики?

htmloptimize

Очень хорошо, буду пробовать. Большое спасибо.
Жду ещё предложений  

Strech если внимательно читал ссылку то долежн был увидеть это - gzip

yuicompressor вам в помощь, а еще google.ru на предмет использования gzip с примерами .htaccess для упрощенного варианта

Если вы видели мой вопрос, то там спрашивается о компрессии не за счёт сжатия, а за счёт оптимизации html кода

ну после оптимизации он от своего веса убавит совсем немного, а вот серверу прийлется потрудится...

Это раздел о php?)

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
Не приувеличивайте   


Это сообщение отредактировал(а) Strech - 2.4.2008, 13:10

Что-то не выкидывает он комментарии ... только пробелы ... странно

Видели.
Однако смысла колупаться с пробельчиками при наличии компрессии нет ни малейшего.
Сюда пишут специалисты.
И не стоит от них ждать ответа на бессмысленные вопросы. Здесь дадут решение проблемы, а не чьих-то фантазий. 
Надо сжимать? Есть gzip.



Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 2.4.2008, 13:59

вопрос стоит в том, есть ли какие-то реализованные оптимизации html кода, путём очистки кода от мусора, средствами php.

Это сообщение отредактировал(а) MoLeX - 2.4.2008, 14:31

Я бы не сказал, что в этом нет смысла. В этом появляется смысл, но в очень редких случаях: когда уже включены компрессии, но тем не менее проект очень нагружен и хочется еще сократить трафик.
К примеру на www.yandex.ru, google.ru и т.д. но как правило повторюсь это используется только на очень нагруженных проектах. Хотя если есть желание, то почему бы и не использовать, думаю хуже от этого не будет.

Добавлено через 1 минуту и 39 секунд
Strech, так не так сложно написать это на PHP, главное определиться что вырезать нужно.

mishaSL, так "нагружен" или "сократить трафик"? 
Трафика там много не наловишь. А нагрузка только вырастет. Хотя тоже копейки, но уж, во всяком случае - не минус.
И яндекс, насколько я вижу, ничего не "сжимает". А мотивы гугла могут и отличаться от "экономии трафика".

M MoLeX

Разборки на форуме не уместны. Будьте терпимы друг к другу и вежливы...

Это сообщение отредактировал(а) MoLeX - 2.4.2008, 14:34

Feldmarschall, в данном контексте под словом "нагружен" я подразумевал: большое кол-во обращений к сайту.

Можно узнать из каких соображений вы считаете, что этот метод сжатия не должен использоваться? 
И тогда еще один вопрос, если мы сжимает JS и CSS файлы (это распространенная практика), почему не стоит сжимать HTML?

Я повторюсь, я не говорю, что этот способ имеет место в повсеместном применении, я хочу сказать что такой способ существует и применяется на практике.

Полностью согласен с mishaSL, но оптимизация html может нести не только характер снижения трафика, например защита от дурака.
Если у кого-то есть хороший пример, по удалению пробелов внутри тегов, и тому подобное, прошу не жадить  

Новая версия его чего-то странно повела себя на моем проекте. Вот старая версия, которая у меня крутится... Как нибудь соберусь с силами - посмотрю в чем дело...

P.S. Новая версия не хуже. Лучше использовать ту, что по ссылке...
Принципиальное отличия "старой" от новой в том, что мной вставлен
    header('Content-type: text/html; charset=utf-8');
в первую строчку процедуры...

Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 3.4.2008, 08:54

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 13 )
 htmlopt.php 4,02 Kb

Спасибо, попробую

Это сообщение отредактировал(а) Strech - 3.4.2008, 06:37

ksnk, не могли бы вы запостить пример использования оптимизатора вашего, а то что-то он работает так же как и прежний, что вы давали.  

Вообще-то он не мой. По ссылке и/или в комментариях в коде можно найти автора.

Дело с версиями оказалось в "естественной" кривизне моих рук. Я успел пропатчить старую версию, заставив ее выдавать нужный мне header, и долго фтыкал, почему новая работает так странно. 

Пример 


Добавлено через 2 минуты и 12 секунд
Какие комментарии не удаляются? Можно пример?

ksnk, dот мой пример, что я сделал не так?



Проверьте, на выходе получите ту же строку, комментарии не вырезаны  

Дело, видимо в этом (строка 110-112 новой версии )

Можно либо закоментировать эту строку, либо переделать комментарий...

P.S. убрать короткие комментарии можно так


Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 3.4.2008, 10:28

Теперь вопрос в следующем, как оптимизировать html теги, выбросить из них пробелы лишние ... у кого-нибудь есть заготовки регулярных выражений?

Самое простое:


Удаляет двойные пробелы и переводы строк. Будьте осторожны с комментариями "//" в js. 

Эмммм ... а как это связано с удалением лишних пробелов в html тегах?

Самым непосредственным образом.
Или у нас разные понятия о "лишних пробелах"?

Я бы сказал, что оба хороши (:
snow_wons, а как быть, скажем, с содержимым тегов <pre> ?
Strech, чесно говоря не ясно, что вы хотите  Внутри самих тегов вырезать(пример: <a       href =  "">) или внутри контейнеров?
Если бы делал, остановился бы на вырезании лишнего между тегами, например так:

Или добиваться нужного эффекта иными способами, или заменить ' ' на &nbsp;, а переносы строк <br />


Это сообщение отредактировал(а) snow_wons - 4.4.2008, 08:57

Задача не в том, чтобы между тегами место убрать, это проще пареной репы. А тег форматировать нормально и из

Сделать это

А для вас есть какая то разница где пробелы убирать? Регулярки по всему тексту идут (всмысле коду) и им всё равно внутри тега работать или снаружи.
Если хотите получить то, что написали - то:

Я-то понимаю, что делать с ними ;)

P.S. Имхо, в последнем посте дополнительные регулярки не внесут ничего нового, разве нет?