Подставляются туда только буквы, причём только одна. Так вот, всё до G - нормально, а буква g (G) заменяется на Ф. И такая же херь ещё с некоторыми. В чём может быть ошибка?

Это сообщение отредактировал(а) supercelt - 3.6.2008, 11:27

Внимательнее смотрите на свои строки у вас как раз строке с английскими буквами повторяется несколько раз буква G а против неё стоят разные буквы в строке с русскими буквами. А вообще там алгоритм используется обычно другой.

Добавлено через 5 минут и 13 секунд

ааа, ясно, спасибо

krundetz, это ты серьёзно?

есть покороче вариант:


Добавлено через 1 минуту и 13 секунд
надо только перевернуть её в обратную сторону

Абсолютно. Вобщем то код там рабочий из какогото уже несуществующего проекта. Но выкладывал я его чтобы принцип понятен был. Как его оптимизировать показал bars80080.

krundetz, у тебя там не принцип, а голотяпство с костылями.
Принцип показан уже у автора вопроса. Как его оптимизировать, показал Барс. А ты тут вообще не при чем

Feldmarschall, рабочий скрипт?.. рабочий... а то, что через ... сделан (так он сам признался, что не его творение... и это лишь пример)... к тому же у bars80080-а есть ошибка в функции (4 со 2 строкой местами поменять не мешало бы) 

почему? это же перевод с кирилицы на латиницу, там везде берётся один символ.
А вот в обратном направлении да, надо строку с многосимвольными сочетаниями поднять на первое место, ну и поменять местами значения в массивах

Всё проще. В общем смысл такой, что слово помещается в базу и просто нужно выделить первую букву слова, что бы тоже записать её в базу, для лёгкого отображения по алфавиту. Но иногда в русском варианте чел может написать англ. буквы, не по ошибке, а потому что само слово такое. Вот и надо строго заменить одну букву только на одну.  И вот проблема в том, что: г->g   и   ж->g. Так что функция strtr не подойдёт

supercelt, тебе искусственный интеллект, что ли нужен? чтобы скрипт сам определял, что Gena - это Жена, а не Гена? Это тебе не на этот форум тогда

Feldmarschall ,речь идёт не о словах а только об одной букве, с которой начинается слово

жесть.
если речь будет идти об одной букве, СМЫСЛ моего вопроса изменится?

функция strtr нормально справляется со своими обязаностями
естесственно будут погрешности на переводе туда-обратно, но этого не избежать (кирилица и латиница - это не разные кодировки одного и того же)




если же тебе нужно записать одну букву в БД, то не понятно зачем идёт транслитерация, раз неизвестно когда нужно переводить, а когда не нужно

советую просто rawurlencode твоей букве и она везде будет выглядеть одинаково

bars80080, ты вопрос читать не пробовал?
перед тем, как на него отвечать

именно поэтому люди используют не для "ж" не "g", а "zh".
"ш" - это, кстати, две буквы в транслите.
я, ю, ч - дщве буквы транслита.
а "щ" - вообще три.
Ъ и Ь обозначаются одинаково - '
так что если ты собираешьс использовать только одну букву для определния, то счастливого тебе плавания.

вообще-то, ему и две не поможет. 

Feldmarschall, согласен. сходу не пришло слово, которое "не определишь"(например, на "зх" не знаю ни одного слова; потому "zh" -> "ж"). но теперь есть куча примеров:
счастье - schast'e - щастъе
схоластика - sholastika - шоластика
вобщем, после блуждания в неведении поддержу Feldmarschall'a в том, что задача потенциально нерешаема.

supercelt а зачем делать так:

индексация вам на что?

А если ввести словарь неоднозначных слов?

krundetz, прежде, чем выдумывать нестандартное решение, сначала надо посмотреть на задачу.
Я даже спросить сначала хотел - понял ли кто-нибудь, что это за "слово такое", в которого в русском варианте английские буквы.
Но потом разобрался  в конечной цели, и мне уже стало смешно. 

я вот не понял :(

Feldmarschall разясните пожалуйста.

В каком смысле? Я не разъясняю, а сам хочу разъяснений - какую такую задачу мы решаем, чтобы для неё городить искусственный интеллект с определением.

Здесь на форуме каждый второй вопрос типа "как мне выращивать бананы на потолке?". И каждый первый отвечатель начинает придумывать - как. А чуть копнешь - так выясняется, что этот юный ботаник даже огурцы на грядке на сажал. И что нужны ему не бананы, а люстра, и не выращивать, а повесить. 

для таких случаев, пожалуй, следует усложнить функции транслита таким образом, чтобы они перебрали наибольшую массу возможных вариантов (а сами слова с множественным переводом вывелитаким образом: schast'e(счастье, щастъе) ) - как делает большая масса автоматических переводчиков

PS: т.е.  слово латиницей разбить на "транскрипции" максимальной длинны (и каждую из транскипций прогнать по различному порядку замен, к счастью их не так много 123, 132, 312, 321, 231, 213, где 1,2,3 - замены 1, 2, 3 символов)

Это сообщение отредактировал(а) slaw - 9.6.2008, 17:53