Главное что не поругались! =) 
Автор уже давно походу не следит за темой

В догонку   
Начнем, пожалуй, с задачи


Тут все четко сказано! Нужно использовать много (как минимум 2) экземпляров одного, в данном случае Pr, класса! И при этом, где-то при использовании в коде, чтобы можно было добавить элемент в массив экземпляра класса, удалить или изменить!

Теперь к дискуссии:
Уважаемый Partizan
Я не писал, что код 
 
неправильный, я только сказал, что это "не вариант" для решения данной задачи (прошу не путать)

По поводу примера "инициализации" Partizanа

строка public static readonly ArrayList arr = new ArrayList(); это всего лишь объявление экземпляра класса ArrayList! 
Да, не спорю, при этом инициализируются все поля этого класса в null или 0! Но при использовании такого класса, зачем мне нулевой массив, как я буду его использовать в своем коде, какие операции я могу с ним производить(добавить , удалить, изменить)?! - НИКАК! Речь идет про инициализацию элементов массива, объявленного как поле readonly! Как не крути, инициализировать элементы (в данном случае) массива  readonly Вы сможите только 
-в конструкторе класса,
-в методе класса, опять же, передав этом массив как параметр метода! Этот метод должен вызываться только из конструктора,
-или, воспользовавшись новшеством языка C# 3.0 - автореализуемые поля, пример привести не могу, т.к. нет под рукой студии 2008(последнее я утверждать не могу, не проверял, но судя по документации можно инициализировать свойства "только для чтения", соответственно, я предполагаю,что и readonly можно инициализировать аналогичным путем)

ввел в поисковик поля readonly в C# и из первой же найденой статьи:

Помоему кто-то кого-то не правильно понял....   
Вобщем, к данной задаче использовать такие поля не вариант!

чушь, простите =)
строка 

производит полноценные создание и инициализацию списка
работать с таким созданным экземпляром можно как угодно и где угодно - как внутри класса в любом методе, как и вынеся его наружу (хреновость второго метода оставим за кадром)

явный конструктор тут вовсе необязателен

и в цитате приведённой ниже тоже чушь написана, так бывает =)

пс. перед такими трактатами стоило всё же мой код запустить и убедиться в 
- синтаксической правильности
- работоспособности
- удовлетворении поставленных требований (про хреновость такой реализации здесь пишу третий раз)

добавление
кажется, понял причину недопонимания Certain'а - она в неправильном понимании инициализации
на самом деле, инициализация в данном контексте - лишь присваивание значения, она действительно возможно только при объявлении поля и в конструкторе
а работа с объектом, который, собственно, был присвоен этому полю в дальшейшем доступна любая, предоставляемая его интерфейсом
т.е. заполнение дефолтовыми значениями, прочие добавления/удаления и т.п. - это вовсе не инициализация, а работа с уже готовым с использованию объектом

Это сообщение отредактировал(а) mihryak - 9.7.2008, 23:07

 
  
здесь про значимые типы

Добавления!
Поповоду ссылочных типов, ты прав.... потому что в поле readonly записывается только ссылка на объект, соответственно её изменять нельзя, а с самим объектом можно делать все что угодно.... да точно! Я говорил про поля readonly значимых типов, не учел, что массивы к сылочным типам относятся...   
Твои объяснения меня только путают...   

трактат выдал   
Нельзя просто написать, что все эти правила для readonly относятся только к значимым типам, с сылочными изменять можно в объекте все, кроме ссылки на объект, воды много   

Это сообщение отредактировал(а) Certain - 9.7.2008, 23:34

переводим

то же самое пишет и msdn в Вашей же ссылке



хотите сказать, что код

не будет работать или выдаст разные списки? ну-ну
неужели не возникло сомнение в своей правоте и не заставило написать тестик на проверку?

Это сообщение отредактировал(а) mihryak - 9.7.2008, 23:36

см. выше, обновил уже давно

Вопрос: Для чего в этой задаче применять поле readonly? Смысл?

Это сообщение отредактировал(а) Certain - 9.7.2008, 23:50

Certain, 
mihryak, 

чесно, даже добавлять ничего не хочется ))) аффтар уже давно получил решение задачи, а истина была установлена =)

Да, я тоже так думаю, давайте закроем эту тему!
Уважаемый mihryak, признаю Вашу правоту! Разобрались, на разные темы рассуждали, да и я не все учел!
Давайте жить дружно, мне Ваша помощь ещё понадобиться!   

Все тут неосилил, но последний пост мне понравился. УРА!

Это сообщение отредактировал(а) nikitao - 9.7.2008, 23:58

мир-труд-май =)