Здравствуйте!

можно ли для разных объектов класса запись производить в один и тот же массив?
т.е. например у меня есть класс Пр, хочу написать скажем Пр1.Эррэй_лист.Эдд Пр2.Эррэй_лист.Эдд и так далее?)

наверное, мой вопрос совсем дурацкий))

вот так можно - через статическое поле, оно шарится между всеми экземплярами этого класса

но в этом что-то есть несимпатичное (имею в виду не общий статический список, а постановку задачи)
зачем это понадобилось?

  
Уважаемый mihryak, поле readonly инициализировать можно только в реализации коструктора класса, статические readonly соответственно только в статичесих конструкторах, так что это не вариант...

Это сообщение отредактировал(а) Certain - 5.7.2008, 02:51

Certain, 


Вы ошибаетесь.

Partizan ,   

Certain, 




посмотрите секцию Remarks по поводу ключевого слова readonly в MSDN

Это сообщение отредактировал(а) Partizan - 5.7.2008, 14:54

Partizan,  я так понял , что вы имеете ввиду декларативную инициализацию ? Если так , то это часть конструктора , так что Certain прав.

nikitao, Читаем внимательнее:





Во-первых я показал, что поле readonly инициализировать можно не только в реализации коструктора класса
Во-вторых я показал, что статические readonly инициализировать можно и без реализации статического конструктора

Вообще-то inline-инициализация - это часть реализации конструктора. Возьми код, откомпилируй, и ковырни рефлектором
получилось:Так что ничего ты не показал.

а о чём спор-то вообще идёт? о том, какой код во что транслится, или о том, можно ли инициализировать readonly не в конструкторах?
если второй пункт - то люлбой, имеющий компиллятор, может проверить и получить однозначный ответ.

PashaPash, во что код превращается - это другая тема...прочитайте топик с самого начала...
в ответ на код mihryak, который вполне валиден и имеет право на существование, Certain возразил что "поле readonly инициализировать можно только в реализации коструктора класса"...хотя фактически это не так... опять повторюсь, что с тем что компилятор встраивает инициализацию в конструктор внутри я ни капли не спорю...

я всего-лишь понял пост Certain-а как отрицающий валидность кода приведённого mihryak-ом...

Partizan, inline-инициализация - это часть конструктора с точки зрения CLR, и часть объявления поля с точки зрения C#. Так что все правы понемногу.
А по теме - за public ArrayList надо громко ругать.

Согласен с  PashaPash. Я об этом и говорил.

nikitao, Зато Certain явно говорил о другом )

Ладно. Все поняли , что все друг друга поняли   Где аффтор то ?

Главное что не поругались! =) 
Автор уже давно походу не следит за темой

В догонку   
Начнем, пожалуй, с задачи


Тут все четко сказано! Нужно использовать много (как минимум 2) экземпляров одного, в данном случае Pr, класса! И при этом, где-то при использовании в коде, чтобы можно было добавить элемент в массив экземпляра класса, удалить или изменить!

Теперь к дискуссии:
Уважаемый Partizan
Я не писал, что код 
 
неправильный, я только сказал, что это "не вариант" для решения данной задачи (прошу не путать)

По поводу примера "инициализации" Partizanа

строка public static readonly ArrayList arr = new ArrayList(); это всего лишь объявление экземпляра класса ArrayList! 
Да, не спорю, при этом инициализируются все поля этого класса в null или 0! Но при использовании такого класса, зачем мне нулевой массив, как я буду его использовать в своем коде, какие операции я могу с ним производить(добавить , удалить, изменить)?! - НИКАК! Речь идет про инициализацию элементов массива, объявленного как поле readonly! Как не крути, инициализировать элементы (в данном случае) массива  readonly Вы сможите только 
-в конструкторе класса,
-в методе класса, опять же, передав этом массив как параметр метода! Этот метод должен вызываться только из конструктора,
-или, воспользовавшись новшеством языка C# 3.0 - автореализуемые поля, пример привести не могу, т.к. нет под рукой студии 2008(последнее я утверждать не могу, не проверял, но судя по документации можно инициализировать свойства "только для чтения", соответственно, я предполагаю,что и readonly можно инициализировать аналогичным путем)

ввел в поисковик поля readonly в C# и из первой же найденой статьи:

Помоему кто-то кого-то не правильно понял....   
Вобщем, к данной задаче использовать такие поля не вариант!

чушь, простите =)
строка 

производит полноценные создание и инициализацию списка
работать с таким созданным экземпляром можно как угодно и где угодно - как внутри класса в любом методе, как и вынеся его наружу (хреновость второго метода оставим за кадром)

явный конструктор тут вовсе необязателен

и в цитате приведённой ниже тоже чушь написана, так бывает =)

пс. перед такими трактатами стоило всё же мой код запустить и убедиться в 
- синтаксической правильности
- работоспособности
- удовлетворении поставленных требований (про хреновость такой реализации здесь пишу третий раз)

добавление
кажется, понял причину недопонимания Certain'а - она в неправильном понимании инициализации
на самом деле, инициализация в данном контексте - лишь присваивание значения, она действительно возможно только при объявлении поля и в конструкторе
а работа с объектом, который, собственно, был присвоен этому полю в дальшейшем доступна любая, предоставляемая его интерфейсом
т.е. заполнение дефолтовыми значениями, прочие добавления/удаления и т.п. - это вовсе не инициализация, а работа с уже готовым с использованию объектом

Это сообщение отредактировал(а) mihryak - 9.7.2008, 23:07

 
  
здесь про значимые типы

Добавления!
Поповоду ссылочных типов, ты прав.... потому что в поле readonly записывается только ссылка на объект, соответственно её изменять нельзя, а с самим объектом можно делать все что угодно.... да точно! Я говорил про поля readonly значимых типов, не учел, что массивы к сылочным типам относятся...   
Твои объяснения меня только путают...   

трактат выдал   
Нельзя просто написать, что все эти правила для readonly относятся только к значимым типам, с сылочными изменять можно в объекте все, кроме ссылки на объект, воды много   

Это сообщение отредактировал(а) Certain - 9.7.2008, 23:34

переводим

то же самое пишет и msdn в Вашей же ссылке



хотите сказать, что код

не будет работать или выдаст разные списки? ну-ну
неужели не возникло сомнение в своей правоте и не заставило написать тестик на проверку?

Это сообщение отредактировал(а) mihryak - 9.7.2008, 23:36

см. выше, обновил уже давно

Вопрос: Для чего в этой задаче применять поле readonly? Смысл?

Это сообщение отредактировал(а) Certain - 9.7.2008, 23:50

Certain, 
mihryak, 

чесно, даже добавлять ничего не хочется ))) аффтар уже давно получил решение задачи, а истина была установлена =)

Да, я тоже так думаю, давайте закроем эту тему!
Уважаемый mihryak, признаю Вашу правоту! Разобрались, на разные темы рассуждали, да и я не все учел!
Давайте жить дружно, мне Ваша помощь ещё понадобиться!   

Все тут неосилил, но последний пост мне понравился. УРА!

Это сообщение отредактировал(а) nikitao - 9.7.2008, 23:58

мир-труд-май =)