skyboy, не имеет смысла спорить.
Аксиома: придраться можно до всего. 
Вообще до всего. Было бы желание. 

Можно взять любой топик, и самое простое и очевидное решение подвергнуть критике. 
Можно. Но пользы не будет. Чем мельче проблема, тем больше споров. А оно надо?

В эти понятия вкладывают разные смыслы.


По сути да, это была придирка к вашей категоричности.


Естественно, если это решение на не поставленную и не известную задачу. Да и сам тон "Так правильно и НИИ" - очень вызывающий.


Это был немного утрированный пример. Предположим просто прокси на той-же машине, что и сервер, тогда REMOTE_ADDR всегда равен 127.0.0.1, в то время как X-Forwarded-For содержит всегда правильную информацию.


Да просто это не имеет никакого отношение к X-Forwarded-For, у которого предельно простая задача - сказать "Я всего-лишь перенаправил запрос от". Все, а кто тебе это сказал (корпоративный или прокси из блэклиста) и что с этим делать решать тебе в зависимости от задачи. Так что при чем тут IP-шники шлюзов?


Сообственно я думал, что уже давно прошли те времена, когда провайдеры использовали прокси сервера вместо NAT (по крайней мере я таких не знаю). Считай что не по делу ляпнул.


Почему без проверки? С проверкой. Так же как и X-Forwarded-For возьму с проверкой.


Все правильно, от пользователя.

Выбьюсь немного из череды постов про саму функцию, скажу немного про Zend Studio. Функция вида
у него тоже вызывает ошибку "Both empty return and return with valueused in function autoload()", хотя при любом раскладе хоть один возврат должен быть выполнен, ситуация похода на if/else.

на самом деле это я ляпнул не по делу: ALG c HTTP взаимодействовать не обязан. Ведь соединение будет установлено и так.
Так что тот мой аргумент оказался безосновательным. Прошу прощения за ихлишнюю самоуверенность.