Цитата

Опять же...как оценивать..по коду?

И по коду тоже можно оценить. Хороший стиль написания программ - большой плюс. Но меня лично больше волнует объем знаний - какие технологии человек использовал, какие библиотеки он знает, какого типа приложения создавал, сколько проектов через него прошло, какие книги он читал и читает.

Цитата

Вот кусочек....Интерфейс маленького модуля, без которого невозможно развивать большую систему...

По таким фрагментам оценивать достаточно сложно - надо понимать для чего он предназначен. Тогда можно оценивать разумность набора функций. По реализации можно еще как-то определить стиль и оценить его, а здесь ... Это все равно, что оценивать эффективность лечения только по названиям использованных препаратов.

Но в принципе вот несколько комментариев.

Цитата

// Возвращает список имен полей, которые были модифицированы function IsChanged(FieldList:TStrings=nil):boolean;

Немного странно - возвращается boolean, а отнюдь не список. И если уж отдаем список через ссылку, то название функции об этом сосвем не говорит.

Цитата

// Получение DataSet записей связанных с данной как 1->N function GetMultiField(const FieldName:string):TDataSet;

Исключать вероятность того, что на данное поле будет несколько связей нельзя. Хорошо бы указывать какую таблицу будем использовать для этого поля.

Цитата

// Экспорт данных DataSet в файл формата DBF, ADO XML или ADTG function SaveDataSet(DS:TDataSet; const FileName:string):boolean;

Определять тип файла судя по всему будем по расширению - IMHO лучше такого не делать.

Цитата

// Удаление связи 1->1 или 1->N function DelLink(const FieldName:string; RefID:integer):boolean;

Удаление я видел, а вот добавление связи отсутствует. Хотя может быть так оно и надо.

Мне еще не очень понравилось, что функции возращают boolean. Это уже личное пристрастие, но IMHO лучше возвращать какой-нибудь код ошибки или выбрасывать exception.

Может немного оффтопик, но как сейчас в москве обстоят дела с веб-программистами, скока они получают?

BearBeer
Это не код кодера...
Кодеру-кодерово...
И дело не в языке. Глупо говорить Pascal-рулез, Плюсы-сакс и наоборот...
А как передать массив зависит от железа и задачи, или вы с контроллером как с PC будете работать?
Кодеру-кодерово...

Dexter
Получают немного.. Примерно $300-400...
AntonSaburov ,

Цитата

о меня лично больше волнует объем знаний - какие технологии человек использовал, какие библиотеки он знает, какого типа приложения создавал, сколько проектов через него прошло, какие книги он читал и читает.

Знаете, если писать об этом, то получится в размере больше, чем тот кусок кода... форум не резиновый.... Но факт в том, что человек читает книги о программинге, как домохозяйки любовные романы (в захлеб и без перерыва ) ну а так, знание около 10 языков и не поверхностные

Цитата

надо понимать для чего он предназначен

он предназначен для обеспечения связи между различными частями большой сиситемы, кроме того здесь задокументированны команды добавленные, как расширение SQL. Фактически это аналог хранимых процедур, только выполняемых на клиенте, а посему легко перенасимых на большинство СУБД, поддерживающих SQL 92 и имеющих ADO провайдер.

Цитата

Немного странно - возвращается boolean, а отнюдь не список.

Как раз тут и возвращается список.... Синтаксис этот таков, что он позволяет вызвать функцию без аргументов и выяснить, а были ли изменения в базе. Или вызвать с аргументом типа "список" и в этом списке, собственно получить изменения....

Цитата

Хорошо бы указывать какую таблицу будем использовать для этого поля.

А это указывается в подсистеме управления метаданными этой системы.... А дальше ноу хау

Цитата

Определять тип файла судя по всему будем по расширению - IMHO лучше такого не делать.

Как раз наоборот....
Эти вызовы проходят из собстенного скрипта системы....


Ну и дальше...объяснять не имеет смысла... т.к тут не преследовалась задача объяснить, как делаются такие системы
ЗЫ: И повнимательней код читать надо.... анализировать тогда проще будет

Цитата

BearBeer А как передать массив зависит от железа и задачи, или вы с контроллером как с PC будете работать?

вот! то же хотел сказать и я.

оценивая код - оцениваешь способность решать конкретную поставленную задачу. Иногда смотришь на стиль, на обьем знаний. Шлют на запрос о коде - то чем гордятся - смотришь, чем же гордится человек?

понимаете?

Я сторонник личных собеседований, а не посылок примеров.

Хм..
А мне кажется массив передать одинаково как на контроллере так и на суперкомпьютере Это уж от предпочтений программера зависит и от стиля... А стиль навязывается книжками и опытом...
Я бы так сделал:

Код

void copy_mas(int *pDes,int *pSource,int nSize) { __try { for(int i=0;i<nSize;i++) { *(pSources+i)=*(pDes+i); i++;//Там непредсказуемо будет инкремент } } __except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)  { printf("Hmm... something caused and i think it's access violation:("); } }

Только вероятно не пойдет так как я его не проверял, но я думаю сам стиль виден из моего(ваших) кода...


Это сообщение отредактировал(а) chipset - 11.5.2004, 06:24

Цитата

Но факт в том, что человек читает книги о программинге, как домохозяйки любовные романы (в захлеб и без перерыва  ) ну а так, знание около 10 языков и не поверхностные

То, что читает - это нормально. Многие мои знакомые, которых я считаю хорошими профи, читают так же. У меня библиотека уже несколько сотен книг, да на дисках сколько, да еще куча ссылок в интернете. Ну и реальный код проектов.

А вот по поводу знания 10 языков и не поверхностные - вот в это уже, извините, не верю. И проблема не в знании синтаксиса - проблема в наборе опыта. Я занимался Delphi года 2-3 прежде чем мог сказать - да, я что-то умею на этом пакете. Параллельно правда изучались еще многие вещи - Win API, TCP, HTML, SQL. Занимаясь JAVA уже несколько лет, понимаю, что знаю я еще крайне мало. Там еще огромный пласт неизведанного. А тут с легкостью 10 языков.

Кроме языков есть куча технологических вещей типа всяких протоколов, технологий удаленной работы, технологий построения систем, серверов всевозможных. А уже если начать говорить о всевозможных библиотеках и API - голова кругом и хочется в дворники И все это требует времени для накопления опыта. Причем практическая работа над реальными проектами просто необходима - я много раз в этом убеждался.

Да вообщем это подтверждают и многие великие умы: "Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет" ("Фауст", Гете).

А по моему мнению самое главное для специалиста - это прочная база и способность быстро осваивать новое. Будет это - будет и всё остальное.

Если хочешь что-то узнать, скажи чушь на эту тему (с).

Я программистом еще не работал, и мне кажется, что знание большего количества языков - второстепенно. Важнее алгоритмическая подготовка, а объяснить компилятору, чего ты от него хочешь, можно на любом языке. Например, первая же моя прога на VB была весьма сложной экспертной системой, управляющей фасовочным цехом одного завода. Я сначал родил алгоритм, а потом, тыкаясь во всякие Хелпы и прочие MSDNы сделал саму прогу, отвратительным стилем, кстати. Ищо раз подчеркну, что это мнение дилетанта.

Цитата

как сейчас в москве обстоят дела с веб-программистами, скока они получают?

вот я, к примеру, получаю $650, но это не много, учитывая то, что мне приходится делать...

я не спец но что типа такого видал ...

Код

while (**arr++ = **anotherArr++ )

Добавлено @ 19:47
это я про массивы

Добавлено @ 19:50
када я работал программистом на Perl я мог сразу обьяснить профи писал или нет ...
сейчас я работаю на java ничего не поняимаю ...

AntonSaburov , про языки, это Вы зря....
В активе- Делфи, SQL92+MS transact SQL, Python, Три собственных языка (как говорит муж дурацкий интерпретатор для подготовки данных отчетов, визуальный скрипт, который используется в самых разных системах {разбор SWIFT, системы психологического тестирования, скрипты для форм и отчетов в системе, кусочек которой Вы видели}, надстройка над SQL, которая в основном задокументирована в том же кусочке). Чуть хуже сейчас C++, VB, SmallTalk. Ну и слегка в памяти Assembler и AutoLisp. При желании все это востанавливается.
Ну если рассматривать проекты исторически, то когда-то лет 13 назад-это были тренажеры для артиллеристов и программки для псих. тестирования. Потом эмулятор терминала (под ДОС, но с возможностью работы в графическом режиме), писанный сначала на плюсах, а потом переделанный на Pascal +Assembler, потом система лекал для разработки одежды под автокад, со совим макроязыком, транслировавшимся в Lisp...
Потом куча интерфейсных бибилиотек, а так же, как не смашно-текстовый редактор под такую безумную систему, как PICK. Потом разработка банковской системы (естественно не один, но выступал, как системный технолог и сам писал ) под PICK подобной системой uniwerse, которая крутилась под unix. Потом разработка системы веддения и сопровождения конструкторской документации, где над DB2 делалась объектная надстройка, а в качестве скрипта был SmallTalK (самописный), но поскольку контора была бизнес-партнером IBM, то приходилось иметь дело и с Visual Age SmallTalk. Дальше были всякие разные большие и маленькие корпоративные приблуды, как то система автоматического приема и обработки поручений от клиентов, торгующих ЦБ. Системы приема сообщений SWIFT. Маленькая системка для отсылки огромного объема сообщений (сотни-тысяча в день) по мылу, факсу, спец. шифрованным каналам, а заодно печати на принтеры компании. Ну потом платформа для разработки информациолнных приложений, включающая в себя генератор отчетов ( собственный)т.к. конторе 50 у.е. лень было платить в итоге пришлось платить 500 у.е. мужу ...т.к. писал 2 недели , генератор форм ( собственный), надстройка над SQL (собственная), возможность подключения модулей расширения системы в DLL. Ну и , конечно, без авторизации там не обошлось.

Вернемся к теме топика... Профессионализм не всегда залог ХОРОШЕЙ (объективной) оплаты труда...

Цитата

Профессионализм не всегда залог ХОРОШЕЙ (объективной) оплаты труда...

Не всегда - это факт.
Но для меня это залог гарантированной минимальной планки - я знаю, что буду иметь совершенно определенный минимум. Прямо за углом. А вот максимум - это уже элемент везения должен присутствовать.

Цитата

про языки, это Вы зря....

Я тоже могу перечислить более десятка языков:
C++, JAVA, C#, Pascal, Basic, SQL, dBase, RQL (внутренняя разработка), Assembler, Perl, JavaScript, PHP, Fortran.
И на этих всех языках я реально писал - но я не могу сказать, что все это я помню просто супер - кое-что уже забылось и надо вспоминать.
Здесь должна удача немного улыбнуться - собеседование должно пройти по той теме, которая сейчас тебе близка, ты должен как человек понравиться. Один вопросы задает по технологическим особенностям, другой общих идей требует. Да мало ли там еще чего - иногда ты просто много знаешь и начальник понимает, что ты для него просто опасен. И тебя не берут. Иногда возраст работает против - то слишком молод, то слишком стар.

AntonSaburov , про я зыки (все же вспоминается) Это, как знание иностранных И главное проекты на тех языках

Цитата

иногда ты просто много знаешь и начальник понимает, что ты для него просто опасен. И тебя не берут.

Абсолютно согласна... Проблема в том, что в большинстве случаев предпочитают узкопрофильного специалиста. Ну а возраст-я думаю 30 с копейками еще не так стар, но и не сильно молод
Все то... о чем я здесь писала было не желание выпендрежа, а показать, что

Цитата

Цитата Даешь ЗП программисту от1500 у.е. Хороший профи в Москве так и получает.

Меня реально задела такая ваша формулировка... ведь, думается мне, что я Вам тут и привела в пример профессионала (хотя, скорее всего Вам будет трудно в этом признаться)




Это крайне редкие случаи, и от профессионализма тут не зависит, с чем Вы собственно и согласились. Просто попробуйте поискать работу в Москве за 1500 без знакомств, я думаю у Вас глаза откроются

Вот значит что я думаю на этот счет ....
тоесть думаю довольно давно ....уже

Например я - самый что ни на есть простой программист без всяких там наворотов вот ...
получаю 1000$ но ! это моя планка это предел что бы мне получать 1100 например мне нужно будет

1) Изучить много новых технологий прикупить как я посчитал окло 10 новых книг и прочесть их очень внимательно !

2) Изучить английский до уровня - "Свободно" и еще бы хорошо Немецкий хотябы до среднего уровня

3) Где-то поиметь опыт руководства хотябы небольшим коллективом а это что значит ? значит что уже надо думать не по программстки а по менеджерски что само собой уже трудно ....

Вот поэтому от 300 - до 1000 один - два шага ... а до 1500 ух скоко много сразу ... и я кстати не знаю почему

вот теперь конкретно по ВАшему случаю мне кажется Ваш муж большой проффесионал и если он хочет зарабатывать в Москве 1500 он будет их зарабатывать ... ! просто надо потыкаться по канторам по разным...