Что по Вашему мнению должен включать в себя шаблонизатор и какие функции вообще иметь?
1) Работа с одном документе с разными шаблонами.
2) Работа с данными (Как вывод простой переменной, так и массива в шаблоне).
3) Компиляция (Если файл шаблона изменился, "компилируем" заного).

Высказывайте мнения, алгоритмы, советы. Интересно всё.

Хм, ещё один немаловажный вопрос, какой делать синтаксис шаблонизатора?
можно сделать нечто вроде:

Код

<tpl:if $var eq '1'>     <tpl:out>$var</tpl:out>   </tpl:if>

аля XML, что бы можно было прогонять через валидаторы всякие и т.д.
но получается немного громоздко, кому как удобно? тоже инетересно.

Для меня шаблонизатор это только парс шаблона и создание документра. Весь программный код вне шаблона.

Обязательно должна быть поддержка циклических и условных операций ... Очень полезная вещь - это возможность получить вывод шаблона в переменную (без вывода на экран) (аналог fetch в Smarty).

Есть уже готовый смарти, есть xslt, есть php на крайний случай... вопрос. зачем усложнять? я раньше тоже от безделия писал собственные шаблонизаторы и Изотоп этой болезнью болеет но только вряд-ли удастся здесь сделать какое-либо революционное открытие

Master, согласен с Вами!

Шаблонизатор должен по моему мнению много чего уметь:
1. Замена подстановок.

2. Замена констант (определенные в коде текстовые блоки).

3. Работа с циклами.
3.1 Работа с функциями внутри циклов.

4. Работа с уловными блоками, в т.ч. и в циклах.

5. Возможность подключения текстовых/РНР файлов в шаблон.

6. Некие утилиты для составления select'ов и прочих мелочей используемых в формах.

ОФФ: Master, гы . Ну страдаю... просто до xslt не дорос еще... как только время будет разобраться...

На написание такой вещи как шаблонизатор может уйти уйма времени ... Все же мне было бы жалко его терять! Тем более что есть масса готовых решений.
IZ@TOP, все, что Вы написали есть в том же Smarty + можно расширять до бесконечности.
Другое дело - если появляется совершенно новая концепция или еще что-нибудь в этом духе ... Но вроде с шаблонизаторами уже все ясно и прозрачно ...

Mace
посмотри Smarty получше, посмотри СКОЛЬКО оно весит. Посмотри ВО ЧТО оно компилирует простенький пример. Да, Смарти это сила, но для больших проектов это лишний тормоз, ИМХО.

Цитата

есть масса готовых решений.

Есть масса всех примеров, зачем вообще писать что то своё? Однако всё же пишут и создают.
Вот в Смарти есь кеширование, хоть какое то, где оно ещё есть? (в более менее нормальном виде). Ты думал как такое сделать самому? А если попробовать?
Имхо процесс написания своего велосипеда повышает профессиональный уровень программиста. Ведь если на то пошло, 3/4 сайтов можно написать только на PEAR.
Добавлено @ 14:58
Mal Hack
Это я привел пример. Синтаксиса, аля XML, в этом была суть примера.

Цитата

посмотри Smarty получше, посмотри СКОЛЬКО оно весит

Ну я ужал движок Smarty до 170 Kb. Не такой уж и большой размер.

Opr, ты же одно время пропагандировал Smarty. Что заставляет отказываться от него ? Просто я знаком со Smarty чуть более недели ... На первый взгяд мне очень понравилось, хотя некоторая тормознутость имеет место. Может и не стоит начинать пользоваться ?

Mace
Я не заставляю от него отказываться. Движок хороший, мощный, но для некоторых задач ОЧЕНЬ тяжелый. Имхо выбор шаблнонизатора это что-то из ряда религиозных войн. Можешь специально создать тему, где обсуждать, в этой теме же обсуждается функционал удобного(!) шаблонизатора.

ИМХО, шаблонизатор - по сути основная нагрузка на скрипт, следовательно он должен наиболее оптимально к эт ом скрипту быть адаптирован.

Цитата(IZ @ 6.6.2005, 14:34)

4. Работа с уловными блоками, в т.ч. и в циклах.

Зачем? Зачем тратить машинное время на парс этих циклов. Не проще ли их выполнять на программном уровне сразу? Просто хочется понять.

Mal Hack

Цитата

ИМХО, шаблонизатор - по сути основная нагрузка на скрипт, следовательно он должен наиболее оптимально к эт ом скрипту быть адаптирован.

для этого и служит

Цитата

3) Компиляция (Если файл шаблона изменился, "компилируем" заного).

Opr но ведь в нем все равно будет оставаться то, что нам (для конкретной задачи) не нужно. Или я чего-то не понимаю...

Для меня в шаблонизаторе главное (кроме, естественно, быстродействия, отсутствия багов и прочего) это - простота!