Если бы эти деньги были нужны, к примеру, на лечение родственников или меня самого - то возможно. В общем-то, опыты на животных и так ставят. А во всех остальных случаях (не связанные со здоровьем) - нет.

на счет слез  не знаю, ибо застряла и было невидно)

да и писком это не назовешь, реальный плачь

наверно не убил бы 
или только за оооочень большую сумму

Ripper, так голосуй за пункт 3 и пиши сумму!

какими подробностями обрастает история, а там случаем не явится потом отряд кошачих ниндзя, для священной мести?

bars80080, ты проголосовал?

не-а, твои смертельные темы интересны борьбой с автором за позитив

Позитивом ты называешь безразличие, я так понимаю, и жадное желание цепляться за что угодно, чтобы лгать себе и остальным?

toZmiy: не стоит так грубо

я очень даже не безрачно набил бы морду такому капиталисту

А котята считаются? Я их весной и осенню всех поподряд топлю.  

Зачем? Считаются, но тогда голосуй за пункт 4.

Добавлено через 3 минуты и 37 секунд

Ты имеешь ввиду того, кто убивает кошку, или того, кто платит?

того кто платит

За 1000000 я бы ее еще и съел   

 Разве лучше будет их выкидывать на улицу?

:)

вообще тема с подвохом: помнится как вся европа (не только политики) ратовала за повсеместную отмену смертной казни, ставила себя в пример, а потом в бельгии обнаружилась семья организаторов дома терпимости для педофилов. под судом митинги проходили, а соц. опрос показал что почти 80 процентов за восстановление практики применения исключительной меры наказания. более житейские пример: у нас в промзоне полно собак, их подкармливает охрана заводов и гаражных кооперативов. все ходят на собачек смотрят, некоторые тоже подкармливают, но однажды собаки сильно искусали одну женщину. пострадавшая легла в больницу, а на то место приехали товарищи (гор власть отправила) которые собак позабирали, а в основном -- просто расстреляли. и большенство это одобрила, а некоторые спросили почему так раньше не делали. так что "все относительно", как говаривал один ученый