Из пистолета или ножом на выбор. Обычная здоровая бездомная кошка. Об этом никто бы не узнал. Наличные сразу.
? %)

p.s. Знаю, что мне надо провериться))

Я топил котят, когда кошка приводила. а че с ними делать еще? А так просто кошку не убил бы.

а если никто бы не узнал, то по какой причине получили бы наличные? или их скормили кошке, и их надо было бы самому выковырять? тогда должны были предупредить, мол "только в голову", иначе наличные бы повредили. хотя моглы бы скармливать монетами, тогда зачем убивать, можно просто подождать, она бы и сама вскоре померла. а как бездомная кошка может быть здоровой? может это лев или тигр? тогда понятно почему миллион, с ножом на льва не каждый плезит, но как тогда никто не узнает? ведь льва надо было бы вывезти из зоопарка, или самому добираться в африку и там искать льва? есть еще ряд вопросов, но хотелось бы сначала прочесть ответ на уже написанные

aleksh, что значит, по какой причине? Это неважно. Понятно, ситуация далека от реальной. Ты можешь додумать её как хочешь, чтобы она стала похожа на реальную, например человека раздражает эта кошка и т. д. Но суть не в этом. Подвоха никакого нет. А то, что ты написал, с чего ты это это всё взял?
Всё необходимое оговорено в условиях, ненадо усложнять.
Я это создал как опрос, кошку я убивать не собираюсь, если ты об этом. Просто представь такую ситуацию.

Я живу на первом этаже. И пару дней назад ночью ко мне в комнату забежала крыса. Ловили с братом ее пару часов   , в итоге она забралась за плинтус между половицами и ... застряла). Убить ее можно было одним ударом, ибо ей было совершенно не пошевелится, но рука не поднялась. Крыса начала плакать. Пришлось спасать потерпевшую, разбирать половицы. В итоге ей удалось выбраться и благополучно скрыться в неизвестном направлении. 
Вот такая жизненная история. 
А вот и фото  

В шоке   

А вот здесь она пыталась с паласа перепрыгнуть дверь    3 раза грохнулась об пол   
зы проголосовал за пункт номер 2

я так понимаю, проще пришить спонсора и отобрать у него деньги. и на этой планете станет лучше всем

Весело)) Не знал, что крысы умеют плакать)
А мне друг рассказывал, на даче на них крыса бросалась, так они ей разбили голову пивной бутылкой..

до того раза я тоже не знал...   

bars80080, нет, не получится. Не надо менять условия, просто ответь, убил бы ты кошку или нет. Убить человека - срок, у нас ведь не сказка. И потом не надо подразумевать, что человек обязательно испытывает ненависть к кошке, как я уже сказал, все условия даны, всё остальное уже не очевидно.

А человек - просто нейтральная фигура, и нужен он ТОЛЬКО для того, чтобы передать тебе деньги.

Это сообщение отредактировал(а) Zmiy - 14.8.2008, 15:20

toZmiy: если с опросом все так как ты уточняешь, то он навроде "зачем мне холодильник если я не курю", или его цель справоцировать на взрыв гумманизма в постах и порвов стать волонтером гринпис? а писал так много -- хотел показать комичность вопроса

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд
Забыл написать как проголосовал.



Добавлено через 2 минуты и 34 секунды
Снова забыл. При прочих равных условиях.

убийство кошки тоже статья, если бы закон исполнялся

поэтому тут досуже очень просто, в харю толстому капиталисту, отобрать денег и ещё пнуть, дабы на животину не покушался.
это и есть как раз реальный мир. или ты думаешь с таким опросом долго простоял бы на улице?


кстати, а вы не слышали историю об одной семье изуверов. мальчишки пьющих родителей любили истязать местных животных. особенно кошек. ведь собака оскалится, и вроде страшно, покусать может. а кошка маленькая и ничего не сделает. они привязывали к их хвостам банки, кидали с крыш домов, кидались камнями и поливали сверху водой. а однажды, ради смеха они подожгли кошку. вопящим факелам она убежала со двора и её никто больше не увидел.
на следующую ночь у отца семейства упала сигарета на палас. и никт оиз них больше не проснулся. от старого бревенчатого дома остались только чёрные угольки


и это было в нашем городееее....

aleksh, ну ты молодец, тебе это удалось. А цели у опроса никакой другой нет, кроме как сам опрос. Какая тебе нужна цель? Провоцировать я НИКОГО не собираюсь (никогда этим не занимался).
А что так агрессивно? Я жалость к кошкам ни у кого вызывать не собираюсь, если ты об этом))

да это не агрессивно (хотя тут с одного топика пришел, может осталось).
кстати, один мой одногруппник котов вообще за животных не считает (не в биологеческом плане, это по аналогии "... за человека не считают"), и судя по его расказам на его малой родине коты чудом выживают (село, там больше собак ценят)
надо разграничивать мучать (до летального исхода) или убить (усыпление -- тоже убийство, ни чем не лучше чем другое)
хотя в последнее время (да по сути постоянно) гумманизм растетет, так что моральных сил просто умертвить животное не каждый сможет (и при этом сильно любить мясные блюда)

А у неё прямо слёзы были или она просто пищала?)

bars80080, ну хорошо, тогда добавлю, с этим человеком ещё 10, и все с автоматами. А насчёт статьи, ну да, возьмут с тебя 500р - заплатишь из своего миллиона...

Если бы эти деньги были нужны, к примеру, на лечение родственников или меня самого - то возможно. В общем-то, опыты на животных и так ставят. А во всех остальных случаях (не связанные со здоровьем) - нет.

на счет слез  не знаю, ибо застряла и было невидно)

да и писком это не назовешь, реальный плачь

наверно не убил бы 
или только за оооочень большую сумму

Ripper, так голосуй за пункт 3 и пиши сумму!

какими подробностями обрастает история, а там случаем не явится потом отряд кошачих ниндзя, для священной мести?

bars80080, ты проголосовал?

не-а, твои смертельные темы интересны борьбой с автором за позитив

Позитивом ты называешь безразличие, я так понимаю, и жадное желание цепляться за что угодно, чтобы лгать себе и остальным?

toZmiy: не стоит так грубо

я очень даже не безрачно набил бы морду такому капиталисту

А котята считаются? Я их весной и осенню всех поподряд топлю.  

Зачем? Считаются, но тогда голосуй за пункт 4.

Добавлено через 3 минуты и 37 секунд

Ты имеешь ввиду того, кто убивает кошку, или того, кто платит?

того кто платит

За 1000000 я бы ее еще и съел   

 Разве лучше будет их выкидывать на улицу?

:)

вообще тема с подвохом: помнится как вся европа (не только политики) ратовала за повсеместную отмену смертной казни, ставила себя в пример, а потом в бельгии обнаружилась семья организаторов дома терпимости для педофилов. под судом митинги проходили, а соц. опрос показал что почти 80 процентов за восстановление практики применения исключительной меры наказания. более житейские пример: у нас в промзоне полно собак, их подкармливает охрана заводов и гаражных кооперативов. все ходят на собачек смотрят, некоторые тоже подкармливают, но однажды собаки сильно искусали одну женщину. пострадавшая легла в больницу, а на то место приехали товарищи (гор власть отправила) которые собак позабирали, а в основном -- просто расстреляли. и большенство это одобрила, а некоторые спросили почему так раньше не делали. так что "все относительно", как говаривал один ученый

Не убил бы ни за какие деньги. Это живодерство называется. Я могу (теоретически) убить животное только в том случае, если оно к этому вынуждает (например, нападает и на попытки отбиться отвечает только усиленной агрессией). В мирных обстоятельствах - никогда.

Полностью согласен. Я вообще питаю слабость к семье кошачьих... и собачьих...
Поэтому ответ: НЕТ.


Агрессия у собак не возникает просто так. Либо женщина спровоцировала их (маловероятно, но не исключено), либо кроме тех кто подкармливал, еще ходили и те, кто кидал камнями, бил... издевался вобщем, ну и в собаки сформировалась агрессия (яркая иллюстрация - роман Джека Лондона "Белый Клык").
"С помощью доброты и ласки и слона можно вести на паутинке" (с) Кто-то из великих.
Сорри за оффтоп...

Что ты хочешь этим сказать?

Сырую? ))

Как у Джека Лондана в Любви к жизни я понимаю, что если будет совсем плохо смогу перекусить горло животному и напистся его крови (если смогу это физически)

Zmiy, ну не знаю
за 99999999999999999$ убью, да... с писталета из далека  
А так очень и очень жалко будет, наверно не убью. я не знаю

Добавлено через 1 минуту и 33 секунды
mr.Anderson, а я бы не был так уверен =) Я не знаю что станет с человеком если ему показать ящик с 1000000000$, и если быть уверенным что это будут твои деньги =) 
Или например, тебе предложат всемирную власть
О
Хорошо
А если, так. Ты убиваешь кошку, зато на свете никогда больше не будет войны. Но тебе придется убить её не из писталета...
 Сложно?)

складывается впечатление, что просто специально пытаешся раздуть топик, а может пишеш какую-нибудь работу по социологии?

Нет. Я лишь не понял, что ты имел ввиду под фразой "всё относительно".

Добавлено через 2 минуты и 51 секунду
Ripper, отвечай #3   

Ripper, очень сложно, даже если мне покажут миллиарды долларов и скажут, что стоит убить - и будут твои. Это, знаешь, из разряда вопросов наподобие этого:

Вот из разряда таких же вопросов. Сделали бы вы это? Не думаю. А чем животные хуже?

То есть ты бы не сделал??

Странные вы  люди. У меня дома кошка, два раза на год она рожает по 4 - 5 котят. Я всем кому мог уже пораздавал. У себя их держать не могу . Вы смогли бы жить с 20 котами под одной крышей. Лудше чтобы они бегали по подворотням, питались на помойках и вконец концов их поочереди порвут либо собаки, либо задавит машиной. Или у вас вызывает чуство морального удовольствия вид облезлого кота который шарит на помойке чтобы найти какойто харч? Как вы думаете самому коту нравится такое существование.  Ну да , вашим безгрешным светлым головам лудше оставить их на этом свете на мучения до смерти...........


Предчуствую что сейчас пойдут обвинения типа если бы хотел - нашел бы нового владельца. А если они никому не нужны?

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды
и не думайте что я получаю от этого удовольствие

Это один из вопросов, который играет на нервах людей. 
я уверен в том, что НИКТО не знает его поведение, если ему покажут какие то богатства и попросят сделать какую то маленькую вещь. даже не человека убить - а кошку. 
Ясно что 90% людям очень их жалко. ну может не 90%, не знаю. Мне например ооочень жалко рыбок, я никогда в жизни почти не рыбачил. 
Но если мне покажут куча денег то хреен его знает. Ведь, если это будет огромная сумма, можно будет спасти куча людей, к примеру? Или туеву хучу кошек.  Не знаю. 
Имхо вопрос не корректен. 
Уж лучшем спросили, рыбачите ли вы. Тогда уж можно узнать про то, сколько людей не смущает вытаскивать крючок из проколотого рта..
 

pycha, я думал, ты чужих котят топишь


))))))))))))))) Ну во-первых, не забывай, есть люди, которые мучают кошек даже для удовольствия. А во-вторых о том, что ценности у всех людей разные. Ты думаешь, какой-нибудь истинно верующий священник убил бы кошку ради денег? ))


Интересный взгляд на мир))


Вопрос корректен, а то, что ты не знаешь, как бы ты поступил, говорит только о том, что ты не хочешь об этом думать и попробовать разобраться в себе

p. s. Ладно, постараюсь не оффтопить

обидно что за это еще и в харю получил

Zmiy, смотря какую сумму покажут этому священнику. Ладно, а как насчет вопроса о прекращении войн за убийство кошки 
Ты думаешь что большинство людей убили бы кошку? или тебя смущают 90% ? Ну, может я загнул сильно, но тем неменее большинство не убило бы. впрочем, это мое имхо
я думал о себе. разбирался. я считаю что не убью не за какие деньги. но я не знаю что со мной будет в том случае если покажут ящик с деньгами, скажут нажми кнопку и кошка умрет. Постараюсь продержатся, но не обещаю

Такое чувство, что здесь все всё знают о себе на 100%. Да почти каждого можно купить. Если только хорошего священника нельзя...

 Нет.
Но ты же ешь коров, свиней, кур... Чем кошка хуже?

 Ты так говоришь, как будто священники верят круче, чем остальные люди )
Прости, но это такая у них работа, а верят они или нет - это дело десятое.

Если бы хотелось есть (умирая от смерти), сьел бы кошку. Где-то за сто тысяч долларов убил бы кошку из пистолета пересиля собственную жалость и возможно потом депрессируя по ночам. Если бы очень нужны были деньги, не задумываясь убил бы.
Собаку готов убить за тысячу долларов, не люблю этих животных. Свиней, коров я бы и просто за мясо пристрелил 
А наверное и зарезал бы (свиней, коров)... часто видел как это делают, жил в деревне много.

Просто имхо разница в том что кошка -- хищник, на них не охотятся, с ними живут, соревнуются и т.д. а свиньи и коровы добыча. 

То же самое с кроликами, птицами, и т.д.


Возвращаясь к теме -- хотелось бы думать что не смог убить кошку за деньги. Но поскольку я все чаще и чаще осознаю свое несовершенство и по сути животные инстинкты внутри меня, могу сказать с большой вероятностью, увиде перед собой деньги я бы наверняка застрелил несчастное животное.

Вот. Я именно про это и говорю. Все мы цивилизованные и культурные пока сидим в теплых креслах укрывшись одеялом и посасываем зелёный чай. Любая даже совсем незначительная встряска, типа, ну скажем даже гудка автомобиля в пробке, способна выбить нас из культурного баланса. Кто уж говорит про поистине экстремальные ситуации: войну, голод, катастрофы и т.д.

Корейцы жрут собак. Они не люди после этого?

Ну я же написал - истинно верующему. Если он сильно любит Бога, сумма не имеет значение. Я не имею ввиду, что священники - нравственные люди, это просто для яркого примера.


А вот с этим я не согласен.

Ripper, одно слово очень важное у тебя есть - "почти" каждого.  Ага. Вот это-то "почти" и не будет грохать кошек/людей/медведей и т.п. за деньги.

Вообще, вопрос вполне корректен. Грохать что-то живое за деньги - это одно. А грохать что-то живое по необходимости - там, поесть, например - это уже совсем другое. И очень важно, как человек в душе относится к тому, что он делает - с удовольствием или с жалостью и отвращением, т.к. делает это только от безысходности.

P.S. pycha, твою ситуацию безысходной не назовешь, дал объявление - и все котята разлетятся в момент. Но ведь лень, неохота, дела, да и вообще утопить их быстрее и проще.

Вот те, кто говорят "не знаю, что бы я сделал, если бы дали огромную кучу денег". Знаете, я в таких случаях обычно предлагаю следующее. Поставьте себя на место существа, которого должны убить за деньги. И вот вы - это существо (кошка/корова/собака, да все равно, кто), а рядом с вами стоит человек, которому говорят - вот убей это существо, и тебе дадут тьму денег, ты станешь властелином мира, все люди будут счастливы, только убей!

Ну, и как ощущения?

Добавлено @ 11:01
Zmiy, +1

Это сообщение отредактировал(а) mr.Anderson - 16.8.2008, 11:03

Зря кстати, купить можно практически любого, не обязательно деньгами. Практически всегда найдется довод.
А если человека нельзя купить, значит ему уже нечего терять и его незачем покупать.

Мы говорили про деньги.

Тогда да, многих людей за деньги не купить. Напрямую.

В здравом уме и трезвой памяти - нет. Боюсь только, что если придётся очень туго с жизненно важными потребностями (еда, вода, опасность для организма), здравым ум быть перестанет.

Твой "здравый разум" это ничего кроме боязни общества, родителей и т.д. и каких-то слабеньких стереотипов поведения вложенных с детства. Какой смысл в твоем здравом уме если при малейшей тревоге он улетучивается? Это не разум, это право только позолоченная обертка разума.

chipset, в принципе, согласен, вся суть состоит в том, чтобы удержать себя в руках даже при наличии уймы трудностей с "жизненно важными потребностями" и тьмы соблазнов а-ля деньги, власть и т.п. Это главное. Если мы можем сдаться - то это наша вина и не более того. Это имхо, разумеется.

toZmiy: с начала не хотел, но все же отвечу касательно относительности: одно дело сидеть дома или на работе, верить во все светлое вообще и во всепоглащающий гумманизм в частности, зачем тогда убивать кошку, если и так все хорошо и так красиво играть в добрых и светлых? к тому же вознаграждение странное. данна абстрактная цифра, не все даже могут ее до конца себе представить (не потому что общая, просто когда говорят условно обычно говорят миллион, то есть -- просто много, вот если бы была 733 000 надо было бы сосредоточится, соизмерить) довольно трудно оперировать ей, к тому же, уж проститете все за грубость, если честно, то не все знают что с этими деньгами делать. вот если бы не "получите от дяди миллион", а зарплата вырастет на 20 процентов -- это бы было понятней, все бы сразу сорентировались и легче было бы сопостовлять. хорошо жить в гармонии, никого не трогать, но представте ситуации: у человека есть 3-х летний ребенок, гуляя в парке ребенок наступил кошке на хвост, или решил, играясь, в нее чем-то потыкать, а кошка прыгнула и расцарапала ребенку лицо -- как будет вести себя этот самый человек? да, надутая ситуация, но это универсально-приблизительно. понятно, все детей воспитывают правильно, и все такое, просто случай показательный, в нем главное принцип. вот это и есть "относительно", ситуации разные -- одно дело когда и так все хорошо и даже лень фарш крутить, а другое -- когда нужно купить машину чтобы не опаздывать на работу (это опять грубо и показательно).

хотя не все так плохо, одна моя знакомая когда гуляет на природе смотрит под ноги чтобы муравьев не подовить, она и за все деньги мира не убьет кошку, и такие люди действительно не такая уж и редкость, но их все равно меньшинство

А теперь давайте проанализируем. Нет, оно понятно, что первая необузданная реакция будет как следует пнуть кошку. Но мы же не животные, чтобы рефлекторно действовать в таких случаях, не так ли? Тогда смотрим. Ребенок наступил кошке на хвост, кошка начала обороняться. Чего удивительного? На агрессию животное отвечает агрессией, что естественно. Другое дело, что на самом деле это (возможно) неожиданная для ребенка агрессия, но извините, а кто виноват-то? И убить в данном случае животное - это живодерство. Оно защищалось. Да, оно вашего ребенка поцарапало, но по вашей же вине, вы недоглядели, что ребенок делает с животным опасные вещи. В данном случае просто отшвырнуть кошку, и все на том, но не бить и тем более не убивать. 

Животные просто так, от скуки, ни на кого не нападают. Тем более, если мы говорим о кошках. Если вы ее спровоцировали - будьте любезны ответить за свои действия. Не бить! Оттолкнуть, отшвырнуть, но не бить! И не убивать тем более, допускается максимум "убийство по неосторожности", как говорится, но ни в коем случае не преднамеренное. Хотя имхо сложно такое маленькое животное убить по неосторожности. Слишком уж оно изворотливо.

Это сообщение отредактировал(а) mr.Anderson - 16.8.2008, 22:04

Животных люблю, есть кошка дома, собак люблю тоже. В общем всё живое люблю, но при таком вопросе - мой ответ:
без удовольствия, но и без зазрения совести убил бы животное за 1 000 000 000 $,  если это не исчезающий вид - типа панда, там уже просто рука бы не поднялась. обустроил бы свою семью и открыл бы по всему миру приюты для людей.

bilbobagginz, есть такое выражение: на чужом горе свое счастье не построишь.

tomr.Anderson: зачем анализировать, пример просто указал направление. действительно, в таком случае убить -- формально живодерство, но ведь порыв возникнет, и многие поймут откуда взялся этот порыв, и, как лично я убежден, если что-то может произойти, то оно произойдет, тобишь, если допускается такая возможность значит, возникни нечто подобное -- убьют животное.
кстати, ни сколько не сомневаюсь в искренности ваших постов, но согласитесь, ваши взгляды разделяет меньшинство, и показатели голосования далеки от реалий

aleksh, мои взгляды, да, разделяет, к сожалению, меньшинство. Это в мире, я имею в виду. А на нашем форуме - ну, судя по опросу, большинство.

Добавлено через 1 минуту и 57 секунд
ЗЫ подумал. Это только по опросу, по постам все же такие, как я, в меньшинстве. 

Хотел было процитировать пост но отвечу всем защитникам животных.

Эй, люди, а как же вы хаваете мясо? За сто тысяч долларов не убьете животное? А в то же время нанимаете серийных убийц чтобы просто покушать мясо.

Я не вегетерианец и я бы с удовольствием поохотился на кабанов и т.д., я просто против откровенного лицемерства.

Я могу за деньги убить животное. Более того, когда мы жили в деревне, было хозяйство и мы забивали животных для продажи мяса. Котят топили, т.к. в деревне они никому ненужны по объявлению или как-нибудь ещё, а стая кошек на собственном дворе тем более ненужна, дикие кошки дел натворить могут(цеплят давят). Убивали крыс, которые портили запасы корма и крали мелких животных. 

Так вели хозяйство и так жили. Но я почему-то себя живодёром не считаю. 



Перед началом учебного года в деревнях принято забивать животных на продажу. Чтобы купить детям новую одежду, учебники и чтобы они счастливые пошли в школу. Такие вот ужасы  

вот тут как раз и есть разница. убийство кошки ничем не объясненно, это чистое изуверство.

опять предлагаю из чувства справедливости завалить спонсора

chipset, не в тему ответ. Я тут недавно писал, убийство ради какой-то реальной цели типа "поесть" - это одно. А убийство "за 1.000.000 рублей" - это уже совсем другое! Не надо оффтопика.

А убийство за 25.000 телёнка(на продажу мяса) это какое другое? Хорошее или плохое?

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 17.8.2008, 09:38

W4FhLF, вы сами сказали цель. "На продажу мяса". Накормить других. Вот для этой цели можно, ибо так должно быть. И неважно, сколько это мясо стоит, 25к или еще сколько.

mr.Anderson, ну вообще я, убивая животное на продажу, понятия не имею для каких целей его покупают. Что с тушей будет делать покупатель я не знаю. Т.е. просто ты тушу -- тебе деньги. Ну ясное дело, что скорее всего для еды. Но убивают не чтобы накормить других, а чтобы получить деньги. Платят -- убивают, не платят -- не убивают. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 17.8.2008, 09:55

W4FhLF, нет, это разные вещи. Если ты получаешь деньги, потому что тебе сказали "вот тебе деньги - возьми и убей", то ты - киллер. А если ты убиваешь и продаешь - ты не киллер, ты - торговец. Почувствуйте разницу.

Приезжает человек и заказывает тушу свинины, платит. Ты идёшь убиваешь, отдаёшь тушу. Т.е. ты продаёшь жизнь животного. Назови это "вот тебе деньги -- возьми и убей" или "убил -- продал", какая разница? 

Вы меня не понимаете.  Ладно, проще сказать так: для еды - это одно. Просто так - это другое. Кошку вы для еды убивать не станете (ну, разве что в форс-мажоре), а тема у нас про кошек.

Вот я и говорю, что не для еды и не просто так, а ради денег. Никакого удовольствия сам процесс не доставлял, но приходилось выбирать. 

 И убийство животного. Ведь можно хлебушек покушать и оставить бедную коровку жить! Ан нет, изуверствуют гады.

И так за убийство коровы(которую для этого и вырастили) мы получаем 200-300 сотни килограм мяса(скорее всего меньше), примерно 30000
А за убийство кошки получаем 1000000, но это аморально.

Вот какие тонкости   

Oбъясни эту разницу теленку/кошке: тебя съедят, не волнуйся, не умрешь зазря. Она прямо сразу успокоится, и всё поймет.

и если тебе так "удобнее смотреть":
в "задачке" мы говорили об убиении, а что делать с телом потом - там не указывалось.
ладно, я убью эту кошку за 1 миллиард долларов, и продам ее мясо на еду в Таиланде, теперь можно назвать меня торговцем ?
(я сомневаюсь)

я не сказал, что эти деньги меня или моих родственников сделают счастливее, это ТЫ домыслил, за меня.
я говорил об "обустроить", т.е. материально. Счастье - это не материальное состояние.
Это ошибка, думать, что "что-то" кроме тебя самого может сделать тебя счастливее.

Насчет киллер - не киллер:
киллер, это человек, который за деньги убивает ЛЮДЕЙ, т.е. хомо-сапиенс.
Человек, который за деньги (или за шкуры или за др. товар) убивает животных/птиц называется охотник,рыбак или мясник.

Также есть такой вид работы "экстерминатор", такой дядя, который убивает змей, или др. животных, которые приживаются рядом с человеком, но ему не желательны. Напр. крысы, мышки, таракашки и букашки.

Кроме того, есть такая муниципальная услуга отлова бродячих животных - кошек, собак. Тоже не совсем гуманное дело.

Кстати, тоже, за деньги.

Мир всем.

Вот, допустим, дикое животное я бы убить не смог. Даже ради еды, очень трудно выстрелить в животное в нормальных условиях его обитания. Природу всё-таки уважать надо. 

а чего на спонсора бочку катить ? что мы о нем знаем ?
может это самурай, и это его любимый кот, который заболел страшной неизлечимой болезнью, и его нужно умертвлять.
просто вколоть в него яд он не хочет, а хочет убить с уважением, напр. отрубить ему голову мечом.
и чтобы какому-то человеку от его смерти была польза.
вот блин, в вас этот советский "деньги - плохо", "буржуины", впитали с молоком.

Добавлено @ 10:37

смог бы, главное это немного почуствовать подсасывание в животике пару дней, и смог бы как миленький, и впился бы в ляжку этого суслика, поджаренного на костре.

Да, конечно, существует предел. Многое вообще от воспитания зависит, может кто-то выберет на второй день ягоды, а на третий уже будет готов выстрелить, вроде точка срыва у человека.

Вспомнился интересный случай из жизни. Будучи на практике в горах, трое ребят, в том числе я, пошли на рыбалку в горы(горная река в ушелье). Пока дошли очень вымотались. Разбили стоянку, решили наловить рыбы на ужин. Среди нас был городской парень, мастер спорта по борьбе, крепкий здоровый молодец.  Но очень жалел всё живое. Когда мы выбрасывали на берег рыбу он просил у неё прощения и пока мы не видим отпускал.  Заметили, отругали его. Короче я начал жарить свежую рыбу на костре с приправами и специями, ммм. Т.е. один ловит, я разделываю, жарю и вот она готовенькая с печёной картошкой. Весь день не ели. Ну, собсно, мастер спорта сломался сразу, без всякой жалости в глазах.  

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 17.8.2008, 10:57

ну почему плохо. хорошо. очень даже хорошо. но надобно какое-то моральное оправдание

Змей вроде как говорил, что кошка жива и здорова, и это чисто покупка жизни

не вижу кстати никакого уважения - отрубить голову мечом или стрельнуть в спину

деньги безусловно надо взять, а дальше по ситуации - либо спасти кошку и попытаться вбить понятия "хорошо и плохо" в спонсора, либо если у него за спиной вооружённый взвод (как говорил Змей), умертвить несчастное животное наиболее безболезненной смертию /всё равно, кто-нибудь замочит, так хотя бы не головой об угол/ и поклястся у неё на могиле, что она будет отомщена лютой казнею