Доброго времени товарищи знатоки и просто программисты  Сори если такая тема есть, но к сожалению суть подобных тем не похожа на мою . . . Многим вопрос может показаться глупым, но тем не менее :

Какой компилятор похож на С++ Builder 6. А именно, у меня возникла проблема с инклудом lib "glut" / дело в том что данный компилятор не поддерживает почему то это всё !   
С Visual NET и прочей микрософтчиной дружить не хочу :-( не подскажите какой есть похожий компилятор на билдер ? (Поиском пользовался, но во многих местах мне ничего толкового непосоветовали . . . . либо просто голый компилятор без VCL, либо полноценный аналог но под Linux ) Сильно запутался, прошу помощи !!!!

Компиляторы Borland используют формат объектных данных, отличный от Микрософтовского (COFF), поэтому никакие lib-ы, скомпилированные в COFF запросто присоединить не получится.



Статья на RSDN

Это касается только lib и obj, но совместимость возможна на уровне dll. Гидов по этой проблеме полно, например,

Настройка Borland С++ Builder 6 для работы с OpenGL

Смотрите поиск.

оффтоп


зря
не нужно быть фанатом мелкософта, чтобы ценить сей компилятор

 Т.е. ты удаляешь винду? )

А как по мне - то тупой фанатизм(без логических причин) - явный признак играющего в одном месте детства или комплексов.
Никого обидеть не хочу и ни на кого не намекаю, но...
объясни, чем тебе он так не нравится, а мы объясним, почему ты не прав)

Ну а почему нельзя воздержаться?

Это сообщение отредактировал(а) marcusmae - 14.9.2008, 14:44

 Потому что хочу дать хороший совет. А вдруг у автора нет объективных причин не любить MS?

Столь острая реакция вызывается теми же самыми признаками. Не стоило, ИМХО.

  
выкинь винду и ставь *BSD/Linux/...
потому как по факту VC компилятор, имхо, под винду лучший

nerezus,  объясню свою позицию  просто вами бло сказанного более слов без причины и каких либо описаний. При том вы успели меня оскорбить    дело в том что микрософт занимается теким делом, что пихают менее упорядоченно чем кто либо другой. К примеру VCL и MFC / / /  сам продукт мелкомягких может быть и необходим, но им приходится просто давиться, из-за того что например под линукс нет такого софта который для меня может быть нужным . . . а сам виндовс в свою очередь настолько глупо собранный продукт, что когда что то пытаешься в нём понять то нарываешься на мысль о том что можно было сделать всё гораздо проще . . .. в общем надеюсь вы мою позицию поняли           

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды
marcusmae,  Спасибо вам огромное  очень сильно помогли . . . даже выручили              

  Каких слов? Я ничего не говорил кроме как про фанатизм.

 Я тебя не оскорблял. Или ты причисляешь себя к отмороженным фанатам? о_О
Но тогда это уже не я тебя оскорблял. Я тебя к ним не причислял а просто сказал, что быть похожим на них плохо.

 Что пихают? В кого пихают?

 VCL говоришь MS кому-то пихает? Так вообще-то это борландовский продукт!

 При чем здесь линукс то вообще, если мы обсуждает Windows?   Ты посмори на название темы.

Очень сильно не согласен!
Intel C++ - Respect  

Ну а касательно ОС - Да. Linux круто и удобно.

Добавлено @ 10:42

Лично я считаю наоборот!!! Для ВиндАвЗ нет того софта который мне нужен.

Что-то мы удалились от темы.

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 17.9.2008, 10:42

снова религиозные войны?

Ты это о чем?   

nerezus,  На самом деле я тож не хочу никого обидить . . . .
А то что я имел ввиду это Просто дело привычки. Настолько сильно привыклось
в Борланду, что другие компиляторы кажутся какиеми то лишними и более того
неправильными    . По поводу того кто что пихает, я могу для примера
три продукта перечислить, в которых напихали просто до невозможности столько всего!!!
Офис, сама виндовс, и компилятор Визуал Студио, последний очень напоминает избыточный
офис. Незнаю почему, но есть такие предположения, что можно и на борланде писать
нормальные программки, при том 6 версия занимает на харде, от силы 700 мб (без исходника в Temp)
а MS компилятор в это время может занимать более гига , при том принудительно. (имею ввиду что 
в борланде при наличии диска, исходник можно не сохранять на харде). В общем неудобный он   



Под линукс есть не мало софта. Если учитывать для чего сама ОС удобна. . . . но например нету аналога 3D Max под линукс,
и других каких то программ, к которым уже привык в виндосе.

 Но тогда почему ты ищешь альтернативы? )
Попробуй собрать борландом какой-нибудь софт вроде PHP, Apache.   

 Тебе не нужно, а мне нужно.
Меня поражают люди, которые считают, что то, что не нужно им, не нужно никому.

 Можно. Но при чем тут размер?
gcc весит 10мб в архиве. И что с того?
Тебе места жалко?
Напиши программу на заказ, получи деньги и купи жесткий диск - и данная проблема разрешится сама собой.

Я вот наоборот к Visual Studio плагины добавил, еще на 5 гигов(одна Qt несколько ГБ весит).

Просто так нелепо, что качество программы оценивается по ее размеру о_О

 Есть там все.

Ты явно что-то путаешь.

српвнение некорректно
интеловский компилятор заточен под интел
GCC же и VC/С++ являются компиляторами общего назначения, которые могут генерировать код для всех платформ, на которых могут работать


в этом что-то есть
возьмем две программы, которые реализуют один и тот же алгоритм
реализация правильная в обоих программах, но в одной из них она сделана через ж*пу
в итоге одна программа занимает 10M, вторая 20M
я думаю, о качестве разговор уместен  

Добавлено через 2 минуты и 3 секунды

помнится как-то давно пытался запустить cl напрямую
не получилось
в такой сборке компилятором пользоваться можно?

Не вижу корреляции между размером и качеством алгоритма. 



Ну может не совсем в такой, ещё понадобятся несколько библиотек, но portable версию сделать можно точно. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 18.9.2008, 08:41

может, мы по-разному понимаем слово качественно?   
по-твоему качество, это когда просто что-то тупо работает без ошибок?

 Какой вариант ты считаешь хуже? И почему?

Кстати ты замечал, что при оптимизации по производительности файл увеличивается в размере?) Ведь я понял правильно, что тебя волнует именно размер?

Это зависит от исходных требований к реализации. Но для конечного пользователя критериями обычно являются: простота, стабильность/устойчивость, скорость. 

Не вижу ни одной причины по которой размер бинарника будет влиять на какой-либо из факторов. Т.е. не понимаю почему программа 10М обязательно является лучше по отношению к программе 20М.

 Это еще не значит, что gcc хуже vc(у них разница в размере ~2.5 раза, на примере KDE4), просто это значит, что бывают те задачи, где важен размер, и только для таких задач он будет хуже.

И кстати вполне вероятно, что есть задачи, с которыми компилятор с большими бинарниками справится, а компилятор с маленькими - нет.
Кстати это тоже на прримере gcc/vc продемонстрировано.

может просто ты сам что-то не так делаешь


огорчу, на борланде в основном и пишут "програмки" так как: 

• gui библиотека - убогая, вместо юникодных версий api функций использует их depricated  ascii аналоги, которые не рекомендуется использовать уже лет наверное 10... 
• далее, этот компилятор имеет привязку к IDE, других IDE для этого компилятора не существует, а builder (особенно 6-й) убог до безобразия,
• сей компилятор не умеет собирать 64х битные программы, то-есть server side не для него, 
• компилятор плохо поддерживает стандарт, поэтому современные библиотеки там либо не работают, либо работают через work around-ы, например Loki уже не работает с ним, 
• ну и самое главное - код сгенерированный этим компилятором работает заметно медленнее...

VS как правило создает исполняемый файл намного меньшего размера чем gcc

 Неправда.
Codde::Block с ним работает. Да и из консоли можно.

А вот с VCL я бы с удовольствием поработал бы через VS)
А так сейчас в Builder приходится работать (

правда, code::blocks работает с бесплатным borland с++ compiler 5.5, что-бы работать с VCL нужно использовать builder

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд
из консоли можно собирать, у них есть своя утилита make, но для отладки все равно нужна IDE.

 Ну мы то про компилер говорили ;)

 OllyDbg, к примеру, для отладки у меня товарищ использует.
А я юзаю printf вообще на консольных проектах.

А вот VCL мне действительно нравится, но.... но среда и компилер убивают борландовские (