Тогда не считается. 
Имеются в виду те, кто изучал программирование в "визуальной" среде: мышкой компоненты к форме прибивал.
А у всех, кто начинал с Доса, к визардам иммунитет.
    

Стандарт - 12700
Проф - 17000
Академическая - 4512
Все это в рублях

vinter, а под линукс есть еще и бесплатная версия   

Это не отличие в компиляторе, а отличие в наборе поставляемых библиотек. На уровень оптимизации это никак не сказывается. Кроме того, можно скачать evaluation версию, она полнофункциональна (включая библиотеки)
Или перебирайтесь под Linux - там полнофункциональная некомерческая версия:


Добавлено через 12 минут и 22 секунды

  

А если они умеют ТОЛЬКО 'мышкой компоненты к форме прибивать' или искренне считают, что Builder или Delphy их не пустят дальше своих форм (с прибитыми мышкой компонентами), то они програмистами не являются (IMHO).

Равно как и автор бестелера if (flag.Length()<=4) // check for 'true'   

  Тем, кто начинал с машинных кодов и перфоратора Джуки для ввода кода, и BC 3.1 мёдом будет казаться. Насколько я помню, самому BC 3.1 всё же меньше 20, до него я пользовался TC 2.0, и ведь тоже казалось большим прогрессом, хотя самих отличий сейчас уже не помню.

борланд всегда грешил излишней кастомизацией языков

Кстати, вполне возможно. Я как-то имел дело с программой, в которой промежуточные данные хранились в множестве мелких файлов (видимо, автор не знал, как на Делфи реализовать map, и использовал для этого файловую систему). Программа обрабатывала данные за несолько часов. Когда я переписал ее по-человечески (без существенного изменения алгоритма), она стала обрабатывать те же данные за две минуты. Так что работу с файлами не стоит сбрасывать со счетов.