 |
|
Модераторы: Daevaorn |
 
|
|
Чем отличается std::wstring от std::string? 
| JackYF |
|
|||
 полуавантюрист  Профиль Группа: Участник Сообщений: 5814 Регистрация: 28.8.2004 Где: страна тысячи озё р Репутация: 18 Всего: 162 |
Как это при чём? Ты действительно считаешь, что скорость обработки и размер ОЗУ для хранения двух-и-более-байтовых символов аналогичны этим же показателям для однобайтовых? |
|||
|
||||
Загрузка ...
| J0ker |
|
||||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 986 Регистрация: 17.9.2008 Репутация: 4 Всего: 14 |
я действительно считаю что это лишь оооооочень слабое следствие, причем весьма спорное и отношения к делу не имеющее юникод нужен для унификации кодировок различных языков, а ANSI набор нужен как минимум для обратной совместимости и для приложений не нуждающихся в поддержки различных языков --------------------  |
||||
|
|||||
| Kallikanzarid |
|
|||
|
Бывалый Профиль Группа: Участник Сообщений: 240 Регистрация: 9.11.2008 Репутация: нет Всего: 3 |
Methinks это имеет значение, только если твоя программа занимается в основном обработкой строк. |
|||
|
||||
| Alca |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3993 Регистрация: 14.6.2006 Репутация: 7 Всего: 50 |
При том что размер wchar_t в двое больше размера char. |
|||
|
||||
| J0ker |
|
||||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 986 Регистрация: 17.9.2008 Репутация: 4 Всего: 14 |
ну иногда и вчеверо и что из этого? я не думаю что десятые доли процента производительности в среднестатистическом приложении играют какую-то роль - это во-первых во-вторых, складывается впечатление, что сначала были wchar_t, а потом, чтобы ускорить, придумали char было как раз наоборот, и причины были несколько другие а нам в ответ на то, зачем нужны char и wchar_t канифолят мозги про какие-то размер и производительность бредить изволите, господа  Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 29.11.2008, 19:03 -------------------- |
||||
|
|||||
| MAKCim |
|
|||
 Воін дZэна Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 5644 Регистрация: 10.12.2005 Где: Менск, РБ Репутация: 52 Всего: 207 |
J0ker,
 -------------------- Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі © |
|||
|
||||
| MAKCim |
|
|||
|
Воін дZэна Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 5644 Регистрация: 10.12.2005 Где: Менск, РБ Репутация: 52 Всего: 207 |
вообще ради интереса можно запустить следующую программу
результаты несколько неожиданные -------------------- Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі © |
|||
|
||||
| J0ker |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 986 Регистрация: 17.9.2008 Репутация: 4 Всего: 14 |
неожиданные для тех, кто думает, что сравнение строк == сравнение байтов на самом деле существует такое понятие как collation -------------------- |
|||
|
||||
| MAKCim |
|
|||
|
Воін дZэна Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 5644 Регистрация: 10.12.2005 Где: Менск, РБ Репутация: 52 Всего: 207 |
J0ker,
это понятно неожиданно то, что разница почти в _два_ раза -------------------- Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі © |
|||
|
||||
| J0ker |
|
||||||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 986 Регистрация: 17.9.2008 Репутация: 4 Всего: 14 |
у меня все нормально
количество увеличено в 16 раз, вместо gettimeofday - clock Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 30.11.2008, 19:11 -------------------- |
||||||
|
|||||||
| MAKCim |
|
|||
|
Воін дZэна Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 5644 Регистрация: 10.12.2005 Где: Менск, РБ Репутация: 52 Всего: 207 |
J0ker,
clock() менее точен по крайней мере в Linux он использует значение utime для процесса, а оно имеет латентность 1/HZ через clock() аналогичная ситуация на чем тестил? (ОС, компилятор) -------------------- Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі © |
|||
|
||||
| Mayk |
|
|||
 ^аВаТаР^ сообщение>> Профиль Группа: Участник Сообщений: 2616 Регистрация: 22.5.2005 Где: за границей разум а Репутация: 45 Всего: 134 |
у меня вообще было так - первый запуск разница в два раза, второй запуск - одинаково. это было вчера на локальной машине, я тогда поленился рез-ты копировать. Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 1.12.2008, 09:52 -------------------- Здесь был кролик. Но его убили. Человеки < кроликов, йа считаю. |
|||
|
||||
| J0ker |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 986 Регистрация: 17.9.2008 Репутация: 4 Всего: 14 |
какая разница наскока clock менее точен, если счет идет на тысячи тестал на msvc9, winxp Добавлено через 6 минут и 29 секунд разница может быть из-за того, что на VC wchar_t не юникод-комплаянт - 2 байта вместо четырех - при правильном юникоде коллэйшен может быть сложнее -------------------- |
|||
|
||||
| MAKCim |
|
|||
|
Воін дZэна Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 5644 Регистрация: 10.12.2005 Где: Менск, РБ Репутация: 52 Всего: 207 |
вооще говоря это просто утверждение насчет clock() и Linux с чего ты взял, что это имеет отношение к теме?  там даже разделение идет специально пустой строкой -------------------- Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі © |
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "С++:Общие вопросы" | |
|
|
Добро пожаловать!
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Earnest Daevaorn |
| 1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | C/C++: Общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.1217 ] [ Использовано запросов: 21 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |