Правильно ли Я понимаю?
Допустим есть класс BasicClass (базовый класс) и ProdClass (производный от него класс):



Вопрос.

Правильно ли Я понимаю, что когда мы в main пишем

то на печать выходит 15,20, т.к x и y относятяся к объекту PredClass


Это сообщение отредактировал(а) yngwie19 - 4.11.2008, 11:23

Все так и будет.  
Только x и y не относятся к объекту PredClass.

Это сообщение отредактировал(а) Andrey44 - 4.11.2008, 11:27

Andrey44, Ну понятно что они не описаны в классе PredClass, но они наследуются от класса BasicClass, значит как-бы относятся. Или Я ошибаюсь

Добавлено через 3 минуты и 5 секунд
Andrey44, А мы можем как-нибудь инициализировать x и y для объекта PrebClass, не используя конструктор BasicClass ?

нет. Это не скомпилится. 
должно быть

и делать  x и y protected не нужно. Лучше private

Добавлено через 3 минуты и 17 секунд

если они protected, то это возможно при наличии у  BasicClass конструктора поумолчанию

но строго говоря - это нарушение инкапсуляции

А зачем тут Конструктор по умолчанию?

ну если ты не хочешь использовать конструктор BasicClass(int a, int b), то нужно же каким-то другим конструктором инициализировать базовый класс

Добавлено через 3 минуты и 11 секунд
а вообще, повторяю, то о чем ты спрашиваешь возможно, но так делать не стоит.

это наследование интерфейса

это наследование реализации

Fazil6,  т.е так Я сделать не смогу?

ну попробуй и увидишь. Оно ведь не скомпиллится.

но так как ты определил конструктор 

то конструктор поумолчанию компиллятором не генерится и его нет
Если ты дополнительно определишь конструктор BasicClass() , то работать это будет, только как грится через Ж..У. 
Переменные должны инициализироваться в том классе, в котором они определены. Почитай про порядок создания объектов и инициализацию их членов. 

Нет, так не скомпилится.
только 

Andrey44, без Использования BasicClass.



ведь x и y не объекты.

Т.е ты имеешь в виду, что когда мы пишем  x(a), y(b), то мы вызываем конструктор по умолчанию BasicClass()  ? 

У BasicClass нет конструктора без параметров.
А ты пытаешься его вызвать.В классе PredClass ты должен обязательно проинициализировать BasicClass вызвав его конструктор.

в конструкторе PredClass не указан конструктор BasicClass - значит используется BasicClass(), а его нет.
x(a), y(b) должно быть в конструкторе BasicClass, а не PredClass. Это ведь члены BasicClass и инициализироваться должны в списке инициализации конструкторов этого класса, а не PredClass.
x и y можно присвоить значения в конструкторе PredClass, но не в списке инициализации а присваиванием x = a, а во вторых при наличии BasicClass(int a, int b) смысла в этом нет.

Это сообщение отредактировал(а) Fazil6 - 4.11.2008, 12:58

Fazil6, Сказал. что так можно сделать используя 

ты не понял. Нельзя такой записью сделать. Я не это имел в виду
вот так можно сделать

при этом имеем нарушение инкапсуляции.
Не вижу смысла так делать. 

Это сообщение отредактировал(а) Fazil6 - 4.11.2008, 13:04

Нельзя так сделать не вызвав конструктор базового класса.
А если у тебя будет 

Что тогда делать будешь?

Спасибо всем за объяснения. Значит если мы хотим инициализировать объект производного класса, мы должны передать значения в конструктор базового класса (если производлный класс использует элементы этого базового класса)?

это 

и

никак между собой не связано

Я имею в виду, что если в базовом классе есть данные элементы как например x и y, то производный класс используя эти элементы для своих объектов должен инициализировать их только через конструктор базового класса. Передовая ему значения следующим образом:


Это так?

так, но 

производный класс не должен использовать их для своих объектов. 
x и y объекты базового класса. Как, когда и зачем их инициализировать и использовать определяет только базовый класс. 

Fazil6, Я имею ввиду что когда происходит наследование, то в производный класс копируются функции и элементы базового класса. Отсюда слудует что когда создается объект производного класса, то для этого объекта доступны свои this->x и this->y. Это так?

вообще-то нет....

Fazil6,  Объясни пожалуйста как тогда, Я уже читал и мне не очень это понятно. Хочу разобраться

Ты знаешь в каком порядке вызываются конструкторы и деструкторы базовых классов и производных от них классов?

да вобщем-то добавить к тому что пишут в учебниках мне нечего...
в твоем случае при создании объекта класса PredClass создаются объекты родительского класса (x и y), потом объекты класса PredClass (т.е. никаких не создается ибо у него нету никаких) и потом вызываются конструкторы начиная с базового и заканчивая конструктором создаваемого класса. 
private/protected/public определяют какие члены базовых классов доступны из наследников. Вобщем все. Ничего никуда не копируется

х и у это же не объекты, а данные элементы 

Ты сам-то хоть понял что написал?

а что такое по твоему "данные элементы" и чем они отличаются от объектов?

Объекты это экземпляры пласса, а x и y это составляющие эленты экземпляра класса

Понятно.
И все-таки в чем сейчас заключается вопрос?
Ты хочешь создавать объект производного класса, но не вызывать конструктор базового?

Andrey44, нет мне не понятно следующее:
когда мы создаем объект производного класса например из моего примера:
PredClass obj
то когда мы пишем
cout<<obj.x или cout<<obj.y, мы печатаем значения для х и у для obj так? (допустим, что x и y объявлены public)

А если так, то мне не очень понятно, когда происходит наследование, то (x и y) у каждого объекта производного класса свои? т.е и объекты базового класса имеют свои x и y, и объекты производного класса имеют свои x и y . Вот это можешь объяснить?

yngwie19, есть два понятия в ООП объект и класс (тип)
Объект - некоторая абстрактная сущность, которая может иметь внутреннее состояние, и к которой можно применить некоторые действия.
Класс - это описание данных, которые хранит объект, и действий, применимых к нему.
Механизм расширения описания_объекта (класса) называется наследованием.

В Cpp: 
1. Наследование реализовано посредством включения объекта базового класса в состав наследника и делегации ему действий (методов).
Т.е любой объект-наследник получается собранный из "слоев" описанные чередой классов (предков и наследника). 

2. Каждый объект хранит только данные описанные в его классе, например
хранит в себе объект класса Base и два (pod) объекта класса int.

3. Методы описанные в классе не хранятся в объекте и лишь описывают действия какие применемы к объекту:

A::f() и f() на техническом уровне одно и то же, однако первая запись имеет ряд удобств (скрытый параметр this, описание в одном месте (теле класса), очевидность прав доступа и т.д)

Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.11.2008, 17:46

Что-то пока не очень ясно. Ладно всем спасибо пойду читать литературу.

А что не ясно. Говори точнее. "Вот это" не ясно   

Annihilator, Мне не очень понятен механизм наследования. Например что происходит когда Я делаю такой вот код:


1) Конкретно непонятно, когда происходит наследование, то объект two хранит в себе функцию Print(), как он о ней знает? Она копируется в произвдный класс или как-то обращается к базовому классу, чтобы ее использовать ?
2) Что значит при создании объекта производного класса, сначала вызывается конструктор базового класса. Ведь при создании объекта сначала вызывается сначала его конструктор.

Вообщем главный вопрос о том как происходит механизм наследования произвожного класса базовым.

Добавлено через 3 минуты и 13 секунд
да еще не понятно это высказывание 

Это сообщение отредактировал(а) yngwie19 - 4.11.2008, 23:47

В твоем примере наследования нет. Возможно ты это хотел написать   




Глянь. Значение указателей одно и тоже. А вот если уберешь комменты, тем самым переопределив Print() в проиводном классе, то это уже будут разные функции - Basic::Print() и PredClass::Print()

Для того чтобы ты родился, надо ведь чтобы твои родители родились, а для этого в свою очередь нужно родиться бабушкам и дедушкам. Здесь принцип тот же.


Тут скорее идет речь о механизме включения/делегирования, чем о классическом наследовании

ты бы прочитал вначале прежде чем коментировать... Как раз о наследовании там речь и все правильно написано.

Что-то вы меня запутали

...а вот если-бы начинали учить с ассемблера хотя-бы на самом примитивном уровне, то таких проблем с пониманием бы не было...

Да я читал. Sorry, просто глюканул че-то   

yngwie19, забудь о механизме включения/делегирования 

J0ker, Я давно хотел начать изучать ассемблер, можете мне посоветовать что-нибудь типа "Ассемблер для чайников" ну чтобы все разжевывали.

Посоветую "Assembler: Учебник для вузов" Юров или "Assembler для Dos, Windows и Unix" Зубков.

Добавлено через 14 минут и 1 секунду

допустим имеем 

тогда в бесклассовом представлении  мы имеем следующее :





Это сообщение отредактировал(а) mes - 5.11.2008, 23:13

 в троке  12 - A a, это зачем? можно без этого

Это сообщение отредактировал(а) yngwie19 - 5.11.2008, 23:33

затем что наследование (:public A) заменено включением(А а)+делегацией( void f()  { a.f();  } )



Это сообщение отредактировал(а) mes - 5.11.2008, 23:35

что такое делегация

делегация - передача полномочий другому лицу. 

В ООП под делегацией подразумевают подмену  вызова одного метода  вызовом  другого метода (обычно другого объекта).

mes, и это подмена соответственно реализована путем добавления в производный класс объект базового класса да? Это прям композиция какая-то получается 

включение и  делегация это разные механизмы.
"включать" это синоним словосочетания "взять в состав" или "сделать частью" , а не антоним слова "выключать"
делегация - это передача вызова 

Про механизм включение/делегирование а также про делегаты можешь здесь почитать
Троелсен Э. C# и платформа . NET 3.0

Это сообщение отредактировал(а) Annihilator - 6.11.2008, 08:01