| id | stars|
| 1  |    3   |
| 2  |    5   |
| 3  |    1   |
| 4  |    7   |
..................
|10 |    2   |

Start меняется от 1 до 7

Как сделать вывод строк из базы в случайнем порядке, так чтоб вероятность вывода того у кого stars=7 было в 7 раз больше чем у stars=1...

Единственное что приходит в голову - что-то типа получить большую  цифру и посмотреть на что делится......

У кого есть идеи прошу не стесняйтесь, пишите любые варианты!

это не в этот раздел
+order by random

от каждой строки в массив добавить столько идентификаторов, сколько звездочек. Выбирать случайно из массива

а .. это я немного непонял задачу.

В каком смысле идентификаторов?
В базу 7 раз одно и тоже добавлять? Врят ли это имели ввиду!

Мона поподробнее?

есть такая идея. stars - это коэффициент, вводим дополнительное поле - число показов (float! сейчас объясню).
далее делаем так - проводим выборку, где выбираем ту запись, которая имеет минимальное число показов, или случайную запись из минимального числа показов. выбрали и увеличиваем её количество показов на 1/stars. чем больше звёздочек, тем медленее будет расти число показов.
чтобы избежать всплытия новых записей - при записи им надо присваивать среднее число по записям

bars80080, идея хорошая но мне нужно немножко другое.

Эта схема хороша если нужно чтоб после после рефреша показывалась другая запись из формы.

А мне нужно чтоб сразу создавался массив из всех записей базы, так чтоб вероятность того что на первом месте будет 7* было в 7 раз больше чем того что 0*.

тогда вариант ksnk, считываешь все записи, прогоняешь через цикл и множишь их в соответствии с количеством звёзд. потом случайная выборка или перестановка

Если записей немного - select id,stars from table и строим массив
в котором столько Id'ов сколько старов. Из массива выбираем случайное значение. По id'у выбираем строчку таблицы

Если значений в таблице дофига и строить массив по id'ам накладно - собираем статистику по количеству звездных записей - 
select count(*),stars from table group by stars ; 
получится что-то вроде
с 1 звездой 1000, с 2-мя 200 с 3- мя 2029.... Каждое полученое число записей умножаем на количество звезд. После этого пропорционально, с округлением вверх, уменьшаем все эти числа, чтобы в сумме получилось "недофига".
Мастерим массив в который укладываем количество звезд столько раз, сколько получилось. Случайно выбираем из массива какую звезду выбирать. Выбираем 
select * from table where stars=STAR order by rand() limit 1;

Записей немножко больше чем дофига.


Этот вариант не получится, потому что мне нужно получить id всех записей в вышеупомянутом порядке, а если каждый раз запрос отправлять серверу пипец.



Если честно не понял идею, можно поподробнее?

Проведем промежуточный итог:
 1. Из базыне можем вибирать в случайном порядке с разными вероятностями
 2. Единственным разумным подходом оказался умножить запись на количество * и потом случайно выбрать
 3. Вопрос не так легко решился как я думал  

------------------------
Такая идея возникла:
Создаем массив
0=>1

1=>2
2=>2

3=>3
4=>3
5=>3
.......

Наши записи бросаем в массив, случайно выбираем элемент из  первого массива и какое число получаем из второго массива вибыраем случайно элемент из тех у кого *= нашей выбранной.

Это сообщение отредактировал(а) NNaarreekk - 9.11.2008, 11:38

Мне казалось, что нужно получить одну строчку... Хотя несложно и модифицировать.


 
 кстати, такую таблицу можно и сохранить, чтобы не пришлось ее сочинять очень часто
 Ну и результат



Сочинялось на коленке, ошибки могут быть...


Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 9.11.2008, 13:20

ksnk, спасибо большое!

Но это не будет тормозить работу сайта, если каждый раз при входе на страницу создавалась такая таблица?

И причем каждый посетитель должен иметь свою собственную таблицу.


Хотя можно чтоб скажем 20 минут показывалась одна и та же база а потом, при следующем входе изменялась..?

Если данных мало - тормозить не будет, если много - будет. Можно, наверное, хранить таблицы некоторое время, если юзеров не очень много. 

Вообще: практика - критерий истины.   

У меня, к примеру на локалке импорт неких данных занимает 10 секунд, на целевом хостинге - 10 минут, хотя они уверяют, что их машинка на порядок шустрее моей...

Ладно будь что будет!

Еще раз спасибо всем кто помогал!

диапазон возможных значений определяется коэффициентом `stars`, потому, при равномерном распределении выроятности для rand() результат rand() * 7 в 7 раз вероятнее окажется больше, чем rand() * 1

skyboy, Оппа!  . Mysql велик и могуч!!!

не понял. это как? можно поподробнее?

bars80080, возьмем прост RAND()
вероястность того, что возвращенное значение будет от 0 до 0,5 - составляет "0,5"(ну, если rand() возвращает значения только от 0 до 1).
вероятность того, что возвращенное значение будет от 0 до 0,25 - составляет "0,25"
вероятность того, что 8 * rand() будет больше, чем 1 составляет 7/8. 
верояность того. что 8 * rand() будет больше, чем 1 * rand() составляет 1/8(вероятность того, что 8 * rand() окажется меньше 1) * 1/2(вероястность того, что значене 8 * rand() окажется не только меньше порога в "1", но и меньше значения 1 * rand())  + 7/8(вероястность того, что 8*rand() будет больше 1, что всяко предел для выражения "1 * rand()") = 15/16.
вероятность того, что 1 * rand() будет больше, чем 8 * rand() составляет 1/16.
при сортировке это и есть вероястность "записи с одной звездой" стать "выше" записи с "восемью звездами". 
конечно, это не соотношение вероястностей равное соотношению звезд. но сравнимое. и средствами СУБД
ведь если я правильно понял, топикстатртеру надо было не равномерное распределение вероятности, а линейнозависящее от параметра "stars" - чем больше звезд, тем больше вероятность быть отобранным. или я ошибся?

Добавлено через 19 секунд
что-то меня занесло 

о-о-ой, я статистику автоматом получил, поэтому нифига в ней не варю

я не просёк, каким макаром число*rand() даёт нам вероятности. я думал что rand() возвращает всего лишь случайный идентификатор.
что-то надо бы почитать о действии mysql с этой функцией...

rand() возвращает не идентификатор.
"случайный идентификатор" возвращает guid()
rand() возвращает псевдослучайное число от 0 до 1(не включая) с равномернораспределенной вероятностью каждого числа из диапазона.
т.е. вероятность возврата "0,75" равна(должна быть, но так как число - псевдослучайное, то вероятность не равномерно распределена, а имеет небольшие колебания, обусловленные многими факторами).
топикстартеру нужна была функция, которая возвращала бы (псевдо)случайные числа с вероятностью, прямопропорциональной некоему парамтру(полю stars), чтоб потом по этим (псевдо)случайным значениям отсортировать.
или как говорил сам автор:

 , надо будет потестить

пока писал скобки, забыл начало предложения 
там должно быть: "вероятность возврата "0.75" равна вероятности возврата "0.3336"

skyboy, ты может и будущее можешь предсказывать??  

Спасибо!!  

пробовал сделать.... неполучилось  

seos, "не получилось" - это как? ORDER BY rand() охаян за filesort, но вполне себе работает. ORDER BY rand() * `field` тоже работоспособно. так что?
NNaarreekk, если кратко, я считал соотношение вероятностей того, что запись с N звездами будет выше записи с K звездами, при том, что N> K. Так вот, ты хотел чтоб это соотношение вероятностей было линейно зависимо K/N: то есть чтоб вероятность выбора с 8 звездами была в 4 раза выше вероятности выбора с 4 звездами. То, что предложил я, по моим рассчетам дает соотношение 2*K/N - 1. Что немного отличается.

На верно хотел сказать в 2 раза больше да?

Но в целом мне не так уж важно, но спасибо что предупредил!!

вообще хотел сказать: "в 4 раза выше, чем с двумя звездами". но вообще да, описАлся.

Люде!!
Что-то не то получается!!!!!



У кого звездочек меньше та показывается раньше, я конечно сменю последовательность так чтоб в базе у 5звездных записей писалось 1 и т.д. но хочется понять почему так произходит???

ну, в твоем запросе сортировка по возрастанию. то есть, сначала те, у кого  имеет меньшее значение. естественно, что вероятность оказаться "выше по порядку" у записей с меньшим количеством звезд больше. добавь DESC в секцию ORDER BY

А можно было догадатся!