Модераторы: Се ля ви, Nastya, neutrino

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> теплообмен/теплопотери, субж 
:(
    Опции темы
oleg1973
Дата 28.5.2004, 09:48 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



собственно интересует как расчитывать сабж smile.gif
есть вполне реальная бочка на 160 литров (из нержавейки)
высота 85, диаметр 58
в ней вода 13 градусов изначально
нагреваем воду в бочке в течении часа, достигаем к примеру 40 градусов
вопрос:
как расчитать теплопотери в окружающую среду? сама бочка не имеет никакой изоляции

порыскав в инете нашел формулу
Q=f*k*t*r

f-плошадь неизолирваной поверхности в м2
k- коэфф теплопередачи
t- разность температур нагретых поверхностей и окружающей среды
t=(t1-t2)/2-t3
t1-температура воды в начале
t2- температура воды в конце
t3- температура окруж среды
r-время работы в минутах

в приложении было немного данных о теплопроводности
сталь=9 (верно или нет? )
вообщем сомнения у меня в правильности формулы
а точнее в расчете разности температур

кароче хелп ми smile.gif))


--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
_Chingachguk_
Дата 28.5.2004, 10:06 (ссылка)    |    (голосов: 0) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Unregistered











Смущает зависимость dQ от температур (разности). По идее, это должна быть не дробь, а возрастающая функция типа exp.
  Вверх
maxim1000
Дата 28.5.2004, 10:37 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 3334
Регистрация: 11.1.2003
Где: Киев

Репутация: нет
Всего: 110



насколько мне известно, энергия, которая теряется за счет излучения, пропорциональна четвертой степени температуры



--------------------
qqq
PM WWW   Вверх
_Chingachguk_
Дата 28.5.2004, 11:09 (ссылка)    |    (голосов: 0) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Unregistered











Это скорее не излучение "абс черного тела" (~T^4), а диффузия более быстрых молекул одного газа в другой. В уравнении диффузии какая зависимость ?...
  Вверх
oleg1973
Дата 28.5.2004, 16:05 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



ребяты давайте конкретнее и с цифрами smile.gif)))))))


--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
<Spawn>
Дата 28.5.2004, 16:22 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Око кары:)
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 2776
Регистрация: 29.1.2003
Где: Екатеринбург

Репутация: нет
Всего: 64



Физика бы нашего сюда - он такой фанат на посчитать чего нибуть)))) Как в аудиторию заходит, так сходу мел в руки и начинает писать smile.gif

П.С. Сорри за оффтоп.


--------------------
"Для некоторых людей программирование является такой же внутренней потребностью, подобно тому, как коровы дают молоко, или писатели стремятся писать" - Николай Безруков.
PM MAIL ICQ   Вверх
oleg1973
Дата 28.5.2004, 16:30 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



<Spawn>
ну ты спроси у физика вашего smile.gif)


--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
December
Дата 29.5.2004, 03:34 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Antitheorist
****


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 4423
Регистрация: 14.8.2002
Где: Харьков

Репутация: нет
Всего: 57



oleg1973
Ты лучше мне на мыло такие вещи дублируй. А то я последнее время нечасто на форум выбираюсь.
Что касается твоего вопроса.
Ты мне скажи, это тебе лично надо, для расчёта реальной бочки, или это теоретический вопрос, какая-нибудь лабораторная? Поскльку, как я уже писал в похожем топике, ответ принципиально отличается для практики и теории.
В любом случае, вынужден тебя разочаровать - приведённая тобой формула справедлива для некоторых теплообменников, более того, для стационарного процесса, а не периодического. Оторви и выбрось smile.gif
1) Как ты нагреваешь бочку? Костром или змеевиком, тогда внешним или внутренним?
2) Бочка закрытая со всех сторон? Герметичная?
3) Она нагревается равномерно в течение часа или как?
В общем, для того, чтобы математически решить эту задачу, нужно составить пару дифуравнений. Что касается практики... Теплопотери обычно принимаются 5% от теплопередачи. Но если греть в течение часа, то там и все 50% могут быть. Кстати, теплопередачу-то рассчитал уже? На всякий случай:
Q1=c*m*(t2-t1) здесь всё для воды
Q2=c2*m2*(t2-t1) а это для нержавейки, можно пренебречь.
Q=Q1+Q2+Q3, где Q3 - теплопотери.
Так что тебе остаётся только определить КПД нагревателя и КАК именно теряет бочка тепло - через испарение жидкости или теплообмен сквозь стенку бочки.


--------------------
Для друзей с винграда - скидки на разработку сайтов
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
oleg1973
Дата 29.5.2004, 15:39 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



задача вполне не теоретическая а практическая
в лаборатории у меня бочка smile.gif
нагревается изнутри, количество тепла передаваемое в минуту число постоянное
вода во время нагрева перемешивается, так что все равномерно
бочка НЕ изолирваная, сталь нерж 304, закрыта герметично
ну и греем в течении часа
тепло естестно теряем через стенки бочки а не через испарение
на воду уходит 160 литров*27 дельта температур=4320 ккал /860=5,02 Киловата примерно
и тут все ясно

со сталью немного непонятки в разных источниках разные данные по теплопроводности/теплоемкости


--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
December
Дата 30.5.2004, 02:51 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Antitheorist
****


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 4423
Регистрация: 14.8.2002
Где: Харьков

Репутация: нет
Всего: 57



OK, значит вопрос практический - это проще. А может, ты и эксперимент можешь провести?
В общем предлагаю так. принимаем излучение тепла в окружающую среду пропорциональной разности температур в первой степени:
dQ=K*(Tводы - Tокр.ср.)*dt
где dQ - количество тепла в джоулях;
K - rоэффициент бочки, находишь экспериментально, [K]=Дж/К*с
dt - интервал времени, с.
В теории там куча коэффициентов с дробными степенями, но всё равно практическая поправка превышает теоретические данны на порядок smile.gif
Очевидно, что потери тепла будут изменяться во времени. Теперь применяем метод Эйлера. Разбиваем диапазон температур (13 - 40) на участки по 3 градуса, к примеру, и считаем потери на каждом участке.
Теперь смотрим на динамику процесса (изменение температуры во времени). Находим время простоя бочки на каждом участке температур, умножаем на потери, всё суммируем. Все операции легко выполнить в MathCAD, заодно можно и dt круто уменьшить, получить псевдоточные расчёты.

вот такая мутотень. Если чё непонятно - спрашивай.


--------------------
Для друзей с винграда - скидки на разработку сайтов
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
oleg1973
Дата 31.5.2004, 09:58 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



ужас smile.gif
вот она програмистская логика
мне не нада особо то уж точно
мнеб попроще
КПД нада установки найти (производительность вместе с потерями точнее)
кароче в голом виде без всякой изоляции
в помешении 200м2 при нагревании с 13 до 80 градусов КПД 80% (без потерь на массу метала и в окружаюшую среду)


December
ну а нету у тебя правильной формулы зависимости теплопотерь от открытой площади ,времени,и теплопроводности материала?
естестно там есть разница в времени нагрева к примеру с 25 до 26 и 39 до 40
но мы ее не будем учитывать , возмем среднее время для простоты


--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
December
Дата 2.6.2004, 03:44 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Antitheorist
****


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 4423
Регистрация: 14.8.2002
Где: Харьков

Репутация: нет
Всего: 57



OK, попроще так попроще.
Потери через стенку можешь посчитать так.
Q=K*F*(T2-T1)*t Дж
где F - м квадр.;
K - коэфф., Вт/м.кв.*Кельвин
T2- температура воды в бочке
T1- температура окружающей среды.
t - время стояния, секунды.
Т2 бери примерно Тнач.воды+(Ткон.воды-Тнач.воды)*2/3
так будет точнее. Коэффициент К можно рассчитать как теплопроводность/(толщина стенки), но на самом деле существует ещё такой компонент формула как теплоотдача от стенки к воздуху. Его хрен рассчитаешь, но в нулевом приближении можно принять, что сопротивление теплоотдачи примерно равно термосопротивлению стенки бочки, так что дели коэффициент на два.
Я бы сказал навскидку, что в твоём случае К будет около 5 Вт/м*К.


--------------------
Для друзей с винграда - скидки на разработку сайтов
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
oleg1973
Дата 3.6.2004, 11:01 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



Цитата
бы сказал навскидку, что в твоём случае К будет около 5 Вт/м*К.

ты хочеш сказать что я теряю 5 Вт на метр квадратный поверхности в секунду????


--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
ИДА
Дата 3.6.2004, 13:20 (ссылка)    |    (голосов: 0) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Unregistered











oleg1973, эта, я конечно физику всего лишь в Политехе учила... но нам физик грил что такого КПД в природе не бывает. В реальной природе имеется в виду, на планете Земля, в том числе и в лабораторных условиях. И предлагал отправлять лесом всех у кого этот КПД больше 40 процентов получается.. аргументов не помню, но откуда ты взял 80%.... это что-то невероятное. Оно правда так?... Может я чего не соображаю..

  Вверх
oleg1973
Дата 3.6.2004, 15:24 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


asm fanat
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 3283
Регистрация: 16.7.2003
Где: Italy

Репутация: нет
Всего: 34



еще как бывает
у меня нагревается 160 литров воды в течении часа с 13 до 40
дельта Т=40-13=27
27*160=4320 (калории необходимые для нагрева)
4320/860=5,02 KW (1киловат =860кал)
по теории необходимо 5,02 KW для нагрева данного кол-ва воды на 27 градусов

на практике имеем 6,2 киловата (счетчик у меня стоит smile.gif )
5,02/6,2=0,80*100%=80%
с учетом незаизолированости установки
вот и нада мне потери посчитать smile.gif



--------------------
SST 465555
icq 200-512-712
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "Наука и Мир"
Smartov
Nastya

При составлении постов старайтесь соблюдать орфографию и грамматику русского языка.

Спасибо.



С уважением, Smartov, Nastya.

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Наука и Мир | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0656 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.