Как сделать массив из одинаковых элементов на форме, скажем элементов Label, чтобы можно было обращаться к ним по индексу?

Очен просто. делаеш массив Label, и помещаеш туда ссылки Label'ов,
а потом обращаешся к ним по индексу.
в твоем вопросе уже есть ответ


Это сообщение отредактировал(а) SpaceSpace - 19.11.2008, 15:24

а зачем вообще такое может понадобиться?

панель как контейнер использовать.

а в панели разве нет своего внутреннего контейнера?

Dmitry1, у тебя 50 textbox'ов на форме, тебе надо их все очистить, у тебя есть возможность



а можно



Пример корявый, но суть отражает.

gambit, а можно один раз написать свой FindControls<T>(Control parent, Predicate<T> p) с yield внутри. И больше никогда не заморачиваться с массивами контролов.
Вот примерно так:


Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 20.11.2008, 16:27

PashaPash, да я не спорю, можно и файл открывать в 50 строчек. К чему лишний геморой?? Данная проблема встречаеться не так часто чтобы думать над ней, писать 30 строчек кода. ИМХО излишняя сложность, которая никому не нужна.

gambit, лишняя сложность - это вмето использования готовой коллекции контролов создавать еще одну. Пример с очисткой текстбоксов - это не только твой for в 3 строчки. Это еще и создание textbox[], ручное добавление в него и в Controls одновременно, и потом непонятная синхронизация двух коллекций, проблемы с утечками памяти. Как-то слишком у тебя гемморойно для очистки текстбоксов получается. IMHO пример не то чтобы "немножко кривоватый", он решает ту же проблему намного сложнее чем FindControls. И нифига не отвечает на вопрос "а зачем вообще такое может понадобиться".

я вот помню в Visual Basic 6 при копировании элемента и вставки на ту же форму, предлагалось создать массив этих элементов и ничего не надо было писать в коде. можно было легко обращаться по индексу (:

мда... так никто ничего и не сказал нужного, а между тем всё оказалось до банального просто ((:



Это сообщение отредактировал(а) granit1986 - 7.12.2008, 19:25

Да просто надо понимать что Button или еще какой-нить контрол - это класс, а класс - это тип данных, а над любым типом данных можно производить стандартные операции (создавать массив, перебирать и т.п.). Ну кончено смотря что понимать под стандартными операциями 

granit1986, 
внимательно читай что тебе говорят и правильно формулируй вопросы.

SpaceSpace
помойму вопрос был задан вполне корректно, только вот вы решили с умничать в ответе, а теперь притензии к нему? не красиво так делать!

PashaPash тебе всё что нужно по этому вопросу сказал и стандартное решение привёл и даже объяснил почему твоё "до банального просто" использовать не стоит... единственное только пример использования он не привёл.
Очистить все TextBox`ы внутри groupBox1 можно, например, такой строчкой:

где ForEach, ставший уже стандартом де-факто для таких случаев, есть расширяющий метод (помести в статический класс в области видимости)


Прелесть этого способа даже не в том, что очистку текстбоксов можно провернуть с помощью одной строки, а в том, что этот способ сработает для любого набора контролов, а твой только для массива, который ты захардкодил...

Это сообщение отредактировал(а) source777 - 12.12.2008, 23:54

блин, я же задал конкретный вопрос - как сделать через массив!!! если я спросил так, значит мне ТАК надо!

Ты кстати даже не ответил на вопрос зачем это может понадобится, след. ты сам не знаешь, что тебе надо...
А с формулировкой "мне ТАК надо" тебе не на форум, а в платную тех. поддержку обращаться надо, а на форуме, если повезёт, тебе подскажут как правильно, а не как тебе "надо"(в этот раз тебе повезло - подсказали как делать правильно, но ты этого абсолютно не оценил)... 

Это сообщение отредактировал(а) source777 - 13.12.2008, 14:26

  объясните неопытному, а что такое написал PashaPash и как это использовать. Если можно не слишком умничая  

написал расширяющие методы для обьекта формы (или иного контейнера) для получения однотипных контролов в виде массива, что и требовалось создателю сабжа...
Собсно курить в сторону Extension Method's, lambda-expressions...

nagg Некоторые человеки, например я, которые не часто курят, с одного перекура не вкурятся в это



видимо мы курим разную траву.

Можно про использование и определение еще по проще, на пальцах. Типа это туда, это сюда... Я серьезно. Я и все те которые еще не вкурились будут очень благодарны! Ну в самом деле, если вы решились помочь, затратьте на 30 секунд по больше, ответьте более широко. А то глядя на ваш ответ, мне остается только восхищаться вашим мастерством и моим тупизмом, срочно удалить студию, сжечь книжку и никогда не произносить слово программирование...

Это сообщение отредактировал(а) okaton - 13.12.2008, 22:08

Держите себя в руках. вот вам статейка http://www.rsdn.ru/article/csharp/Csharp3_Linq.xml - тут всё "на пальцах" последовательно изложено про фичи 3его фраемворка, включая злобные расширяющие методы - после этой статьи понять коды товарища ПашиПаш не составит труда

nagg, спасибо 

okaton, кстати, yield появился еще во 2-м C#. Общая цепочка примерно такая:
1. нужно перебрать все контролы определенного типа - значит foreach по Controls.
2. перебрать - значит возвращает IEnumerable
3. все - значит с рекурсией
4. раз возвращает IEnumerable - можно не искать сразу все контролы, а возвращать по одному, по мере того как вызывающий код идет по результату.
5. определенного типа - значит generic method
6. топикастер не указал версию .net - значит 3.5, можно написать метод расширения, и не передавать лишний параметр при вызове.
7. топикастер не знает, но ему понадобится возможность отсеивать "левые" результаты - значит передаем предикат.
Берешь пустой класс, идешь по пунктам - получаешь примерно такой результат.

для использования расширяющих методов не обязателен таргет фраемворк 3.5 - можно обойтись и 2.0ым (правда, для этого придётся чуть-чуть схитрить)

PashaPash, спасибо вам большое (+), не знаю как другие, а я буду использовать.

Раньше пользовался таким методом:


Если не затруднит, скажите пожалуйста, а как его подключить и вызвать. До ссылки (если там это описано) nagg, я еще не добрался...

nagg может я спрошу какую-то глупость, а что такое топикастер? Якая хытрость существует? Договаривайте, не томите 

Это сообщение отредактировал(а) okaton - 14.12.2008, 16:23

Тот, кто создал тему, ну или по английски "стартанул топик"   

Смотри моё сообщение выше, я там привёл пример использования.

source777, про топикастер   , улыбнуло, спасибо.

Я не спрашивал про использование. 

Я спрашивал про подключение, встраивается непосредственно в мой код, или в (не знаю как по другому назвать) "файл" и его подключить к проекту. И еще я спросил про вызов (ну и заодно связь).

Кстати только сейчас заметил, что в слове пропущено несколько букв, правильно пишется топикстартер.

Просто добавь к проекту файл с кодом:


Ну а в файле, из которого ты хочешь перебирать компоненты, добавь:
using SomeUselessUtils;

Всё, можно приступать к использованию, про которое ты не спрашивал...

okaton, судя по вашим вопросам, для начала было бы неплохо почитать основы .NET, прежде чем браться за extension methods и lambda expressions.
Кроме того, ответ уже был дан

QryStaL, это ветка для новичков (еще) или я что-то путаю? а с умничать может любой, особенно в интернете    

Хочется высказать своё мнение по данному вопросу:
1) Я, например, вообще почти никогда не смотрю на название ветки, исключение когда я задаю вопрос, а не отвечаю.
2) Не надо давить на жалость, все когда-то что-то начинали, главное собственное желание разобраться, ибо как говорил Эмертон:
Единственный педагогический метод, всегда и везде дающий результат, - в непрерывной учёбе и практической деятельности опираться на собственную неутомимую энергию.
3) Не надо думать, что своими ответами кто-то умничает или издевается над тобой, с большой долей вероятности это просто привычная для человека форма изложения мыслей(ведь нет повода умничать перед незнакомыми людьми), не надо обвинять кого-то, в том что он якобы обкурился, и не может объяснить так, чтобы ты понял, это очень некрасиво с твоей стороны оскорблять человека, который тебе помогает. Ведь он не знает тебя лично и каков твой уровень знаний, чтобы понять как тебе надо объяснять, и даже если поймёт он не обязан всё объяснять в мельчайших деталях, это личное право каждого изъясняться на привычном языке,  однако ты должен приложить все свои силы, чтобы понять то объяснение, которое есть, а не просто требовать более понятного. Именно непонятность стимулирует умственную деятельность.

Мне кажется трудность - в восприятии расширяющих методов - трудно не понимая что это такое, понять что достаточно просто добавить статический класс с расш. методами и они тут же доступны через обьекты, которые они собсно и расширяют   

По этому поводу будет уместно привести одну небольшую цитату


© Как правильно задавать вопросы


То есть вы даже не попытались прочитать статью, которую вам порекомендовали. И тон у вас нагловатый местами...

Хочется сказать, что я не хотел никого обидеть своими высказываниями, не все стоит воспринимать буквально. А про "курить" это вообще шутка была, цель которой была вызвать смех у собеседника, но ни как не обиду. Тем не менее я приношу извинения всем кого я обидел (хотя до высказывания QryStaL у меня и мыслей таких не было). Я стараюсь руководствоваться поговоркой про колодец (из которого пьют). Про то что я давлю на жалость это вы зря, я старался называть вещи своими именами, что бы так сказать процесс объяснения упростился. Помнится, когда я учился, долгое время не мог понять роль транзистора в электронике, слова учебника во мне не находили пристанища (запомнил, а что толку, если не понял, что запомнил). А потом товарищ объяснил, что фишка в управляющих токах. И все стало на свои места, после этого я и учебник и понял (и вообще весь скрытый смысл жизни (это кстати шутка)) А давить, кстати лучше на слабо, а еще лучше создать спортивный интерес (азарт). Жалость это как-то низко, молится я ни на кого не собираюсь и стелиться не перед кем не буду. А в целом вы в принципе правы...  


QryStaL,   , и на этом стоило бы остановится, но я себе еще чуть-чуть позволю. Вот вы меня пытаетесь учить жить, и тем самым задели мое самолюбие, что вызывает  самую тяжелую форму агрессии. Вовремя не выплеснутая агрессия ведет к стрессу и т.д. Осторожнее со словами, в реальной жизни люди могут жестко прореагировать и страна может потерять ценного программиста, а это в свете демографического кризиса по стране - антипатриотично!   На всякий случай оговорюсь, что это не угроза, а совет. Я вам тоже хочу привести цитату (выдранную из контекста) из басни: "... зачем барсук залез на сук? ..." Дальше додумаете, а при хорошем воображении до сочиняете (имеется в виду не басня, а мои высказывания). 

Вообще конечно грустно видеть во что превращается банальный вопрос.

Это сообщение отредактировал(а) okaton - 15.12.2008, 12:31

  


Я думаю, что к здравой критике стоит прислушиваться (если считаете, что она не здравая - опровергните). Делать это или нет - личное дело каждого. А учить жить - дело неблагодарное, нет у меня желания этим заниматься.


Прямо триллер какой-то   Страшно по улицам ходить.


Грустно видеть, что человек не хочет приложить усилия, чтобы в чем-то разобраться.