Хочется высказать своё мнение по данному вопросу:
1) Я, например, вообще почти никогда не смотрю на название ветки, исключение когда я задаю вопрос, а не отвечаю.
2) Не надо давить на жалость, все когда-то что-то начинали, главное собственное желание разобраться, ибо как говорил Эмертон:
Единственный педагогический метод, всегда и везде дающий результат, - в непрерывной учёбе и практической деятельности опираться на собственную неутомимую энергию.
3) Не надо думать, что своими ответами кто-то умничает или издевается над тобой, с большой долей вероятности это просто привычная для человека форма изложения мыслей(ведь нет повода умничать перед незнакомыми людьми), не надо обвинять кого-то, в том что он якобы обкурился, и не может объяснить так, чтобы ты понял, это очень некрасиво с твоей стороны оскорблять человека, который тебе помогает. Ведь он не знает тебя лично и каков твой уровень знаний, чтобы понять как тебе надо объяснять, и даже если поймёт он не обязан всё объяснять в мельчайших деталях, это личное право каждого изъясняться на привычном языке,  однако ты должен приложить все свои силы, чтобы понять то объяснение, которое есть, а не просто требовать более понятного. Именно непонятность стимулирует умственную деятельность.

Мне кажется трудность - в восприятии расширяющих методов - трудно не понимая что это такое, понять что достаточно просто добавить статический класс с расш. методами и они тут же доступны через обьекты, которые они собсно и расширяют   

По этому поводу будет уместно привести одну небольшую цитату


© Как правильно задавать вопросы


То есть вы даже не попытались прочитать статью, которую вам порекомендовали. И тон у вас нагловатый местами...

Хочется сказать, что я не хотел никого обидеть своими высказываниями, не все стоит воспринимать буквально. А про "курить" это вообще шутка была, цель которой была вызвать смех у собеседника, но ни как не обиду. Тем не менее я приношу извинения всем кого я обидел (хотя до высказывания QryStaL у меня и мыслей таких не было). Я стараюсь руководствоваться поговоркой про колодец (из которого пьют). Про то что я давлю на жалость это вы зря, я старался называть вещи своими именами, что бы так сказать процесс объяснения упростился. Помнится, когда я учился, долгое время не мог понять роль транзистора в электронике, слова учебника во мне не находили пристанища (запомнил, а что толку, если не понял, что запомнил). А потом товарищ объяснил, что фишка в управляющих токах. И все стало на свои места, после этого я и учебник и понял (и вообще весь скрытый смысл жизни (это кстати шутка)) А давить, кстати лучше на слабо, а еще лучше создать спортивный интерес (азарт). Жалость это как-то низко, молится я ни на кого не собираюсь и стелиться не перед кем не буду. А в целом вы в принципе правы...  


QryStaL,   , и на этом стоило бы остановится, но я себе еще чуть-чуть позволю. Вот вы меня пытаетесь учить жить, и тем самым задели мое самолюбие, что вызывает  самую тяжелую форму агрессии. Вовремя не выплеснутая агрессия ведет к стрессу и т.д. Осторожнее со словами, в реальной жизни люди могут жестко прореагировать и страна может потерять ценного программиста, а это в свете демографического кризиса по стране - антипатриотично!   На всякий случай оговорюсь, что это не угроза, а совет. Я вам тоже хочу привести цитату (выдранную из контекста) из басни: "... зачем барсук залез на сук? ..." Дальше додумаете, а при хорошем воображении до сочиняете (имеется в виду не басня, а мои высказывания). 

Вообще конечно грустно видеть во что превращается банальный вопрос.

Это сообщение отредактировал(а) okaton - 15.12.2008, 12:31

  


Я думаю, что к здравой критике стоит прислушиваться (если считаете, что она не здравая - опровергните). Делать это или нет - личное дело каждого. А учить жить - дело неблагодарное, нет у меня желания этим заниматься.


Прямо триллер какой-то   Страшно по улицам ходить.


Грустно видеть, что человек не хочет приложить усилия, чтобы в чем-то разобраться.