Добрый день товарищи!

В C++ я новичек. Программирую на Flex/Flash ... в FlexBulder и Eclipse.

Установил Borland Builder c++ 6, и..... нормально... что-то компилиться.. но возможностей над кодом ваще нет! скобки не подсвечиваються... место декларации не показывает.. и использование переменной тоже... аа!!!

Народ, подскажи те самую нормальню  среду разработки C++ приложения. Мне просто чтоб компилилось удобно и кодить приятно.. а прога будут под консоль

Заранее благодарю

komsomolec, а что плагинов к эклипсу, которые позволяют на С++ писать, нет?

а как это все выглядеть будет.. как компилить?

http://www.eclipse.org/downloads/download....e-SR1-win32.zip

лучше всего visual studio(если совесть не мучает), если мучает то eclipse, netbeans

komsomolec, заходишь в раздел обновлений эклипса, устанавливаешь поддержку C/C++ (CDT называется), идешь на www.mingw.org и устанавливаешь компилятор mingw, прописываешь его в путях (переменная среды PATH) и вперед.

и тормозиииииишь  
ставь студию, eclipse  пока совсем не то, увы...

Добавлено через 4 минуты и 49 секунд

совесть мучить не будет, если ставить Express Edition  

Я бы вообще посоветовал Code::Blocks
Там есть и подсветка и много чего другого... Visual Studio не перевариваю, не нравится...

bsa то что нада!!!!  ааааа консолька и все приятненько 


Всекм спасиб!

Добавлено через 4 минуты и 37 секунд
а еще ... подскажите, плиз... дебагер. (чтоб выводиьт значения и строки к примеру "A=" ИЛИ "я выполняюсь тут")

что толком не работает  
Если серьезно, то под windows ничего лучше VS на данный момент нет. Если вам нужно лабу написать, то подойдет и C::B, но для чего-то сложного я бы не рекомендовал. Это из личного опыта  

Извините, эта тема, конечно, не из серии сравнения компиляторов, но все-таки, что же такого особенно в детище Мелкософта?

P.S. Одним из плюсов Code::Blocks для меня как раз и есть его платформо-независимость...  

тем что это сабый удобынй инструмент для программиста С++, из-за эргономичности и фич поставляемых вместе со студией, а тк же фич которые в него интегрируются, как например BoundsChecker

Я не против, но это общие слова  
У того же Code::Blocks есть много не плохих плагинов

есть ли там edit & continued при debug, intellisense, profiler?

есть ли там нормальный отладчик под windows, возможность удаленной отладки, возможность открывать и анализировать дампы?
Автодополнение кода в VS работает лучше всего, из того, что я видел  

Спасибо, вроде понял, чем он вам так нравится...

gdb

ИМХО, отсутствие поддержки студией проектов, в которых код распределен по настоящим папкам, делает ее очень неудобной для проектов с классами, разбитыми на пакеты. IntelliSense - штука хорошая, но не особо нужная, когда работаешь со знакомыми библиотеками, а под рукой есть референс.

у меня код раскидан по папкам и я работаю в vs, что я делаю не так?

Вручную раскидывал, а потом добавлял? Вариант, конечно.
Я вообще не против студии, но чуть-чуть поругать ее будет не лишним, ибо я перехожу на MinGW + MSYS 

На самом деле неважно какая у тебя IDE, если ты можешь связать все нужное вместе и эффективно этим пользоваться.

Работаю с некоторыми людьми уже несколько лет на компьютере бок о бок иногда смешно становится когда видишь как они работают. Например если взять Excel, то там есть такие кнопочки или менюшки по удалению строк и столбцов. Люди обычно их выносят на панель или ищут в меню. Мало кто знает, что строки и столбцы можно удалить через Ctr+Minus. Также и тут, можно поставить себе что-то навороченное, но даже понятия не иметь как эффективно с этим всем работать. Я сейчас изучаю редактор vim, причем не из праздного любопытства, а из-за того, что на роутере стоит линукс и там есть только этот текстовый редактор. В принципе штука неплохая, правда местами замудренная, но все настраивается.

во время создания файла в студии, указывал другой путь, в итоге файл добавляется к проекту и лежит там где надо  


его нужно не изучать, а использовать


для таких задач есть nano