Да пожалуйста, пусть учатся на чужих, дай им поддерживать проект на 20 тыс. строк кода, который написали водопадом, но пока они не увидят плохой код и не осознают чем он плох, они не смогут писать хороший!!! а следовательно о паттернах лучше даже не упоминать на неосознанном этапе.

source777, я как раз об этом и говорил. Требуется опыт. Другое дело что дав им проект на 20 т. кода им придется в нем досконально разбираться. Чтение программы это очень сложная штука, но и это надо давать. 

Где то через месяц, мб раньше, я подведу итоги прочтения всех книг и проектирования процесса обучения... И опять мне будет интересно послушать ваше мнение. А до того времени я пока еще не могу отвечать на такие вещи определенно. 

Это сообщение отредактировал(а) Veitmen - 17.1.2009, 11:45

то что мне бы очень помогло если бы мне дали в середине обучения:

тестирование
паттерны
"красивый код"
неправильный код

и самое главное не строчки русского в коде.

Давать реальные место-применения алгоритмов. К примеру я бы учил геометрию на много лучше, если бы мне привили пример из программирования к примеру вращение дула у танка.

p.s за 5 лет собираете тестовые задания и даете их студентам)))) вот и все поступят)))

Почитал и всё это разные ИМХО каких-то там людей которые чего-то там добились. Не меньше и не больше. Снобизм прёт из всех щелей - этим людям явно не хватает мозгов для жизни, той которая в реале, а не в ящике с нулями и единичками, курс философии прошёл мимо - Ницще никто из них не читал, а от того они и выливают столько г*вна, выпячивая то, что они знают как работать с неуправляемым чистым C. Все остальные утверждения про то, что хороший сишник за два дня начнёт грамотно кодить под Java или .NET если захочет, а вот обратное неверно - не более чем вымысел и сродни выяснению того, кто лучше - физики или лирики? Здесь также есть мнение, что, мол, физик может стать лириком, а вот лирик физиком быть не может. И это утверждение с треском провалиться, если собрать в одном месте докторов философии и физиков в одном зале.
Да и вообще, все вот эти нервные статейки появляются из-за узкого взгляда пишущих людей на реальный мир, они его видят очень ограниченно. Вот я всё ещё позволяю себе отвечать на такие вещи, однако, на самом деле, я могу написать целый трактат, который снесёт полностью вот такие вот инфантильные утверждения (коих в этих статьях целая куча), но делать это влом. В дальнейшем, я полагаю, буду придерживать мудрого молчания, ибо глупость неискоренима. Правда, порой - в молчании, ибо мудрость, зачастую словами нельзя выразить (либо для этого надо знать очень много: надо читать классику худ.литературы, философию, разбираться в музыке, лучше играть на музыкальном инструменте и не на одном, разбираться в живописи и отличать импрессионизм от реализма).
Один из авторов призывает посещать все занятия - не только ИТ-предметы, но вот вынести он с них смог лишь только то, что там преподали - т.е. ничего, а вместе того, чтобы читать "Как философствовать молотом" занимался какой-то ахинеей (объективно имеющей положительный эффект только для археологов). 

  
Тему из глубин форума подняли...