Много копался, читал, думал но так и не решил что же из этих двух лучше.
Ваше мнение?

P.S. Мне нужно много пользоваться Ajax...

Это сообщение отредактировал(а) ShurikA - 4.2.2009, 02:50

Буду очень благодарен аргументам...

не голосую т.к. нет опыта.. но могу сказать одно по Dojo очень мало примеров и литературы на русском 

ShurikA, 
Много Ajax — это что именно? Они немного разных весовых категорий.

Я имею в виду что в моём UI требуется Ajax, и не мало. По этому пользование им должно быть удобное и быстрое.

ShurikA, давно и прочно сижу на jQuery все довольно удобно. до этого пробовал prototype но столкнулся, с глюками как раз в работе ajxa в частности не выполнялся повторный запрос, в jQuery подобных проблем не наблюдал. Dojo пробовал но из за отсутствия тогда нормальной документации(как сейчас с документацией не в курсе) и примеров, прошел мимо.

ShurikA, 
Много AJAX (асинхронных запросов) или много анимации, интерактивности и т.д.?
Если нужны только запросы — можно обойтись и без библиотеки.

Непонятно, почему ты хочешь обойтись без библиотек.


С библиотекой
+
1. Тестируемый всем миром код
2. Удобная работа с DOM
3. Удобная работа с Ajax
4. Легкая расширяемость и масшабируемость
6. Кроссбраузерность

-
1. Лишние 50-80kb
2. Увиличение нагрузки на клиентскую сторону (в очень навороченных анимацией проектах это заметно)
3. Глюки от разработчиков (куда ж без них, но в самих фреймфорках их мало и они быстро правятся, что конечно не скажешь о плагинах)
4. Время на обучение


*Главный плюс - это селекция DOM через ccs инструкции и удобный интерфейс для работы с ним же (DOM`ом)
*И самый главный плюс, что все это кроссбаузерное, потому что вешать на виртуальную машину кучу операционок и версий браузеров, для тестирования своего же фреймворка, не самый приятный выход. (хотя это и приходится делать, если пишешь что-то серьезное, но не в таком масштабе)


p.s. Обойтись то без библиотек можно, как и можно писать под win32 на асме, а под nix (web) на чистом C.  Во всем есть свои плюсы, вопрос во времени.

Это сообщение отредактировал(а) imm - 5.2.2009, 06:19

Откуда? - Базовая пак-версия JQuery менее 20Кбайт. Плагины не считаем, так как к любой либе их можно на мегабайты наложить.

Также использую jQuery относительно недавно и кусаю себя за локти, почему не пользовался ранее - сколько же я мог времени сэкономить ... недели!!!
В опросе не учавствовал, так как использование только одного фреймворка без пробы другого не дает право судить. Слышал много достойного о dojo, но в отзывах перевес явно на жКвери. Возможно, сказывается большое количество информации и документации.

Я не беру в расчет paсk, потому что не считаю что стоит ради экономии десятка килобайт нагружать и без того несчастный клиентский браузер, особенно если твой заказчик сидит на дешевом ноуте 2000 года выпуска. А под min, базовая jQuery весит 54kb. А базовая Dojo опять же под min весит 77kb.

Это сообщение отредактировал(а) imm - 5.2.2009, 06:45

imm, 
Я не говорю, что библиотеки — зло. Просто ради исключительно AJAX (асинхронных запросов, а не всяких там плюшек, которые за него часто принимают) можно и не пользоваться ничем.

imm, min обычно берут для отдачи ее через gzip/deflate. Gzip быстр 

Простейший ajax запрос, по нажатию на ссылку "Проверить" возвращает ответ от скрипта index.php?action=test в div#todo


Или например отправляем форму (без всяких доп плагинов)




И все какой-то парой десятков строк мы сделали сериализацию формы и её отправку и это будет работать под все браузеры. К тому же можно похвастаться стилем "ненавязчивого программирования" (если у пользователя не работает javascript, то форма отправлена будет )))

Приятно хотябы то, что не видишь этих страшных функций интерфейса DOM   
Да и к тому же селекция css инструкциями значительно упрощает жизнь.




То да   

Это сообщение отредактировал(а) imm - 5.2.2009, 17:14

Использую jQuery. Уже довольно давно. В последнем проекте при помощи этой библиотеки сделал кучу функционала, который никто не представлял себе без флеша/флекса, а оказалось, что просто нужно знать язык и этот фрейворк. Кстати, знания у меня и по первому и по второму довольно скромные. Сроки тоже были выдержаны очень короткие. Начинающим могу советовать эту библиотеку для начала работы.

Могу сравнивать с prototype и mootols. Prototype был отвергнут (несмотря на то, что на нём был сделан проект) по причине сложности и неудобства. Mootools тоже не прижился - возможностей не хватило (а может знаний). На jQuery делал проекты и доделываю сейчас проект, в котором jQuery используется очень активно, включая плагины.

Dojo - для меня это следующий на очереди фрейворк, который буду пробовать. Вполне возможно, что результатом работы со всеми этими фреймворками станет какой-то мой личный фрейворк, который лучше всего подходит для решения моих задач.

Могу посоветовать начать с jQuery, потому что удобно и просто, а потом, если будет желание, попробовать другие.

Это сообщение отредактировал(а) monax - 6.2.2009, 09:47

Ну.. тебе же надо обрабатывать результат запроса - значит 99% придётся работать с DOM, CSS и пр. Фреймфорки в этом очень помогают.

Можно за денек другой написать свой небольшой фреймворк.
Например, который будет работать с ajax и dom, ничего сложного нет.

у каждой библиотеки свои применения,  dojo хорошо подходит для нагруженных приложений, ибо большинство его "добавок" хорошо заточены.



ajax просто нужен для получения отправки данных.  если только это, то любая библиотека в которой есть поддержка ajax пойдет, а далее уже все зависит от целей

Добавлено через 54 секунды

только зачем тратить время на то, что уже написано и "вылизанно" другими?