Тогда уж тенденция скорее такая (серверные ОС не включал):
Windows 1.0 - ###
Windows 2.0 - ###
Windows 3.0 - ###
Windows 3.1 - ОС
Windows 4.0 (95) - ### 
Windows 4.1 (98) - ОС
Windows 5.0 (2000) - ### (да, да 2000 - ###)
Windows 5.1 (XP) - ОС
Windows 6.0 (Vista) - ###
Windows 6.1 (7) - ?  


Работал(игрался/играл) со всеми кроме Windows 2.0 и Windows 3.0   3.1[1], кстати, хорошая ос была, помню отец тогда работал в досе в текстовом редакторе Лексикон - это была страшная весч, что бы к примеру отцентрировать текст надо было дико извращаться со спец кодами прямо в тексте, в то время как в 3.11 уже был вполне приемлемый Word (не помню какая-там версия у него), ну и куча игрушек под 3.11 хороших тоже было 

Добавлено @ 12:09

Дык, ты windows 1.0 пользовался? По сути от norton commander'а отличалась только подобием графической оболочки, но по функционалу хуже самого NC. Т.ч. в данном случае можно с уверенностью сказать дос лучше винды 1.0.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 30.10.2009, 10:26

 Я пользовался "Слово и дело". Еще фотон был прикольным редактором. но очень самопальным.

Но Windows 3.11 с вордом... это было что-то )

Уже перенесли выход севена.
Убунту как минимум 3 версии выпустят может, даже 4 версии выпустят.
У севена как есть функции так и останутся, они сечас тестируют.

проголосовал за убунту, ибо имхо семерке, также как и висте далеко до "стабильной" и безглючной версии...   

А убунту развивается довольно таки неплохо... ессно все ИМХО

insaneghost, 

А Убунту значит стабильна и безглючна?   Особенно которая с KDE   

Покажите мне безглючную систему? Бунта тоже глючит, но по-своему  Но до висты, ей далеко еще...

Убунты с Кедами это имхо извращение   так как Кеды изначально не идут основной граф. оболочкой... Убунту, - это Гном, в первую очередь...

Это сообщение отредактировал(а) insaneghost - 12.3.2009, 13:39

ubuntu ! 

Семерка. Причем однозначно.

С видой можно делать все что угодно и пользоваться ей может и чайник.
А вот с unix-ами большие проблемы. Во первых ими могут пользоваться только самые продвинутые и то не все.
Во вторых набор программ жутко ограничен. Можно пользоваться только в качестве безопасного браузера, т.е. лазить по инету в самых мрачных местах.
И все ... , вот и весь ubuntu. Ну да, там еще и опен офис есть. А много ли народу из продвинутых пользователей им пользуются в повседневной жизни?

Переустанавливать каждые полгода, например.  


Тпру... Стоп! Linux (точнее GNU/Linux) — общее название UNIX-подобных операционных систем. А если Вы говорите UNIX - то, скорее всего, имеется ввиду что-то из этого списка. Туда, среди прочего, входит и Mac OS. Так что осторожнее надо быть с терминологией... Большие проблемы.  Ну, ну...


Что Вы право?  


Как сказать. Взять например дистрибутив Debian - 19 "гаек" учитывая unix-way... Это до***!   

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 20.3.2009, 01:40

kemiisto, 

Фи моншер. Вы устарели  Такой ерундой давно никто не занимается

Добавлено через 46 секунд
Это право слово все равно что считать, что все русские пьют водку из самоваров с комиссарами и держат ручных медведей 

В очередной раз поражаюсь smartov, как интересно ты интерпретируешь мои высказывания. Где там написано "все"? И ведь это был всего лишь пример того, что можно делать. 

А вообще многое сильно зависит от того, как использовать ОС. Я вот, например, тяготею к экспериментам.  Постоянно ставлю/сношу кучу софта. Дык вот при таком раскладе, система распространения/установки Windows программ демонстрирует свою неадыкватность. После 10-20 существенных установок система засоряется необратимо. И мне приходится заниматься той самой ерундой. И вроде как это не минус Windows... Виноваты разработчики тех программных продуктов, что столь необратимо засоряют ОС... ИМХО, в корне не верно! Виноват разработчик ОС, до сих пор поощрающий неадыкватные методы распространения программных продуктов.

Способы распространения ПО под Mac OS X и Linux, хотя и кардинально отличающиеся друг от друга, являются куда более удачным (симметричным) ответом на возрастающую сложность программных продуктов и постоянно расширяющийся рынок ПО. 

Вот, что имелось ввиду.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 20.3.2009, 13:36

... успевай только бабло отстегивать

Да. С юниксами большие проблемы (особенно, с MAC OS X   )... Главная, в том, что многие не знают, что это такое и с чем едят. Но есть юникс-подобные системы (например, GNU/Linux), чтобы ими пользоваться достаточно иметь хоть какой-то мозг. А то без оного даже с мышкой сложно догадаться что делать.

Ну почему же ограничен? inkscape - редактор векторной графики, gimp - редактор растровой графики, OpenOffice/Lotus Symphony - офисные пакеты, Firefox, Opera - браузеры, Evolution - аналог Outlook, thunderbird - аналог Outlook Express... Тебе нужно что-то еще? Зайди в Synaptic и поищи. Или в гугл.

Им пользуются, и не только продвинутые.

kemiisto, 
Линукс можно сломать за две минуты. 
Под линуксом работают некомпетентные пользователи
Под линуксом сидят малыши чтобы повыпедриваться что у них не windows

bsa, 

В этой теме уже перечислялись типы софта, достойных аналогов которому нету в Linux

Да. Согласен. В плане стабильности современный Linux - реинкарнация Windows. А по-другому и быть не может, когда такие сложные проекты пишуться на столь сложных и неодназначных ЯП (С/С++)... А в Linux исчо и монолитное ядро...  


Ты, наверное, удивишься, но и под Windows тоже.  Не понял о чём ты... Если ты имел ввиду, что и под линксом тоже... Ну так пользователи они по определению некомпетентны.  


Есть такое.