Объясните как работает этот макрос.


Добавлено через 1 минуту и 6 секунд
Что за (~0)?

оператор ~

а чего он делает?

абалдеть   

операция NOT - инвертирует биты, для signed типов ~0 == -1

Это сообщение отредактировал(а) mes - 16.4.2009, 16:40

 

Добавлено через 57 секунд
Объясните как работает этот макрос.  

(SOCKET)0xFFFFFFFF

J0ker вовсе не так. У меня 64 бит система, например 8)

в общем он (operator~ для чисел обычных) берет биты (они все равны у нас нулю) и делает из них 1-ки. Полученное число приводится к типу SOCKET.

вообщем - читайте дискретку)

x0, x1, x2, x3, x4 равны - 1; (VC++ 2008, WinXP 32 bit)

Добавлено через 12 минут



  

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 17.4.2009, 09:36

Alca, это ты к чему?

Мне был интересен конечный результат оператора ~.

то есть она, чтобы обратить биты у знакового, переводит его в беззнаковый, вычитает из максимального беззнакового число, а потом результат переводит в знаковый обратно

Добавлено через 4 минуты и 16 секунд
а SOCKET, если ты под виндой, то там для хендлов чаще используются unsigned long'и
то есть, если это так, то потом знаковый при присваивании будет приводиться к беззнаковому

Это сообщение отредактировал(а) inside_pointer - 17.4.2009, 11:23

~ - оператор инверсии битов. Если взять число, для которого он применён, в двоичной форме, то все 0 меняются на 1, а 1 на 0.
А (SOCKET) - это приведение типов.

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 17.4.2009, 12:00

вы этот код сами придумали?

тогда x0 должно быть 1


Это сообщение отредактировал(а) Alca - 17.4.2009, 12:10

почему?

Добавлено через 50 секунд
я знаю чему оно должно быть равно, просто мне интересен ход мыслей, который мог привести к этому выводу ))

Типа так должно быть (в двоичной)?
0000 -> 1111

Добавлено через 1 минуту и 40 секунд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битовые_операции

Добавлено через 2 минуты и 6 секунд


Добавлено через 4 минуты

Чему?

Alca, а вы так попробуйте

всё правильно. так и должно быть. поверьте, компилятор вас не дурит 


Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 17.4.2009, 12:45

там неявные приведения типов, и он не инверсирует биты, а проводит вот такую операцию вычитания из большего значения
это последовательность того, как происходит операция 

похожее происходит при операции одноместного минуса

Это сообщение отредактировал(а) inside_pointer - 17.4.2009, 15:32

кто вас такк обманул то ?!

в чём ?

http://bookc.narod.ru/aa7_4_6.html

какой флуд можно развети на тему элементарного оператора, однако...

ну, если у майкрософт учишься - конечно
они вон и сертификатами торгуют, программы два притопа три прихлопа пропихиваются, как нечто грандиозное

правда???????????
а я-то наивный думал, что для численных констант это compile time инвертирование, а для переменных - ассемблерная  операция not

inside_pointer, ты хоть фантазируй более правдоподобно, чтоль...

чем проще конструкция, тем у большего количества людей есть свои мнения 

а что это меняет ?

уменьшает расход электоэнергии
причем на обоих этапах - компиляции и выполнения
  

в который раз удивляюсь как программисты могут обсуждать такие тривиальные вещи
представление данных и работа с ними - это же азы информатики, все программисты должны это знать %)

где вы тут программистов-то увидели? тут только ламеры да джедаи   

   А почему тогда не так:
Тут только ламеры, джедаи, J0ker и GoldFinch.
  

потому, что GoldFinch - джедай   

вот именно, потому и знать это не надо, так как это не стандарт, компиляторов-то много, а стандарт один

вы для начала откомпилируйте и посмотрите
в стандарте дано описание поведения этого оператора, но на самом деле такого бреда естественно не происходит - никакого вычитания там нет - практически у любого процессора есть операция not - это одна из основополагающих операций, а приведение типов - это вообще функция компилятора - в выполняемом коде никаких приведений типов нет, кроме как в/из FP

а, ну ясно тогда

раз ты знаешь хитрую инструкцию not то должен бы знать еще cdq, movzx\movsx, и прочие инструкции приведения типа

в C++ нет типов "byte" "word" "doubleword" и "quadword"
операции процессора не имеют никакого отношения к типам C++
приспособление операций процессора для реализации расширения/обрезания типов С++ согласно стандарту - функция компилятора
подгонка некоторых операций процессора под распространенный стандарт - не более чем фича конкретного процессора

J0ker, а че ты тогда который пост пишешь про "ассемблерную  операцию not"

а почему я не должен про нее писать?   

ну эта операция совсем не ассемблерная, она относится к двоичной математике, как и операции and, or и другие.
и потому выражение 

несет смысл того, что процессор наверняка имеет готовую реализацию для 
 двоичной логики,
а не то, что Сpp-ная ~ обязательно заменяется ассемблерной not.

и была сказана в противовес утверждению inside_pointera, о том что компилятор должен реализовывать ее посредством вышеупомянутых преобразований с вычитанием..


С какого перепугу человек, знакомый с двоичной математикой, должен быть знаком с ассемблером ?!

Это сообщение отредактировал(а) mes - 19.4.2009, 00:13

эта тема не умрет никогда!