Да что мы на это несчастное ЦРТ набросились? Проблема-то совсем другом. Royan просто путается в указателях.

Цитата

Все для своих целей в WinAPI следует пользоваться тем, что есть в Win32, а в консоле STL и подобные

А свои-то классы ты хоть используешь? Или только МФЦ, АТЛ и ВинАПИ?

Добавлено @ 13:54
В АТЛ есть ещё CAutoPtr. Тоже самое, что auto_ptr, но не ЦРТ!!!

Цитата

Крайне сомнительная эленантность присутствует в выражении list< MyStruct>::iterator:). А уж i++ - просто вредно, неокрепшие умы могут подумать что структуры лежат в памяти линейно.

Очень надеюсь, что "неокрепшие умы" прежде всего обратят на тип переменной, по отношению которой применен оператор ++. В противном случае, пускай отправляются учить С++, иначе и без STL можно дров наломать.



Странно. Это понятно

Код

for(int i = 0; i <end;i++)

А это нет ?

Код

for(list< MyStruct>::iterator  i = thelist.begin();  i != thelist.end(); i++)

Ваш пример более неудачен
Замену puch_back (втолкнуть сзади) на add_tail (вставить в хвост) мы пропускаем
Но вот это

Код

for( long lpos = thelist.head(); lpos; lpos = thelist.next( lpos ) ) {   thelist.get( lpos )->a = 123; }

lpos - имеет тип long и следовательно это у Вас обычный индекс. Но тогда уж следовало написать проще и заодно задействовать перегрузку оператора []

Код

for( long lpos = thelist.head(); lpos < thelist.end();  lpos++ ) {   thelist[i]->a = 123; }

Цитата

Также неуклюжа конструкуия (*i).A - куда естественней i->

А вот здесь вы совершенно правы.
А потому куда бы лучше смотрелось

Код

for(list< MyStruct>::iterator   i = thelist.begin(); i != thelist.end(); i++)    {                     i->A = 123;    }

Цитата

что делать, когда требуется отдать итератор в другой модуль, который не имеет доступа к stl классам, а может быть вовсе написан на дельфи - также не ясно.

Не ясно, зачем отдавть итератор. Итератор - это лишь способ доступа к элементам контейнера. Нужно отдавать сам элемент.

Vyacheslav

for(int i = 0; i <end;i++)
это, конечно, ясно всем, тут с вами согласен.

for(list< MyStruct>::iterator i = thelist.begin(); i != thelist.end(); i++)
это - не понятно. оно прикидывается индексом, но таковым не является.

lpos - имеет тип long и следовательно это у Вас обычный индекс. Но тогда уж следовало написать проще и заодно задействовать перегрузку оператора []

lpos - не обычный индекс, а ключ доступа (грубо говоря, указатель на некоторую структуру в списке, но по большому счету пользователю классов это по барабану). аналог - POSITION в mfc.
перекрывать operator[] - смысла нет, зачем? синтаксис get c возвращением указателя значительно очевидней.

отдавать итератор - нужно. Например, некая dll экспортит следующий набор функций:

Код

void *get_obj_list(); long first_obj_pos( void *pobj_list ); long next_obj_pos( void *pobj_list, long lpos ); void *get_object( void *pobj_list, long lpos ); void remove_object( void *pobj_list, long lpos );

что отдавать в качестве, если список реализован через STL? Естественно, что-то типа итератора (не сам объект, а ключ доступа к нему). А как?

Да и вовсе маскировать доступ к списку под доступ к массиву - не естественно.

All
mr.Duda просьба не обижать, я его упомянул только как автора кода (типа его copyright)

Цитата

for(list< MyStruct>::iterator i = thelist.begin(); i != thelist.end(); i++) это - не понятно. оно прикидывается индексом, но таковым не является.

С какой радости оно прикидывается индексом? Это итератор, он им и прикидывается.

Цитата

что отдавать в качестве, если список реализован через STL? Естественно, что-то типа итератора (не сам объект, а ключ доступа к нему). А как?

Вот в этом-то и беда. Я так и не смог добится как из вектора получить указатель на массив. Наверное неглубоко копал?

Цитата

mr.Duda просьба не обижать, я его упомянул только как автора кода (типа его copyright)

А зачем ты приводишь тогда такие примеры?

Повторюсь, что мы ушли в сторону.

Ну вы народ и развели флад в топике ...

Цитата

А свои-то классы ты хоть используешь? Или только МФЦ, АТЛ и ВинАПИ?

Именно разрабатывая свою библиотеку классов я и сталкиваюсь с большинством вопрсов, о которых иногда спрашиваю Вас - (участников форума).

Мне интересен такой вопрос - в каких случаях возинкает упомянутая в этом а также в этом: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=25717 топике ошибка, (кроме уже описанных)

Цитата

Мне интересен такой вопрос - в каких случаях возинкает упомянутая в этом а также в этом: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=25717 топике ошибка, (кроме уже описанных)

А что за ошибка-то? Ты её хоть выловил?

И все таки. Увидев эту запись, программист владеющий С++ в границах его стандарта (выделено мной) , сразу поймет, что здесь имелось ввиду

Код

list<MyStruct>  thelist;    struct MyStruct obj;    thelist.push_back(obj);    thelist.push_back(obj);    thelist.push_back(obj);    int j = 0;    for(list< MyStruct>::iterator   i = thelist.begin(); i != thelist.end(); i++)    {           i->A = j++;    }    ...    list< MyStruct>::iterator   i = thelist.begin();    while (i != thelist.end())        cout << i++->A << endl;

При этом в пределах поставленной задачи, здесь нет ни строчки лишнего кода. Следовательно лаконично и прозрачно для понимания на уровне знания стандарта.
При этом не возникают вопросы типа : а что имелось ввиду под long lpos?, на которые
дают ответы : Это аналог - POSITION в mfc.

Vyacheslav

Код

cout << i++->A << endl;

да, от +, -, > и <, рябит в глазах))
если вы называете это читаемым кодом - нам обсуждать больше нечего. мы просто живем на разных планетах.

А Вы считаете это нечитаемым кодом? Тогда действительно нечего обсуждать раз операция вывода в поток для у Вас вызыает затруднения, или Вам трудно понять приоритеты операций?

Цитата

А Вы считаете это нечитаемым кодом? Тогда действительно нечего обсуждать раз операция вывода в поток для у Вас вызыает затруднения, или Вам трудно понять приоритеты операций?

Vyacheslav, AndyY прав. Это не код. Это понты. Лень ставить скобки?

Это не понты. Скобки нужны для переопределения приоритетов. Если приоритеты ясны, так зачем скобки. Для "неокрепших умов" ? Нет, уж спасибо.

Vyacheslav
скобки нужны для экономии денег на этапе багфикса и модификации существующего кода., как и все что говорится о читаемости кода.
чтобы понять ваш код, мне понадобилось вникать примерно 3 секунды. При фиксе баг, когда в голове уже достаточно _важной_ информации, это может быть критичным.

пример из жизни - все, конечно, знают алфавит и хорошо читают, но единицы могут читать текст написаный справа налево, и воспринимать его также, как нормальный.

В общем замнем эту тему. Андрей, я прочел Ваш "Куда приводит GOTO" и понял, что мы действительно живем на разных планетах.

2Vyacheslav

Цитата

А что за ошибка-то? Ты её хоть выловил?

Нет не выловил. Это что-то типа выполнения макроса ASSERT() т.е. ошибка происходит в run-time. Фрагмент кода, который "продуцирует" это сообщение после применения оператора delete, приведен здесь: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=25717 в асмом первом сообщении.