Rickert, y тебя баг в списке. там пункт 1 в бесконечном цикле...

Да, уравновешен. Их никогда не считали главными легкими. Их вырубка грозит потерей разнообразия и только. 

Но это частично проблема самих тропических лесов. Тут вот какое дело. 

Если сгорит ельник, на его месте заростет иван-чай, потом березово-ольшанник, потом там начнут заселяться сосенки, постепенно образуется сосняк-черничник, допустим. Под пологом сосняка начнут расти теневыносливые елочки и постепенно елочки вытеснят сосны и образуется ельник. Это климаксное сообщество.

А вот если вырубить троп. лес, то нет такого иван-чая, который его заселит, и нет такого ольшанника-березняка, который вырастет на месте иван-чая, и сосенок тоже нет. Они все вымерли. Есть только елки. 

Поэтому тропические леса в таком виде, в каком они есть сейчас все равно ждет смерть, но человек этот процесс ускоряет и природа может не успеть подстроиться.

а мне казалось, что хвойные были первичными растениями, до лиственных. то есть в тропиках хвойные были вытеснены

Не важно, кто был первым. И непонятно, что ты подразумеваешь под словом "лиственные"? Папоротники лиственные? Плауны? Ксилодендроны? Если ты имеешь ввиду цветковых лиственных, то конечно они позже, и, разумеется, вытеснили. Цветковые всех вытеснили с разным успехом.

Важно то, что любой лес в России можно вырубить и он восстановится в то же самое, если ему не мешать. Он станет сначала одним, потом другим и в итоге придет к тому, который вырубили. А тропики - нет, потому что все растения, обеспечивающие первые стадии заростания безлесной земли вымерли. И поэтому всем за них ссыкотно.

Это сообщение отредактировал(а) comcon1 - 14.1.2010, 16:46

меня еще беспокоит тот факт, что тропический лес, это много миллионов тонн углерода, который, после сгорания попадет в атмосферу и приведет к усилению парникового эффекта

Это да. Там и без сжигания зашибись выделяется парниковых газов. На местах вырубок образуется болотистая жажа где тусят метаногены.

Добавлено @ 17:39


Это сообщение отредактировал(а) миг - 23.9.2012, 17:40

А ведь восстановились, а кое кто (фольксваген, например), очень сильно поднялся.



Есть другой путь. Мы ещё в школе вскладчину покупали лес (всмысле землю, где он растёт), чтобы его не могли вырубать.

In fact, now there's more ice at South Pole than ever.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...o=feeds-newsxml

September 26, 2012, ice covered more of the Southern Ocean than at any other time in the satellite record. 

В этой статье есть температурная диаграмма с 1997 по 2012.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-22...eal-facts-.html


Between 1980 and the end of 1996,  the planet warmed at a rate close to 0.2 degrees per decade. Since then, the trend has been a much lower 0.03 degrees  per decade. 

Сложно сказать что же всё таки происходит ( потепление, похолодание, или перераспределение температуры) потому что нет достаточных данных о распределении температур в глубинах океан.

scientists say that heat has somehow been absorbed by the waters deep in the oceans. However, the evidence for this is contested, and there are no historical records with which to compare recent deepwater readings.

The truth is no one knows. It is likely that in the 2020s, the Atlantic cycle – currently in warm mode – will also flip to cold, so that for some years both the Pacific and Atlantic cycles will be cold at the same time. When this happens, world temperatures may decline, as they did in the Forties.





Это сообщение отредактировал(а) Dikovinka - 21.10.2012, 12:41

Добавлено через 2 минуты и 43 секунды