ничё не понял, шо за бред

Добавлено через 24 секунды
А как же отобразить данных из таблицы на форме (в окне)      

Добавлено через 1 минуту и 45 секунд
Да, мне нужно отобразить данные + предоставить пользователю редактировать их (данные) с дальнейшей записью в базу. И что здесь не грамотного или пугающего? И что здесь отстойного.

Добавлено через 3 минуты и 42 секунды

Ты ещё не видел библиотек компонент DeveXpress. Вообще офигел бы       

это _why куда то подевался а перед этим подевал куда то все свои сайты

Хорошо. Т.е. метки (label), кнопки (PushButton) и т.д. - это всё виджеты?

В том, что в VCL слишком сильная завязка именно на базу. В любом нормальном фреймворке (Qt в том числе) мы просто можем отображать/редактировать любые данные. В Qt данные представимы классом QAbstractModel.


Я видел DevExpress. Даже приходилось пользоваться (правда для .Net-а). Не знаю как для дельфи, но там никакой заточки на базы нету. Что правильно. Правда при наличии времени и пр. - я, конечно, всё равно б отказался от сторонних глючных библиотек. И не надо говорить, что это не так - они неглючные только при абсолюнто стандартном использовании. При таком масштабе куча багов в хиттрых ситуациях - это нормально, проблема в том, что в своём проекте это всё без проблем фиксится, а в сторонних либах..

QTableView предназначен для отображения и редактирования любых данных. База не при чём. Вот это и есть слабая связанность.

Имею опыт программирования одной и той же очень большой задачи в системах программирования (технологиях) на языках Java, (IDE JBuilder фирмы Borland), C++ MicroSoft (Visual Studio 6) и Qt+C++ (QCreator от Nokia).
И вот какие выводы напрашиваются.
1. Все технологии вместе со средствами разработки (IDE) и библиотеками классов достаточно сложны в изучении.
2. Производительность (написание и отладка)  программирования сильно зависит от средства разработки (IDE). 
3. С большим отрывом (в 5-6 раз) эффективнее разработка сложных задач на Java по сравнению с C++ Ms и Qt C++.
4. Надежность описания программ  в доступной литературе в порядке убывания:  Java, C++ Ms, Qt C++. Этот фактор может оказаться решающим.
    В Java все как написано, так и работает, т.е. все описания поразительно адекватны (в моей большой программистской
    деятельности - около 40 лет, подобное я встретил впервые.)
    В C++ Ms описание весьма приблизительно, особенно туманно описана Com-технология, тоже и в описании MFC. 
    Требуется огромный опыт и множество консультаций для освоения библиотек классов MFC.
    Qt C++ очень зависит от версии как Qt так и IDE. Ошибки могут быть и не обнаружены, а программа не работает.
     Как в C++ Ms, так и Qt C++ много макросов, найти описание которых не просто.
3. Скорость исполнения программ в порядке убывания: C++ Ms, Qt C++, Java.
4. Объем занимаемой памяти программ в порядке убывания: C++ Ms, Qt C++, Java.
5.  Не смотря на схожесть языков Java, C++ и Qt, Java спроектирована значительно лучше, проще и понятнее,     особенно для начинающих программистов. Начинавший программировать на Java воспринимает язык C++ как архаику и максимально сопротивляется переходу на C++. Верно и обратное правило: знающий хорошо C++ не хочет     программировать на Java, но ровно до тех пор, пока ее не освоит.
6. Java однозначно трактует все простейшие типы (int, long, float, double, char)  по размерам. В C++ эти значения зависят от установок компилятора (а их великое множество) на разных платформах.
7. Все технологии требуют предустановки библиотек классов.
8. Резюмируя все выше сказанное можно сказать:
    технологию надо выбирать исходя из уровня программиста, сложности задачи и условий ее использования.
    Если в задаче преобладает перерисовка окон и критично время реакции, то выбирать надо C++.
    Если требуется независимость от платформы - Java или Qt C++.
    Если требуется скорость разработки - Java.
    Если требуется минимальность использования ресурсов (памяти, скорости исполнения) - C++ Ms.
    Если программист (или много программистов) начинающий - Java.
    Если Вы собираетесь работать в сети - с большим преимуществом Java. Она на это и была "заточена".
9. Если Вы знакомы с языком C# и .Net технологией Ms, то можно увидеть, что в этом языке и технологии заложены очень многие принципы Java. Это почти его "перепевка", но для другой среды (Net).
10. Мое мнение следующее - если бы был сделан еще и компилятор с Java, а не только интерпретатор (Java-виртуальная машина (JVM)), т.е. скорость исполнения сравнялась бы с C++, то  нет никакого смысла использовать C++ для прикладных задач. Для некоторых системных задач пока предпочтительно использование C++.
11. Java лучше приспособлена для организации многопоточной и распределенной обработки данных задачи, а это уже актуально при использовании многопроцессорных систем на ЭВМ.
11. Есть еще один аспект в пользу использования Java. Используемый JVM байт-код программы может интерпретироваться "железом" или операционной системой, что может значительно повысить его производительность. И есть уже намеки на создание подобных ОС и процессоров.
12. Тенденция на увеличение производительности процессоров и объемов памяти, хотя и замедлилась в настоящее время, но не утратила свое значение в перспективе. А это значит, что на первое место в разработке выдвигается рост производительности труда программистов. Пока Jave по этому критерию нет конкурентов.
13. Я не слепой любитель Java, хотя и восхищаюсь ее программистской красотой. Но я пытаюсь объективно оценить обсуждаемые технологии разработки. Приведенные участниками форума доводы во многом справедливы, но есть и тенденциозность в оценках. Это когда участник форума либо замалчивает, либо не знает достоинства и недостатки той или иной технологии. Это я отношу и к себе. Можно сказать, что нет лучшей или худшей технологии, а есть условия ее освоения и использования для конкретных коллективов программистов и решаемых ими задач.

Ну зачем реинкарнировать мёртвые холивары? :(

Это вы о чём сейчас?

Это о решении одной задачи в рамках многопроцессорных систем. А также разделении задачи на множество выполняемых параллельно потоков вычислений.   

Я о том, что по сравнению с чем Java лучше для параллельных вычислений? По сравнению с С/С++? У вас в этой области какой?