Майкрософт не рекомендует постоянно работать под админом. Работаю как "Опытный пользователь", но скажу, что очень неудобно.

ОС WinXP и более ранние версии.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 7.6.2009, 16:51

нужно уточнять ОС, в ХР действительно неудобно

Lazin, я упомянул Майкрософт в первом посте.

Добавлено через 13 секунд
И в заголовки темы.

Сказано же, уточнять ОС. А не фирму. XP, Vista, 7?

kemiisto, Vista.. ее можно. А что, многие сейчас пользуются семеркой? Сейчас уточню.


В Висте и семерке все это удобнее? К тебе вопрос.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 7.6.2009, 16:52

Приехали. UAC

Работаю под админом.

kemiisto, Резонно. 

Даже не знаю, но вроде администратор.

Когда пользовался виндой, сидел не под админом. На XP. runas решает.

/me роняет слёзы на клавиатуру и тихо причитает: "Бедный, бедный Void. Такой радости человека в жизни лишили..."  


  Ну да, ну да. А ещё они рекомендует использовать интернет-решето Internet Explorer, пользовательский профиль в их ОСях хранится на системном разделе и ни один установочник их ОСей не умеет его импортировать в новую инсталляцию, ... Не принимай всё за чистую монету.  

Я бы под ним и сидел, если бы на днях какой-то червяк не запретил мне доступ к реестру.  Теперь лихо обломится, а я со смиренным видом делаю ярлычки с runas для всего того, чему нужен админ и каждый раз ввожу пасворд, как будто бы я в Пентагоне работаю. Психоз. - И чем они там думали - своими мягкими мозгами, - когда предполагали, что люди будут ТАК РАБОТАТЬ?

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 7.6.2009, 20:10

Есть программы, которые вовсе не работают без админа и даже при запуске от админа. Пример: гребанный MICROSOFT VISIO. И даже ничего не пишет, мол, мне нужен админ.

админ (доверяю антивирю    )

Админ. Антивирю не доверяю, ибо он принципиально не может защитить(т.к. сначала появляется именно malware, а только потом(ино гда долго) ее добавляют в базу), файрволу тоже.
Доверяю технике безопасности при работе с опасными источниками.
И обновляю все ПО.

Странно, когда это наконец дойдет до наивных в лаборатории Касперского, dr.Web-е и еже с ними.






- Против собственных вирусов лекарства нет! 

ключ в реестре disableRegistryTools запрещает запуск regedit.
ничто тебе не может помешать запустить тот же regalyzer, чтоб найти и обезвредить.
под админом сижу дома, только потому что влом менять настройки, используемые около 2 лет(систему не переустанавливал).
на работе - сугубо под power user.
и когда кому-то "помогаю с компьютером", тоже делаю "двухпользовательский вариант"  и провожу разъяснительную работу.

 Они это знали изначально. Но если они скажут это - то не смогут стрясти бабла.
Тот же Женя К. - вообще дурачка из себя строит, если судить по его словам - то в антивирусах он вообще не разбирается ;)

Игра на публику. Читал как-то его интервью. Мутный тип.

под ограниченной учеткой!

Проголосовал «Под админом», так как когда активно использовал винду, то сидел именно под админом.
Сейчас есть Windows Server 2003, который уже полгода не включал (на старой работе был нужен): там я использовал ограниченную учётную запись. Но затрахался по полной, если честно (run as жутко неудобная штука).

На очень старом компе, который чаще работает, как файловый сервер на базе Linux, стоит XP Home — там под админом работаю (потому что загружаю раз в полгода).

Насколько понимаю, то в win7 работа под юзеров будет удобнее, чем в XP. К примеру работая под юзверем в маке и ubuntu гнудобств не замечаешь. А вот в XP...