VPF::Вставка ASM кода в MinGW - Форум программистов

andrew_121

Дата 15.8.2009, 16:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Кодофей

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3448
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 10
Всего: 33

zedx, В gcc так нельзя.
http://www.opennet.ru/docs/RUS/gas/

Добавлено через 6 минут и 32 секунды
так вот же!

Цитата(azesmcar @ 13.6.2009, 15:47

)

http://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC-Inlin...mbly-HOWTO.html

--------------------

Удалил аккаунт. Прощайте!

zedx

Дата 15.8.2009, 16:38 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 29.11.2007

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата

zedx, В gcc так нельзя.

Как так? Сделать процедуру полностью ассемблерной?
И кто такой gcc?

andrew_121

Дата 15.8.2009, 17:19 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Кодофей

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3448
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 10
Всего: 33

Цитата(zedx @ 15.8.2009, 16:38

)

И кто такой gcc?

Ты запостил в тему про Mingw. Mingw - это GCC для виндавз.

Так под какой компилятор тебе нужно?

--------------------

Удалил аккаунт. Прощайте!

zedx

Дата 15.8.2009, 17:30 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 29.11.2007

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата

Так под какой компилятор тебе нужно?

Borland C++ 6.0

GoldFinch

Дата 15.8.2009, 17:35 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 6
Всего: 26

для бормана отдельный раздел
а вообще пиши на msvc2008

andrew_121

Дата 15.8.2009, 17:44 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Кодофей

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3448
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 10
Всего: 33

Цитата(zedx @ 15.8.2009, 17:30

)

Borland C++ 6.0

http://forum.vingrad.ru/forum/borland-c++builder.html

--------------------

Удалил аккаунт. Прощайте!

zedx

Дата 15.8.2009, 18:14 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 29.11.2007

Репутация: нет
Всего: нет

А вообще, какая разница какой компилятор? Си он и в Африке Си.
Или как поставить вопрос: в каком сишном компиляторе возможно поключить процедуру на чистом асме и как это будет выглядить (код)?

Всего-то и надо - объяснить компилятору, что в стек ничего пихать не надо, за него уже всё сделано. В делфях это делалось записью assembler, а как это сделать в Си? smile

nerezus

Дата 15.8.2009, 18:28 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Вселенский отказник

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 3330
Регистрация: 15.6.2005

Репутация: нет
Всего: 43

Цитата

А вообще, какая разница какой компилятор? Си он и в Африке Си.

Перепиши на с асмовый код и вставляй "в африке с".

--------------------

Сообщество художников Artsociety.ru

GoldFinch

Дата 15.8.2009, 18:37 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 6
Всего: 26

zedx, в msvc это

Код


__declspec(naked)
T foo()
{__asm{

}}

__declspec(naked) убирает стандартные пролог и эпилог

xvr

Дата 15.8.2009, 18:37 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 7046
Регистрация: 28.8.2007
Где: Дублин, Ирландия

Репутация: 35
Всего: 223

Цитата(zedx @ 15.8.2009, 18:14)

А вообще, какая разница какой компилятор?

Получение функции БЕЗ стандартного стекового фрейма (и вообще без чего то) целиком зависит от используемого компилятора

Цитата

Си он и в Африке Си.

Си, который в Африке, не специфицирует как управлять компилятором.

Цитата

Или как поставить вопрос: в каком сишном компиляторе возможно поключить процедуру на чистом асме и как это будет выглядить (код)?

В MSVC и BCB 6.0 это __declspec( naked ) перед определение функции (см тут)
В gcc это #define + asm

andrew_121

Дата 15.8.2009, 18:38 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Кодофей

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3448
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 10
Всего: 33

Цитата(zedx @ 15.8.2009, 18:14

)

А вообще, какая разница какой компилятор? Си он и в Африке Си.

Про Си вопроса не было! Ты хочешь вставлять ассемблерный код, а это другое!

--------------------

Удалил аккаунт. Прощайте!

zedx

Дата 15.8.2009, 19:45 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 29.11.2007

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(xvr @ 15.8.2009, 18:37

)

В MSVC и BCB 6.0 это __declspec( naked ) перед определение функции (см тут)

Во! Именно это мне и было нужно. Спасибо. smile

DiGGeRR

Дата 15.8.2009, 20:22 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 10.5.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата

В MSVC и BCB 6.0 это __declspec( naked ) перед определение функции (см тут)
В gcc это #define + asm

а как же __attribute__((naked))?

zedx

Дата 23.3.2010, 00:05 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 29.11.2007

Репутация: нет
Всего: нет

Простите, что не по теме, но продолжу уже здесь.

Цитата(xvr @ 15.8.2009, 18:37

)

В gcc это #define + asm

Понадобилось мне тот же код перенести и в Linux (компилятор gcc 4.4.1).

Правильно ли я сделал объявление и вызов процедуры sub_proc_1:

Код

#define sub_proc_1()
    asm volatile (    
    "movl    8(%esp),%ecx;"
    "movl    4(%esp),%edx;"
    "subl    $0x88,%esp;"
    "leal    0x88-0x44(%esp),%eax;"
    "pushl    %eax;"
    "pushl    %ecx;"
    "pushl    %edx;"
    "call    sub_proc_2;"
    "addl    $0x98,%esp;"
    "ret"    
    );

void fn(unsigned char* dString, unsigned char* CRC, int StringSize)
{
  asm volatile (    "movl    $CRC,%eax;"
        "pushl    %EAX;"
        "movl    $StringSize,%eax;"
        "pushl    %EAX;"
        "movl    $dString,%eax;"
        "pushl    %EAX;"
        "call    sub_proc_1;"
        "addl    $0x0C,%esp" );
}

Просто, пришлось переводить ассемблер из Intel в AT&T и ещё не до конца перевёл и работоспособность проверить не могу, а компилятор вообще никак не возражает даже на отсутствие sub_proc_1, хотя в коде есть call sub_proc_1.

Это сообщение отредактировал(а) zedx - 23.3.2010, 00:07

xvr

Дата 23.3.2010, 08:58 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 7046
Регистрация: 28.8.2007
Где: Дублин, Ирландия

Репутация: 35
Всего: 223

Цитата

Правильно ли я сделал объявление и вызов процедуры sub_proc_1:

Нет. Это получился голый define (без тела) и отдельно стоящий asm (уж не знаю как gcc это трактовал)
Под define+asm я имел в виду inline вставку asm в место вызова, а не стандартный call. Для нормальной процедуры надо использовать функцию с атрибутом __attribute__((naked)) (как DiGGeRR сказал) и asm вставку внутри нее

Цитата

а компилятор вообще никак не возражает даже на отсутствие sub_proc_1, хотя в коде есть call sub_proc_1.

На это будет возражать линкер

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »