Как вставлять ASM код в код программы? asm ("mov ah,2"); не берёт! Матерится на все команды...
_asm(""); & _asm {} то-же не работают :(

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 13.6.2009, 12:12

; обязательна?

нет

а %?

Да.

Вот ещё проблмеа: при вызове int 21 говорит "suffix apperand invalid for int" 
без вызова, ошибка

нет ошибки.

zim22, Простите. Но речь идет о GNU Assembler-е. Синтаксис другой)

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд

Уважаемый. Вы что?!!!   Какие прерывания в винде?!!! Это же не DOS!

извините, не досмотрел   

http://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC-Inlin...mbly-HOWTO.html

azesmcar, За сцылку -   

ну и что, что не дос?  и под DOS, и под Windows, и под Linux - везде прерывания используются.
насколько я помню - прерывание это всего-навсего вызов функции, параметры которой заранее ложатся в регистры.

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 13.6.2009, 16:32

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B5

С прерываниям в виндоуз работает только сам виндоуз, а пользователю предоставляются API функции. В режиме ядра - не уверен. Думаю возможно использование некоторых аппаратных прерываний.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 13.6.2009, 16:49

я не понимаю к чему ссылка? вы со мной не согласны, что прерывания можно интерпретировать как вызов функций?

Пример:



Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 13.6.2009, 16:50

zim22, И часто ты видел чтоб WIN32 приложения использовали прерывания?  

Ну это дос. Это

В виндоуз это API функции а не прерывания. А аппаратные - запрещены в режиме пользователя.

в силу специфики работы ни разу не видел. видел разве что ассемблерные вставки в критических к быстродейтсвию местах.

функция о которой Вы говорите, не прерывание, а обработчик прерывания. 

Подробней плиз...

по поводу этого, может вы спутали с __fastcall? Этот calling convention применяется как рекомендация к передаче первых двух параметров функции через регистры ECX и EDX.


В ДОС существует таблица векторов прерываний, на самом деле это просто область памяти в которой записан обработчик каждого прерывания ДОС. ДОС совершенно незащищенная ОС и потому она позволяет изменять таблицу. В ней можно переназначить вектор на свой обработчик. Так в ДОС перехватывают нажатие клавишы к примеру. Разумеется испортить таблицу - плевое дело. Один неверный шаг и вся ОС умрет. Вот такие дела. Кстати win98 далеко не ушел от ДОС, т.е. это была всего лишь графическая оболочка над ДОС.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 13.6.2009, 17:24

я не силён в ассемблере, поэтому признаЮ свою неправоту, если она была. 
просто помню ещё с института преподаватель твердил: прерывание - это функция, в которую передаются параметры из регистров. 

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 13.6.2009, 17:37

Он ошибался  Тоже самое если сказать
Событие это функция. Функция может быть вызвана в результате события, но событие это не функция. Приравнивать их не стоит.

Вот тут неплохо описано
http://dklab.ru/doc/int.html#cont0

А может он просто пытался обяснить максимально ясно, типа

вот только по моему опыту, хорошему такие книги не учат.

А win95, milenium ?

ну про 95-ый я даже забыл  с ленолиум-ом сильно не знаком, но вроде одна хрень, что он, что 98-ой.
в NT и его потомках (2000, XP, Vista) это дело исправили.

без вызова 21 прерывания, код не работает

_asm{} вообе не работает :(

раз-уж так пошло: может кто-нибудь подсказать другой способ выводить один писель на экран в MinGW? Из этого и получилась заворуха :(

прерывания использовать можно, если программа пишется для ДОС, т.е. работает под эмуляцией.
вообще это вопрос по ассемблеру, для вывода пикселей надо сперва установить графический режим монитора.
Есть же турбо ассемблер который запускается под виндоуз. Вообще стоило бы почитать
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=34

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 14.6.2009, 10:51

Ага, а с вызовом 21го прерывания программа будет работать, но недолго - до появления таблички 'Программа выполнила некоректную операцию и будет закрыта' (или как то так).
Если это 'способ выводить пиксель на экран' - то я Папа Римский.
Про графику в консоли можете смело забыть - ну не поддерживает Винда графику в консоли для Win32 приложений, а MingW не умеет делать ДОС приложения   

Долго я пытался это объяснить  

Подскажите, а как ЦЕЛИКОМ функцию на ассемблере вставить?
В делфях это было так:


в Си делаю:


Из-за того, что компилятор считает процедуру сишной, при входе в неё он самостоятельно сохраняет регистры в стек, а это нарушает работоспособность основного кода. Как его заставить делать только то, что указано в коде, т.е. как объявить чисто ассемблеровскую процедуру? 

zedx, В gcc так нельзя.
http://www.opennet.ru/docs/RUS/gas/

Добавлено через 6 минут и 32 секунды
так вот же!

Как так? Сделать процедуру полностью ассемблерной?
И кто такой gcc? 

Ты запостил в тему про Mingw. Mingw - это GCC для виндавз.

Так под какой компилятор тебе нужно?

Borland C++ 6.0

для бормана отдельный раздел
а вообще пиши на msvc2008

http://forum.vingrad.ru/forum/borland-c++builder.html

А вообще, какая разница какой компилятор? Си он и в Африке Си.
Или как поставить вопрос: в каком сишном компиляторе возможно поключить процедуру на чистом асме и как это будет выглядить (код)?

Всего-то и надо - объяснить компилятору, что в стек ничего пихать не надо, за него уже всё сделано. В делфях это делалось записью assembler, а как это сделать в Си?    

 Перепиши на с асмовый код и вставляй "в африке с".

zedx, в msvc это

__declspec(naked) убирает стандартные пролог и эпилог 

Получение функции БЕЗ стандартного стекового фрейма (и вообще без чего то) целиком зависит от используемого компилятора
Си, который в Африке, не специфицирует как управлять компилятором.

В MSVC и BCB 6.0 это __declspec( naked ) перед определение функции (см тут)
В gcc это #define + asm

Про Си вопроса не было! Ты хочешь вставлять ассемблерный код, а это другое!

Во! Именно это мне и было нужно. Спасибо. 

а как же __attribute__((naked))?

Простите, что не по теме, но продолжу уже здесь.


Понадобилось мне тот же код перенести и в Linux (компилятор gcc 4.4.1).

Правильно ли я сделал объявление и вызов процедуры sub_proc_1:



Просто, пришлось переводить ассемблер из Intel в AT&T и ещё не до конца перевёл и работоспособность проверить не могу, а компилятор вообще никак не возражает даже на отсутствие sub_proc_1, хотя в коде есть call sub_proc_1.



Это сообщение отредактировал(а) zedx - 23.3.2010, 00:07

Нет. Это получился голый define (без тела) и отдельно стоящий asm (уж не знаю как gcc это трактовал)
Под define+asm я имел в виду inline вставку asm в место вызова, а не стандартный call. Для нормальной процедуры надо использовать функцию с атрибутом __attribute__((naked)) (как DiGGeRR сказал) и asm вставку внутри нее

На это будет возражать линкер

Взял код из примера:


...и ошибка:


Что не так? И чем ему атрибут ret-а не понравился?

zedx, если не секрет, а у операции RET какие могут быть операнды?

Облом -



А что такое rl2 в ret?


Это сообщение отредактировал(а) xvr - 23.3.2010, 12:07

zedx, и еще. Скажи пожалуйста, зачем тебе это? Тебе не кажется, что секса от этого ассемблера слишком много? Может быть стоит немного подумать и отказаться от него вообще? А если вообще нельзя, то использовать маленькие вставки внутри процедур. Или ты пишешь ядро операционной системы?

Видимо, на AVR архитектуре какие-то могут быть... сорри, взял пример, не поглядевши.

И как быть? Я так понял нас интересует архитектура x86? Может другой компилятор попробовать?

Компилирую своё расширение для php. Ассемблеровский код - 50k строк - перевести его на вменяемый язык не представляется возможным. Под виндой скомпилировал - работает замечательно.

zedx, дизассемблировал закрытый код?   

Если на ассемблере написано конечное приложение, то запустить на другой платформе будет очень затруднительно, так как есть привязка к системным вызовам и функциям конкретной ОС.

Ага 
Нет, никаких привязок к системе нету. Алгоритм полностью автономен с кучей арифметических операций внутри (mov,xor, not, imul) - достаточно запустить и забрать результат. Задача только не допустить самодетельности от компилятора, ну и правильно перевести его в AT&T синтаксис (нашёл ta2at - она мне его автоматом почти без ошибок перевела)...