уже часа 2 ломаю голову над проблемой.

Есть код:



в котором MyException не ловится, а ловится ... . причем если выбросить MyException, скажем, в блоке try на первом уровне, то поймается замечательно. В чем может быть проблема???   

ЗЫ компилятор - MS VS C++ 6.0

Добавлено через 13 минут и 14 секунд
только что попробовал изменить код на


т.е. чтобы метод класса B не вызывался, а MyException выбрасывался в родительском классе. Так все прекрасно работает. Что за фигня может быть с наследованием и виртуальными методами???

блин, хрень какая-то.



даже целое не ловится из дочернего класса :(

InvalidProperty, Учитывая, что компилятору лет столько же, сколько моему покойному деду, то это нормально!

andrew_121, и все-таки... должен же быть выход

Я не вижу ошибок. Попробуй скомпилить нормальным компилятором.

andrew_121, блин, и я не вижу теперь ошибок. Главная ошибка - не спал ночью. Заключалась ошибка в том, что у меня класс B выглядит примерно следующим образом:



теперь же я добавил пару проверок и все стало пучком.

И я не спал. Сейчас пойду.




Решил обойтись без исключений?

andrew_121, не... с исключениями. Решил сначала проверять на NULL перед тем, как что-то очищать, а после очистки еще и NULL присваивать, чтобы потом все было хорошо.

NULL присваивать не надо. delete должен это делаеть сам. Если используется старый компилятор, то лучше сменить. Под линух g++ (я пользуюсь Code::Blocks) под винду всё же лучше MS VS Express чем GNU компилятор. (но для учебных целей g++ лучше, потому что он более строго придерживается стандарта С++)

Считаю очень плохой практикой выделять в одной и той же программе память при помощи и malloc и new. Может привести к ошибкам, особенно если захочешь заменить char* на std::string. Между ними есть огромная разница. И вообще, malloc надо использовать только в C !
Если программируешь с исключениями (или хотя бы пользуешься new без (nothrow)) то советую почитать про безопастность исключений. В первую очередь у Страуструпа. Таже, просто необходимо понимать что представляет из себя "раскрутка стека" (имеется ввиду стек программы) которая происходит при порождении исключения и прекращается при отлове блоком catch (этот же catch, может, по желаню продолжить, раскрутку при помощи пустого throw; )

Леопольд, дорогой товарищ!

Спасибо за ответ, я очень признателен. Дело лишь в том, что тот код, который я выложил - всего лишь болванка того, что был у меня на самом деле. Я хотел лишь передать людям смысл того, что я делаю, чтобы было понятно, как поступать дальше. Все, что ты написал, это истина, за исключением того, что я не уверен в том, что delete присваивает NULL к удаляемому параметру. Я более склонен доверять официальным источникам, где про сие чудо не сказано ни слова, да и ко всему прочему, опытным путем доказывается обратное к тому, что ты сказал по поводу delete.

Дорогой мой Леопольд, под линух я, как и ты, использую gcc, который включает в себя и С++ и много чего еще, ибо расшифровывается как GNU Compiler Collection. Code::Blocks я не использую.


я так не считаю, если память выделяется для разных объектов (читай: сущностей).



сущая правда, друг мой


убей того, кто тебе это сказал! может быть вообще функции C не использовать, такие, как memset, printf, strcpy...


Это ты про чего? может я упустил кое-что в своей жизни?




это точно!!! без этого нельзя пользоваться исключениями. вот только на счет скобок я хочу оговориться, что если верхнего catch не будет, то программа вылетит с ошибкой "Unhandled exception"

Еще раз благодарствую за подробный ответ 

Это сообщение отредактировал(а) InvalidProperty - 18.6.2009, 12:47

не должен и не делает.

А я бы вам посоветовал прочитать что нибудь посерьезнее. Стауструп всего лишь основы.


Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 18.6.2009, 14:03

Осмелюсь заметить что я комментирова код, который оказался "болванкой"

Я всё равно не буду пользоваться malloc в C++, new (nothrow) (который и присваивает 0 в случае неудачи) вполне его заменяет. Хотя, я не говорю о системах для которых критична одна инструкция. Но тамС++ как правило не нужен.

Грешен, каюсь, перепутал результат действия delete c неудачным вызовом new (nothrow)...

Как правило, есть замена функциям С. Библиотека С++ гораздо богаче. Вижу смысл использовать стандартные функции С только если нет замены в С++ или в open source библиотеках. Уж для printf и strcpy точно есть. 

Код выглядел так как буд-то ты начал изучать С++ около года назад. Под одёжке встречают...

Про "безопасность исключений" есть раздел у Страуструпа "Язык С++. Специальное издание". Смысл в том, что стоит использовать shared_ptr и т.д. и т.п. В общем, можно писать код так, что в catch блоках будет происходить минимальная обработка, почти полностью относящаяся к исключению а не очиска памяти или состояний или...

Добавлено через 8 минут и 10 секунд

А поконкретнее? Что-то типа "Освои С++ за 21 день" и "С++ для чайников"?
У Страуструпа около 1000 страниц мелким шрифтом причём на шаблоны у него похоже просто не хватило места. По моему серьёзнее только стандарт языка. Но мне лень его читать.

Сейчас читаю "Шаблоны. Справочник разработчика", потом планирую Александреску "Современное проектирование на С++"

Что ещё мне надо по Вашему мнению прочитать/понять?

Именно при неудаче!
То же само делает malloc().
Но не free(), operator delete не присваивают NULL, указателю который освободили.

Мэтью Уилсона "Imperfect C++"