Возможно, если вы считаете эти книги достойными вашего внимания.


С каких пор количество страниц и размер шрифта стали критерием качества? Могу поспорить что Дарья Донцова написала в своей жизни больше чем Страуструп. От этого ее книги не наполянются смыслом, как и не поднимается уровень книги Страуструпа. Да, эта книга расскажет вам о языке программирования С++, но это максимум чего вы можете от нее ожидать.


http://forum.vingrad.ru/forum/topic-255667...y1843390/0.html
вообще про безопасность исключений


1. следует избегать оператора new (nothrow)
2. в основном проверка на отказ оператора new бесполезна

Может быть не стоит сравнивать с художественной литературой? Он, что по Вашему, большую часть книги описывает окружающую его природу или постельные сцены? Причём замечу, ему очевидно пришлось ужать количество материала из-за размеров книги. Он пишет тяжело, не спорю приходится много думать. Кстати, я бы не сказал что Страутсруп плодовитый писатель... Это кончено ужасно, что книга о С++ максимум о чём мне расскажет так это о С++ 

Я был бы благодарен если Вы вкратце опишите что я могу найти в той или иной книге. Например: 
Страуструп "Язык С++. Спец. издание" - подробное описание синтаксиса и большей части STL.
Скот Мейерс. "55 способов улучшить ..." - 55 особенностей языка, которым следует уделить внимание.
Вандевурд "Шаблоны. Справочник разработчика" - детальное описание шаблонов и их особенностей. (читаю сейчас)

Мне кажется что я знаю немало о С++. Но я понимаю что даже если это так, я могу узнать гораздо больше. Пока что я не представляю что именно я могу узнать, потому что не знаю этого.

Добавлено @ 23:12

Я не использую (nothrow) по своему желанию. Если передо мной поставить выбор malloc или new(nothrow) в С++ то я выберу new, потому что она корректно работает и с классами и со встроенными типами.

Исключения весьмя полезны, в исключительных ситуациях.  Не вижу смысла отказываться от них... Недостаток памяти, как правило, подходит под это определение.

Добавлено через 12 минут и 56 секунд

Очень хорошо. Зачем мне его читать? Что именно я найду в этой книге?

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 18.6.2009, 23:16

  

Вот не надо: книги Донцовой я в своё время читал, и могу сказать, что пишет она достаточно грамотно и интересно, другое дело, что потом она уже начала повторяться. Т.е. в общем впечатление от неё положительное. А на С++ я написал "калькулятор", понял, что программирование на этом языке вынесет остатки моего мозга, и забил на дальнейшее его изучение. Сейчас если только на Билдере иногда пишу, ибо он, в отличие от С++, язык вполне адекватный.  

Данкинг, Подумал прежде чем писать? Уверен что нет! Удали текст, заплюют не отмоешься)

Не важно с чем сравнивать, речь о том что главное не количество  


Да, в самом деле ужасно. Вы узнаете из нее что есть определенные конструкции, а к каким проблемам могут привести некоторые из них - придется узнавать на собственном опыте.


Описывать долго, в основном советы, правила, заблуждения, стиль...


 



никто не говорил об отказе от исключений. Речь шла о проверка отказа в выделении памяти оператором new.

Добавлено @ 23:41

Сочувствую  
Ну, об этом можно поспорить думаю в разделе (не побоюсь этого слова) Искусство, но это всего лишь пример. Не надо так за Донцову переживать  

Ну, неграмотно писать ей microsoft word не позволит, а насчет интереса - это дело вкуса.


Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 18.6.2009, 23:47

Это всё потому, что у С++ очень много возможностей. В данном случае количество страниц имеет значение. Книги в 2000 страниц и больше мало кто решится читать. Я думаю, Страуструп это понимал. О проблеммах можно почитать в других книгах, если нет желания иногда танцевать с бубном.

Если Вы считаете книгу Страуструпа бесполезной, почему бы так не сказать?

из этой фразы вы сделали такой вывод?

или из этой ссылки
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-255667...y1843390/0.html
?
Поверьте, я не стесняюсь  еслиб я так считал - я бы об этом заявил. Я лишь сказал что Страуструп это начало а не конец.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 19.6.2009, 00:05

andrew_121, по поводу чего именно заплюют-то?  Я же не делаю конкретно каких-то наездов на С++.


Можно, только я не такой знаток её творчества, чтобы спорить по этому поводу.  



Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 19.6.2009, 00:06

я тоже  подождем знатоков  

А... Хорошо, исправляюсь: с моей субъективной точки зрения.  Но вообще по этому поводу уже вроде как масса холиваров была.

это, можно понять так, как будто билдер и С++ это разные вещи.

не читайте. я ошибался, когда его вам рекомендовал. вы там ничего не найдёте.

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 19.6.2009, 08:24

andrew_121 имел ввиду что Билдер - это среда разработки и компилятор, а С++ язык программирования. В Билдере вы используете язык программирования С++. Может вы считаете С++ неадекватным, это ваше право, но вы сказали что-то парадоксальное  Т.е. С++ одновременно и адекватен, и нет  Борланд сделал из С++ адекватный язык (интересно чем). Может вам просто VCL нравится? Ну да, мне он тоже нравился  для того времени довольно неплохо спроектирован.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 19.6.2009, 08:48

В Билдере используется С++, но при этом писать программы там можно вполне именно адекватно, в то время как в VS эта адекватность как-то потеряна.  По крайней мере,  VS 6.0, которую я юзал.