Загорелся переводом проектов с Delphi (работаю в Delphi 7) на С++ (работаю в С++ Builder 6).
И к своему удивлению обнаружил, что алгоритмы выполняются в среднем на 20% медленее, чем на Delphi.
На Delphi использую доп. библиотеки такие как FastMM4, FastMove, FastCode. Это библиотеки, которые заменяют часть стандартных функций на их оптимизированные asm-аналоги. Без них, безусловно, Delphi будет далеко позади от С++.

Но интересует, есть ли соответствующие или похожие библиотеки для проектов на С++.
И, если можно, приведите дополнительные рекомендации по тонкой оптимизации кода С.

Огромное спасибо.

А что конкретно эти дельфяцкие библы делают? 



О какой оптимизации идет речь? Все что нужно оптимизирует компилятор, с галочкой в настройках.

Отвечу цитированием вступления этого сайта
По сути там открыто много соревнований по совершенствованию тех или иных функций.
Главный портал проекта

Это да. Вот только "Speed" у меня вызывает Access Violation, а в остальном ускорения (завершения выполнения алгоритма) не наблюдается.

Ты выбрал древний компилятор С++, не соответствующий стандарту, который вообще ничего оптимизировать не умеет. И чего ты ждёшь? Юзай компилятор от MS или Intel, плюс нужно учитывать специфику проекта, если у тебя там большие объёмы данных в памяти, значит оптимизировать работу с памятью, применять алгоритмы с меньшим временем работы(сортировка, поиск, перестановка), продумать возможность распараллеливания алгоритма, если программа будет использоваться на среднем декстопе, то в этом есть смысл, т.к. почти везде 2х ядерные процы. И только потом уже можно думать над оптимизацией кода как такового. 

Stern87, влом по ссылкам ползти - нет что бы тут в кратце описать.   
А это:

просто декларация намерений. Типа какие мы кайфовые пацаны. Ничего конкретного.

W4FhLF, вы убийца дебилдера   Конечно можно спорить, отсылать к С++ Builder 2009, где ситуация, мягко говоря иная по сравнению с шестой версией, но это уже скатимся к холивару. Билдер заточен для некоторых известных задач, и заточен хорошо. К сожалению - этого не понимают новички - и пишут на нем все подряд. И чОООрт знает знает как.

Stern87, а ты сделай три проекта Delphi, С++Builder, Visual C++ с теми функциями, которые ты хочешь использовать и замерь скорость исполнения кода. Тогда все вопросы отпадут сами собой.

ага. я представляю, как автор будет прикручивать к студии  и предвкушаю результат.

Я имею ввиду  CRT-шные

Добавлено через 1 минуту и 55 секунд


Добавлено через 14 минут и 35 секунд
mrbrooks, пусть сравнит аналоги CRT-шных функуций в Delphi, С++Builder, Visual C++. 

Ребята, спасибо за ответы.

Я вас правильно понял: для начала неплохо бы перейти от СррВ6 на СррВ2009?

однозначно  

Был у меня под рукой CppB2007. Решил всё проверить на нём.
В итоге только сильнее разочаровался.
Вместо (к примеру) 700 секунд на выполнение затрачивается около 1100 (В настройках был "Speed", без него чуть-чуть больше) 

Есть много способов оптимизировать программу по скорости и смена компилятора с переписыванием пожалуй самый нерациональный и наименее эффективный. Поэтому, не тем путём ты пошёл. Хотя Борланд всё равно ацтой в этом плане) 

Хорошо конечно. Но что таки тогда делать мне? Конкретно.

для конкретного ответа не хватает конкретики в вопросе. либо показывай код, либо рассказывай подробно, что он, собственно, делает и как.

Ух. Ну как мне привести код всех своих проектов??

Скажите, раз Borland C++ херня, то на чём кодить?

Stern87, существуют такие программы, называются профайлеры. Начни с них. Грубо говоря, они позволяют понять из-за чего твоя программа работает медленно. Согласно правилу Парето, 80% времени занимают 20% кода, а чаще это соотношение ещё более контрастно. Т.е. зачем тебе оптимизировать всю программу, если 95% времени тратится на какой-нибудь один алгоритм или цикл или на запись/чтение HDD(в этом случае вообще никакие переписывания и компиляторы помочь не могут)? Вот эту часть и нужно оптимизировать(это называется bottleneck). И чтобы понять где bottleneck твоей программы расположен, тебе нужен профайлер, ибо опыта маловато судя по всему.  

ИМХО автор страдает излишним максимализмом к своему программному обеспечению. Как я понимаю его категорически не устраивает код который генерит сам Билдер - дык пусть пишет на WinAPI и затем оценит отношение затраченное время/скорость работы не включая свой собственный плод бессонных ночей. Т.к. непонятно, что делает автор в итоге,рекомендовать  что либо смысла не вижу.

W4FhLF, а какие профайлеры можно использовать? Я в среде С++ действительно новенький. Но хочу его изучить достаточно глубоко.
Основы изучил и перевёл первый проект с Delphi на С++, а он оказался медленее работать стал...
Какие посоветуете профайлеры использовать с CppB2007?

Stern87, с профайлерами не всё так просто. Корректность их работы может зависеть от используемого процессора. 
1) Исторически пожалуй, два самых основных профайлера для винды - AMD Code Analyst и Intel VTune. Изначально они работали только с "родными" процесорами. Сейчас вроде они работают на всех процах x86, но честно предупреждают - на не родном камне могу и гнать. Кроме того VTune нехило стОит. 
2) Есть профайлер, встроенный в студию, но я что-то не смог его использовать, он мне написал, что к меня в проекте нет управляемого кода. Наверно ему надо, чтобы всё было в классах. В общем про него много сказать не могу.
3) Недавно появился такой продукт как Intel Parallel Studio, встраивающийся в MS VS и содержащий кроме прочих вкусностей ещё и профайлер. Продукт тоже платный, но можешь скачать месячный Evaluation.
4) Кроме того на сайте Intel можешь поискать и найти ещё и бесплатные утилиты, тоже связанные с замерами производительности. Например, IPTU - Intel® Performance Tuning Utility.

К сожалению, профайлеров, встраивающихся в Билдер какой-либо версии, я не знаю.
Если кто-то может ещё указать профайлеры, пишите - буду рад почитать.

  А что эт ты так загорелся? Мотивация то какая?


Для начала, наверное, язык нужно изучить как следует. И тут какая-нить фраза типа, на C++ гораздо больше возможностей написать неэффективный код. По себе знаю: год прошёл, а ###код остался. =)

 
Слово Borland - лишнее!  Ну, раз уж ты спросил:

• Какой-нить Refined C++ (Java, Python, C#). По мне, C# - лучший из худших, хотя Python не видел...  И до кучи к C# попробуй F#. Если мозг выдержит, то...
• Ada - расхожая фраза, что "это не сложность большой помойки, а сложность часового механизма", видимо, в какой-то мере, положение дел отражает.
• Oberon (Component Pascal) - наше всё! 

ваше все.

опять доблестные дельфяцкие парни правду матку рубят. камрады у вас есть свой собственный раздел - или вам уже там тесно?    

Под винду - MS Visual Studio (у нее компилер круче) 

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 23.6.2009, 13:01

http://www.agner.org/optimize/#manuals

Alca, Спасибо!