Тогда была Федора 3 или 4, если мне не изменяет память. И LinuxXP n-й версии, основанный на ней (или на rh).



У openSUSE очень большое коммьюнити, очень качественный дистрибутив (Федора является полигоном для RHEL, OpenSUSE — стабильный дистрибутив), динамично развивающиеся сервисы, которые, в принципе, уникальны (OpenSUSE Build service, Search packages, One-Click install from Web), одни из лучших сборок KDE (возможно, что и Gnome), так как самые крутые штуки из разрабатываемой версии бекпортируются в стабильную, но при этом версия всё равно остаётся стабильной, графические конфигураторы одни из лучших в своём роде (Yast2).
При этом у OpenSUSE есть коммерческая версия дистрибутива, которая от OpenSUSE принципиально не отличается. А это свидетельствует о стабильности и качестве OpenSUSE.
Ну, и данные http://distrowatch.com/

Федора сакс   

Ну вот уговорили поставить openSUSE первое впечетление - сакс.  

Графическая оболочка(Gnome) тормозит, да что там даже графическая даже в консоли подглючивает, ужас    даже сейчас пишу вам сюда с тормозами. 
Ну да много тут всяких графических примочек, ну и что ? это все можно и в консоли делать.  yast2  зачем он вообще нужен? Нет ну может для виндового пользователя это и находка, но вполне достаточно и yum-ма что бы доставить нужный пакет. А конфигури сколько хочешь. По поводу софта все что тут есть, есть и в федоре.
Что еще тут такого ?

Какая версия OpenSUSE, какое железо и какие дрова? Примочки можно спокойненько отключить.


http://en.opensuse.org/Standards/One_Click_Install
http://software.opensuse.org/search
http://en.opensuse.org/Build_Service
http://en.opensuse.org/Zypper/Features   — уверен, что помощнее yum'а. Похож на apt.


Вовсе нет. Если я хочу, например, подключить второй монитор (причём мне это нужно сделать быстро), то почему бы не воспользоваться удобным меню? Нет, конечно, я могу быстро подправить xorg.conf (да и его разные варианты у меня в домашней папке лежат). Это один из примеров. Бывает, когда требуется работать с GUI менеджером пакетов, так как это в определённых ситуациях быстрее.
А если хочется позабавиться с системой, то всегда есть LFS.

OpenSUSE 11.1, железяка старенькая но все же: asus p4bp-mx пень 3.0, 1 гиг оперативы. (KDE глючит еще сильнее)
Какие примочки имеется виду ?

bobik02, сколько swap ?

А видео карта? Какие дрова используются?
У меня на более слабом компе (ноут) всё нормально.


Для гига оперативы не критично (если не зазыпать на диск).

Тебя никто не уговаривал.

Поправка(вчера по памяти писал): проц Celeron 2.4, видео карта встроеная(intel 845GV), свопа 1,5 Гб

Драйвер на видео: intel
остальное по дефолту.
Отключил в SaX2 "включить 3D-ускорение", немножко шустрее стало. Но все равно притормаживает. Какие еще тут прибомбасы можно откл. ?

Это как раз лучше оставить.



Desktop effects. Тогда всё будет работать нормально. В KDE это можно сделать где-то в настройках рабочего стола (Desktop settings), точнее сказать не могу - навернул ноут, на котором работал...

  

Что-то по постам мне показалось, что не очень здесь жалуют федору. Ну так вот, т.к. тема называется "Fedora Core" не могу не отметить, что видимо автор либо не пробовал новый дистр., т.к. текущее название "Fedora", либо несколько ошибся. Если речь именно о старой версии шла, то возможно она и была бажнутая. А к новой версии хочу добавить, что за пол года ее (10 версия) юзания не могу сказать про нее ничего плохого. 
К слову, если кто-то думает, что кроме федоры я ничего не пробовал, то могу сказать, что до нее пользовал:
1. FreeBSD (с нее начинал)
2. SUSE (достаточно долго)
3. Debian (долго работала пока не купил новый комп т.к. не все оборудование работало)
4. Slackware (немного, здорово зае. намучился)
Если думаете, что "тестовый полигон" (федора имеется ввиду) представляет собой сборище ошибок, то скажите мне: откуда берутся реально работающие программы в коммерческом дистрибутиве если их тестовые версии такие глючные? Напротив вышесказанных изречений выдвину свою точку зрения. Итак при всех плюсах и минусах коммерческий дистрибутив ( Red Hat для тех, кто не понял ) имеет при себе достаточно длинный путь развития и является достаточно распространенным. Ввиду сказанного встает вопрос: какой смысл разрабатывающей дистрибутив компании поддерживать большое количество ошибок в федоре. Напротив, имеет место достаточно оперативное обновление системы и ошибок в том числе.

Если кого задел (что крайне не хотелось бы), то извеняйте. Спор о превосходствах одного дистрибутива над другим считаю ху. неправильным и не достойным серьезного пользователя ОС.  Каждый волен сам выбирать что ему нравиться, а что нет.

ЗЫ Рюшечки графического интерфейса считаю достаточно жирным плюсом (развитие мля). Пользуюсь ими всегда (имеется ввиду дома, на сервак конечно ставить бы в 90% случаев не стал). Если не помогает, то лезу сам. Кому нравиться второе, то пользуйтесь на здоровье.

оплошал. Она теперь просто  федора ? Не обратил внимания. Буду знать   

bobik02, 
прежде чем "обвинять" конкретный дистр, вы пробовали другие?

MAKCim, "приехали", что называется. Ничего и никого я не обвиняю , про "сакс" это был сарказм ответка на пост. Что я пробовал писал в этой теме.